"Tuntemani vl-nuoret ovat kertoneet, että hoitokokouksia järjestetään taas. SRK on vain varovaisempi saamansa negatiivisen julkisuuden vuoksi. Koska Ry on julkinen tila, hoitokokoukset järjestetään yksityiskodeissa, joissa tallentaminen on kielletty.
Kuulemma eräässä "nuortenillassa" oli kännykät kerätty pois tilaisuuden ajaksi, ettei kukaan pääse salaa tallentamaan hoitokokouksen kulkua. Takavarikon syyksi sanottiin se, ettei puhelimet soimisellan häiritsisi tilaisuutta, mutta älykkäät nuoret heti hoksasivat asioiden todellisen laidan.
Voiko olla totta, että SRK aloittaa sen helvetin taas? Miten muilla paikkakunnilla, onko nuorten kimppuun jo käyty?"
Voihan tuo olla tottakin. Tavallisesti tapahtuu näin: Joku kristitty, ehkä puhuja, joka katsoo onnistuneensa omassa elämässään ja kilvoituksessaan, alkaa kiinnittää huomiota siihen, että nuoret hengailevat kylänraitilla tai kaupungilla, jopa nauravat, on epäuskoisia kavereita, jollakulla saattaa olla ripsiväriä tai korvakorut. Tuo huomionkiinnittäjä sitten haluaa kylvää siementä sirppi kädessä ja lähtee lihan mielen jälkeen rakentelemaan täydellistä Jumalan valtakuntaa. Se on pahimmanlaatuista farisealaisuutta. Pitäisi vain malttaa puhutella lempeydellä ja rakkaudella ja jaksaa luottaa Jumalan voimaan ja antaa Jumalalle hänelle kuuluva kunnia.
Eihän esim. nuorten käytös kaikilta osin koskaan ole miellyttänyt vanhempia ihmisiä. Näistä nuorista sitten kasvaa vanhempia, joita taas ei miellytä nuorten käytös.
Uskomisen asiaa ei pitäisi tehdä monimutkaiseksi. Korostettu yhteisöllisyyskään ei ole hyvästä, koska kuitenkin vain henkilökohtainen sydämen usko pelastaa.
Nuorena sitä ei hoksaa, että maallinen elämä on lyhyt. Vanhana, vaikkapa 70-vuotiaana sitä ei hoksaa, että viimeinen vihollinen on jo aivan oven takana, vaan sitä vanhan osan puolesta elää ja ahnehtii niin kuin tätä vielä jatkuisi ja jatkuisi... Kukaan meistä ei tajua, että maallinen elämä on lyhyt välivaihe, ja että Jumala on tarkoittanut ihmisen elämään yhteydessään iankaikkisesti.
Yhteisöllisyyttä ylikorostavaan kristillisyyteen ovat aina päässeet pesiytymään farisealaisuus ja elämäntapasäännökset, joista sitten joku viisas alkaa tehdä autuuden ehtoja. Tuosta aiheutuu pelkkää sotkua. Togolainen uskovainen rumpuineen ja tansseineen taikka venäläinen korvakoruineen ja televisioineen on aivan "yhtä hyvä" Jumalalle kelpaava uskovainen kuin suomalainen ilman ripsiväriä ja televisiota, kun vain uskolla omistaa Kristuksen vanhurskauden omaksi vanhurskaudekseen.
Kuulemma eräässä "nuortenillassa" oli kännykät kerätty pois tilaisuuden ajaksi, ettei kukaan pääse salaa tallentamaan hoitokokouksen kulkua. Takavarikon syyksi sanottiin se, ettei puhelimet soimisellan häiritsisi tilaisuutta, mutta älykkäät nuoret heti hoksasivat asioiden todellisen laidan.
Voiko olla totta, että SRK aloittaa sen helvetin taas? Miten muilla paikkakunnilla, onko nuorten kimppuun jo käyty?"
Voihan tuo olla tottakin. Tavallisesti tapahtuu näin: Joku kristitty, ehkä puhuja, joka katsoo onnistuneensa omassa elämässään ja kilvoituksessaan, alkaa kiinnittää huomiota siihen, että nuoret hengailevat kylänraitilla tai kaupungilla, jopa nauravat, on epäuskoisia kavereita, jollakulla saattaa olla ripsiväriä tai korvakorut. Tuo huomionkiinnittäjä sitten haluaa kylvää siementä sirppi kädessä ja lähtee lihan mielen jälkeen rakentelemaan täydellistä Jumalan valtakuntaa. Se on pahimmanlaatuista farisealaisuutta. Pitäisi vain malttaa puhutella lempeydellä ja rakkaudella ja jaksaa luottaa Jumalan voimaan ja antaa Jumalalle hänelle kuuluva kunnia.
Eihän esim. nuorten käytös kaikilta osin koskaan ole miellyttänyt vanhempia ihmisiä. Näistä nuorista sitten kasvaa vanhempia, joita taas ei miellytä nuorten käytös.
Uskomisen asiaa ei pitäisi tehdä monimutkaiseksi. Korostettu yhteisöllisyyskään ei ole hyvästä, koska kuitenkin vain henkilökohtainen sydämen usko pelastaa.
Nuorena sitä ei hoksaa, että maallinen elämä on lyhyt. Vanhana, vaikkapa 70-vuotiaana sitä ei hoksaa, että viimeinen vihollinen on jo aivan oven takana, vaan sitä vanhan osan puolesta elää ja ahnehtii niin kuin tätä vielä jatkuisi ja jatkuisi... Kukaan meistä ei tajua, että maallinen elämä on lyhyt välivaihe, ja että Jumala on tarkoittanut ihmisen elämään yhteydessään iankaikkisesti.
Yhteisöllisyyttä ylikorostavaan kristillisyyteen ovat aina päässeet pesiytymään farisealaisuus ja elämäntapasäännökset, joista sitten joku viisas alkaa tehdä autuuden ehtoja. Tuosta aiheutuu pelkkää sotkua. Togolainen uskovainen rumpuineen ja tansseineen taikka venäläinen korvakoruineen ja televisioineen on aivan "yhtä hyvä" Jumalalle kelpaava uskovainen kuin suomalainen ilman ripsiväriä ja televisiota, kun vain uskolla omistaa Kristuksen vanhurskauden omaksi vanhurskaudekseen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
hoitoihin johtaneille armoneuvoille on käynyt jo niin, ettei niitä enää muisteta tai haluta muistaa syntinä. Jumalan sana pysyy, mutta SRK:n sana muuttuu.
sillä kun SRK:n hoitomiehet hyökkäävät heikoimpien astioittensa -puolustuskyvyttömien nuorten tai vanhuksien kimppuun, se tuntee olevansa todella voittamaton!
on television omistaminen, television katsominen, niiden myyminen sekä myynnin edistäminen ja kodin huonekaluna pitäminen olleet syntiä itsensä SRK:n päättämänä. SRK julisti televisiosynnin "Pyhän Hengen päätökseksi".
1970-luvulta lähtien television omistaminen on ollut niin suuri synti, että television omistavat uskovaiset erotetaan automaattisesti ry:stä ja julistetaan saatanan lapsiksi ilman eri puhuttelua (SRK:n vuosikokouksien pöytäkirjat 1976 ja 1979).
Nyt kun on havaittu tapahtuneen ylireagointia tv-asiassa, SRK haluaisi lieventää televisiosynnin rajauksia, mutta se ei ole mahdollista kun tuli tuo Pyhä Henkikin sotkettua siihen päätöksentekijäksi, niin SRK herättelee epäilyksiä että onkohan koko televisiosyntiä sellaisenaan ollut olemassakaan? Kohta vl:t sanovat, ettei tv ole ikinä syntinen laite ollutkaan vaan katkerat epäuskoiset muistavat tahallaan väärin.
Jo nyt nuoremmat vl:t ovat sitä mieltä, ettei tv oikeasti olekaan syntiä, vaan pitää vain valita mitä sieltä katsoo. Näin se harhautus taas etenee! Kohta iäkkäämmätkin saadaan uskomaan uuten valheeseen ja he alkavat väittää, etteivät vain aiemmin halunneet ostaa televisiota.
Koulutelevisiopäätös perumisineen oli vieläkin surkuhupaisampi. Nuo omatekoiset temppelinrakentajat eivät koskaan opi.
Kor. 10
18 Sillä ensin, kuin te seurakuntaan tulette, niin minä kuulen eripuraisuudet olevan seassanne; jonka minä myös puolittain uskon.
19 Sillä teidän seassanne pitää myös eriseurat oleman, että ne, jotka koetellut ovat, teidän seassanne ilmoitettaisiin.
ohjaavat vl-uskovaisen elämää. Syntejä keksitään lisää ja niitä muutetaan synnittömiksi päivittäin. SRK:n työvaliokunta on olemassa vain päivittääkseen syntilistojaan...
Tapasin toissapäivänä tutun vl-nuoren, joka innolla esitteli uusia kuuminta hottia olevia muotifarkkujaan (179,00 EUR)! Minun vl-aikanani muotivaatteen käyttäminen oli selvästi syntiä. Syntiä se oli siksi, että "emme halua olla tämän maailman muodin mukaan, koska olemme taivaaseen matkalla, emmekä halua miellyttää ajallista silmää".
Näin ne syntilistat muuttuvat. Nykyään tuoreimmat muotivaatteet ovat vl-nuoren tuntomerkki ja välttämättömyys saadakseen arvostusta vl-piireissä... kaksikymmentä vuotta sitten se oli kadottava synti.
Jos nykyajan vl-nuorelta kysytään, onko tv kielletty, tulee vastaukseksi automaattisesti: "Ei ole. Mitään kieltoa ei ole, eikä sitä ole koskaan tehty. Tv itsessään ei ole syntiä, vaan sen katsominen voi johtaa syntiin, ym. ym."
Opetus on muuttunut siten, että kiellosta ei saa puhua.
Tv-kielto on siis jo kielletty. Harva vl-nuori edes tietää, että siitä on tehty ihan virallinen päätös, ja pöytäkirjat v. 1963. Samalla päätöksellä kiellettiin kaikki televisioon liittyvä, myös sen myyminen ja myynnin edistäminen.
Me vanhemmat ihmiset muistamme myös ajan, jolloin tv-kielto tuli. Monilta paikallisyhdistyksiltä lähetettiin SRK:hon kyselyitä eri menettelyistä tv-asiassa. Pateniemen ry lähetti SRK:hon kirjeen, jossa kysyttiin: "Voiko uskovainen toimia television myyjänä?" Kysymykseen vastattiin jotenkin näin: "Ei voi. Tv ei ole uskovaisen kodin huonekalu, eikä uskovainen saa toimillaan edistää tuon laitteen myyntiä."
Tuo kirje, jolla asiaa kysyttiin, on jotenkin joutunut internettiinkin, ja tällä palstalla oli kerran linkki sivustolle, jossa se oli luettavissa. Samoin on ollut luettavissa mm. Nivalan ry:llä erotetulle mieshenkilölle lähetetty "erottamispäätös", jossa kys. henkilö julistetaan pakanaksi ja bublikaaniksi, nimenomaan tuon tv-asian vuoksi.
Televisio on uskovaiselle sopimaton laite, eikä uskovan tule edistää siihen liittyviä liiketoimiakaan.
Vaikka alkoholin käyttö onkin kadottava synti, niin siihen liittyviä liiketoimia saa kuitenkin edistää ja järjestää niiden myyntiä ruokakauppoihin. Pyhä Henki on johtaville saarnaajille niin kirkastanut.
Täällä todistettiin, että Kaanaan häissäkin viini oli rypälemehua, koska jo silloin osattiin tehdä mehutiivistettä joka säilyi syksystä pääsiäisen aikaan saakka. Alkoholipitoisen viinin juonti oli synti.
Kun luetaan tapahtumaa, niin siellä keittiössä oli pari suurta vesiastiaa, jotka olivat juutalaiseen peseytymisrituaaliin liittyviä. Siis pesuvesiastioita.
Jeesus käski täyttää ne vedellä ja siitä syntyi se paras viini.
Ei hän tarvinnut viinirypäleitä tai rypälemehutiivisteitä. Edeskäypä kuitenkin sanoi, että siitä edellisestäkin viinistä oli juovuttu, joten hän ihmetteli, miksi näin ihanaa viiniä vielä lopuksi tarjotaan.
Kuitenkin uskovan tulee pidättäytyä viinistä vaikka Raamattu toisin sanoo. Mutta viinien myyntiin liittyviin liiketoimiin saa osallistua.
Näin se kuitenkin on kirkastunut.
Vl-kansanedustajien tilapäisasunnolla, eli "kämpillä" on televisio. Kansanedustajien kuulemma on työnsä puolesta hyvä katsoa televisiota, jotta pysyy ajan hermolla. Riviuskovaisille kuitenkin toitotetaan, että televisio on pahasta, ja oikea saatanan sontaluukku, jota ei voi kotiinsa hankkia.
Eräs ylivieskasta kotoisin oleva suurehkon kauppakeskusketjun perustaja/omistajakin tienaa sievoisia summia myymällä mm. televisioita, vaikka on vl.
Kirkasta oi kristus meille....
Näin me olemme sen veljien kanssa päättäneet, että kaikki uusi on aina aluksi syntiä.
sen käsityksen, että vl-uskovaisilla on työaikanaan eri "syntilista" kuin vapaa-aikana kotonaan. Olenko väärässä?
Esim. vl-kansanedustajat Eduskunnassa ja vl- hoitajat hoitolaitoksissa, saavat katsoa telkkaria työpaikoillaan, työhuoneissaan ja tilapäiskämpissään esim. Helsingissä, mutta jossain Tyrnävällä kotiasunnossaan vapaa-ajalla television katsominen on heille kadottava synti.
Samoin, vl-papit voivat hyvällä omalla tunnolla toimittaa jumalanpalveluksen, ja jakaa ehtoollisenkin yhdessä naispappien kanssa, mutta kun he vapaa-ajallaan menevät kirkkoon seuroihin, heidän on tuomittava naispappeus vääränä oppina ja syntinä.
Samoin on sen kuuluisan kauppaketjun johtajan, joka työnsä puolesta saa ajaa viinejä ruokakauppoihin, mutta vapaa-ajallaan tuomitsee viiniä juovat ihmiset taivaan valtakuntaa koskaan perimättömiksi juopoiksi.
Ennen 1960-70-luvuilla ei uskovaiset saannet myydä televisioita, ehkäisyvälineitä ja kaljaa.
Televisiokauppiaista tuli esim. polkupyörien kauppiaita jne.
E-liikkeessäkään uskovaisten ei ollut sopivaa olla jäsenenä tai edes asioida.
Minun vl-vanhempani kyllä asioivat E-liikkeessä ns. sisän kautta, koska ei-vl-tuttava toimi vl-vaimonsa kanssa myymälänhoitajina E-liikkeessä.
Uskovaiset eivät saaneet käydä "epäuskoisen" papin aikana edes kirkossa, vaikka nyt sitä ei monikaan usko.
Silloin oli ahdistavaa ja armotonta.
Nykyään taas näyttää olevan jonkinlainen kaksinaismoralismi vl-uskossa. Sekin on hyvin surullista ja jopa surkuhupaisaa. Miksi ei voida rehellisesti jättää näitä asioita ihmisten omantunnon varaan?
Miksi on tällaisia sääntöjä ja syntejä, jotka saattavat aiheuttaa suurempaa ahdistusta kuin itse "pääsynti", esim. television katsominen.
Elämä menee eteenpäin ja kehityksen rattaat pyörivät, joten miksi pitää kiinni kaikesta "vanhasta hapatuksesta"?
Lapsiakin, " Herran lahjoja" uskovaiset varmasti haluavat, ilman että joku pakottaa niitä henkensä uhalla, voimiensä äärirajoilla ja taivaspaikan menetyksen pelossa synnyttämään ja hoitamaan.
"... nyt nuoremmat vl:t ovat sitä mieltä, ettei tv oikeasti olekaan syntiä, vaan pitää vain valita mitä sieltä katsoo."
Onko televisiokielto siis jäämässä kuolleeksi kirjaimeksi? Päätöstä ei ole kumottu, mutta sitä ei vaan kukaan enää noudata?
Tällainen saattaa koko vl-liikkeen hyvin outoon valoon.
Jos on tehty huono päätös,mikä estää sen muuttamisen?
" Eräs ylivieskasta kotoisin oleva suurehkon kauppakeskusketjun perustaja/omistajakin tienaa sievoisia summia myymällä mm. televisioita, vaikka on vl. "
Olen saanut ymmärtää että ei ole tällä hetkellä VL.
hiljattain saarnasi muistaakseni Oulujoen kirkossa kukinkaanpojan häistä. Melkein puolet saarnan ajasta hän käytti sen selvittämiseen, että meillä ei oikeastaan ole kuninkaallisia, mutta voimme seurata Tasavallan Presidentin itsenäisyyspäivän vastaanottoa televisiosta. Erityisesti hänen ROUVANSA kuulemma oli innokas juhlallisuuksien seuraaja. Tohtori Keijo Nissilällä siis on kotonaan televisio. Television omistaminen ja katsominen siis ei liene nykyään syntiä.
Tosin Keijo NIssilää muistaakseni ei ole viime aikoina kelpuutettu suviseurapuhujaksi, mutta ilmeisesti hän joskus on puhunut Suviseuroissakin, koska heinolalainen pilkkaaja Kalevi Laakso on kuullut hänen puheensä Suviseuroissa. Saarna-arkistoissa ei ole Keijo NIssilän puheita. Viime keskiviikkona Nissilä puhui Oulussa.
Sitä seurakuntaa ja sananpalvelijaa tulee kuunnella, joka pysyy Sanassa. Jumalan sanaa tulee lukea myös siksi, jotta osaa erottaa väärät sananpalvelijat.
Joka päivä pitää opetella sitä asiaa ettemme voi tehdä autuutemme eteen yhtikäs mitään. Armo ja lahjavanhurskaus - vaikea ymmärtää.
luettukin ja päästetty naispapit "saarnaamaan" mehiläisistä ja humanismista. Kohta vihitään homoja ja sitten pedofiileja lasten kanssa?
"Ihmisten herkästi haavoittuvia omiatuntoja on helppo hallita", hän kuvaa.
"Avainten vallan väärinkäyttö on hirvittävä asia", Lohi sanoo painokkaasti.
"...erilaisia havaittuja tai oletettuja syntejä käytiin julkisesti läpi. Näistä tilaisuuksista monella liikkeestä vapaaehtoisesti lähteneillä, sieltä ulos ajetuilla ja liikkeeseen jääneilläkin on karmaisevia muistoja."
Seppo Lohi ottaa asiaan tiedemiehen näkökulman:
"Tutkijana olen aina tutkimuksen kannalla", hän sanoo.
"...nuo tapahtumat herättävät vielä vuosikymmenten jälkeen erittäin voimakkaita tunteita. Lohi ynnää, että tapahtumista on nyt ainakin viisi eri totuutta lähtien rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen SRK:n tulkinnasta päättyen lehdistön kertomaan totuuteen."
"Nöyryyttäminen ei ole milloinkaan oikein."
Vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä oli 1970-luvulla Lohen mukaan myös kysymys siitä, että ajan ilmiöille ei osattu löytää nimiä. Puhuttiin henkien taisteluista ja monenlaisista vääristä hengistä.
"Kun ongelmille oli vaikea löytää nimiä, ajauduttiin terminologiseen umpisolmuun."
Lohi on sitä mieltä, että liike, joka kesti 1970-luvun myllerryksen, on sisäisesti vahva. "Noista vuosista jäi vaurioita. Liike on kuitenkin mainettaan parempi", hän sanoo.
oli hoitokokousaikoina hukassa. Monilta hoitomiehiltä ja seurakuntavaikuttajalta oli Jumalan henki ja toisen ihmisen kohtaaminen kristillisen lähimmäisenrakkauden mukanaan tuomana hedelmänä hukassa. Monet kokivat opillista, ajallista ja hengellistä vääryyttä. Kristillisyys lankesi moniin harhaoppeihin kuten esim. oppi Jumalan huoneen hallituksesta, pakkoparannusoppi, omantunnon vähättely ja julkirippi.
puhdistetaan ei-toivotuista henkilöistä/henkilöryhmistä. Kun nuoret miehet ja pojat halutaan seuraavan kerran savustaa firmasta pihalle, ainakin keinot ovat tidossa!
Koko saatanallista hoitokokous- ja henkioppia ei ole vieläkään myönnetty vääräksi vaan uskotaan saman haisevan tunkion päältä. SRK ei anna tuumaakaan periksi siitä, että hoitokokous- ja henkioppi on todella siunauksellinen työvaliokunnan/Jumalan valtakunnan työmuoto.
Kuinka sellaisessa tunkiossa voisi Jumala asua?
Nuoriso on aina ollut vl-yhteisössä tiukkapipoisten aikuisten hampaissa. Nuoret eivät kerta kaikkiaan osaa elää niin, että se saarnamiehiä, johtokuntaa ja SRK:ta miellyttäisi. Koska vl-yhteisössä tehdään AINA tiukimman kannan mukaan, ei nuorilla ole helppoa. Siksi nuorten kiusaaminen ja nöyryyttäminen on ollut aina lähellä vl-yhteisön sydäntä. Monet nuoret jättävät koko yhteisön kun painostus kasvaa sietämättömäksi, mutta se on vain hyvä SRK:n mielestä: "Saatiinpa taas yksi kelvoton kala pois Jumalan verkosta".
jotka sanovat olevansa "uskomassa", kulkevat puettuina kuin katunaiset, ja siihen ei puututa ei vanhempien, eikä saarnajien taholta...Olisiko aika päivittää syntilistaa, ja jälleen lisätä siihen pukeutuminen "tämän maailman muodin mukaan"?
kuten nykin, mutta ne olivat silloin kadottava synti, mutta nykyään suorastaan vl-hyve. Kukaan vl-tyttö ei enää kulje lököttävissä farkuissa ja kolme numeroa liian suuressa (ei paljasta) paidassa kuten meidät aikanaan pakotettiin...
Ehtimättä ottaa sen enempää kantaa nyt avauksesi aiheeseen (olen siitä ajatukseni alkuperäiseen avaukseen kirjoittanut), kysyn vain miksi halusit tehdä asiasta uuden avauksen, joka alkaa alkuperäisen aihetta käsittelevän avauksen täydellisellä kopioimisella? Halutaksesi mässäillä aiheellä ja lietsoa tietynlaista mielialaa? Tuossa avauksessa on meneillään vielä aivan vireä keskustelu etusivulla.
Toisen avauksen laittaminen noin nopeasti,kun vielä ensimmäisessä vilkas keskustelu saattaa olla:
a) peloittelu kuuliaisuuteen ja kyseenalaistamattomuuteen
b) varoitus, että osaa valmistautua kohtaamaan mahdolliset kokoukset valmistautuneena, ettei häkelly ja vain alistu tilanteeseen
tärkeä, että ei haittaa vaikka siitä keskustellaan kahdessa ketjussa.
on niin ylivertainen että vaatii aivan uuden avauksen, joka sisältää edellisen avauksen kopion...ei jummarra
en ole avaaja. En aloittanut tätä keskustelua, mutta olen sitä mieltä, että aihe on niin tärkeä, että siitä kannattaisi keskustella kolmessa tai neljässä ketjussa. Viestiketjussahan keskustelu lähtee aina menemään tiettyyn suuntaan, kun siihen osallistuu samat tyypit. Kun keskustellaan useammassa ketjussa saadaan esille paljon erilaisia ja uusia näkökohtia.
Uusi avaus on jonkun toisen tekosia. Mutta näyttää siltikin keräävän porukkaa, ihme kyllä..
En ajatellutkaan että alkuperäisen avauksen tekijä olisi itse toistanut oman avauksensa. Joku ilmeisesti pitää omia ajatuksiaan niin ainutlaatuisina ja huomionarvoisina, että teki tupla-avauksen.
Keskustelua aiheesta näyttää riittävän moneen ketjuun..
"Voiko olla totta, että SRK aloittaa sen helvetin taas?"
helvetin milloin tahansa. Röyhkeyttä ja julmuutta ei puutu.
SRK on julistanut seurakuntaansa edellisen hoitokokousoperaationsa jälkeen "rauhan ajan", mutta ei kertonut kuinka kauan meinaa antaa alamaistensa olla rauhassa.
Mutta koko käsite "rauhan aika" kertoo, että kysymyksessä ei todellakaan ole pysyvä olotila, vaan SRK hyökkää taas ihmisten kimppuun riittävästi annettuaan "rauhan aikaa" heille.
Ken elää, se näkee..
Nyt eletään vl-liikkeessä välirauhan aikaa. Edellisestä "sodasta" on kohta kulunut sen verran aikaa, että kohta rytinä alkaa varmasti. SRK:n kihot ei kauan kattele tällaista "väärähenkistä" menoa.
Jumalan lapset täällä netissä kirjottelee uskottomien kanssa Jumalan valtakunnan asioista. Digi-tv:tä katotaan tietokoneelta, maailman musiikkia kuunnellaan ja jääkiekkopeleissä käydään. Ehkäisyasiassakaan ei läheskään kaikki enää noudata "siionin armoneuvoja". Osa Jumalan lapsista rohkenee jopa äänestää väärän puolueen ehdokkaita vaaleissa. Muutenkin on päässyt kuri höltymään. Pakkohan niiden on kohta jotain tehdä, jos meinaavat saada lauman pysymään ruodussa.
Pohjois-pohjanmaalla on muutamia vanhoja hoitomiehiä on kuulemma pitänyt jo sitoa puihin kiinni, etteivät aloita ennen aikojaan...
puihin kiinni, niin rauha, rauha, eikä mitään hätää!
Valtakunnassa, myös Jumalan valtakunnassa siis kaikki hyvin kun on ihan "JUMALAN RAUHA!
Ainoa ongelma on kiljuvan jalopeuran lailla ympäri käyvä media, joka odottaa kenet hoitomiehen saisi ensimmäisenä niellä...
Tämä onkin juuri se vihonviimeinen rauha, jota taidamme_kin jo elää!!
Jumalan rauha on tuossa muuttunut JULMAKSI RAUHAKSI, se on sitä että Jumala ei enää nuhtele ihmisiä synnistä ja sen vaaroista, vaan antaa ihmisten olla ns. "omassa täydellisessä rauhassaan". Tästä ihmisen tilasta on käytetty myös nimeä "Jumalan hylkäämä".