maankäytöstä Mielipidesivuilla julkaistun artikkelin yhteydessä on esitetty graafinen piirakka maankäytöstä.
Tämä on hyvä malliesimerkki siitä miten ihmisiä voidaan harhauttaa. Piirakassa TSV yhteensä 34% osuus on piirretty pienemmäksi kuin esim siirtonurmen tuotannon käytössä oleva 7%. Suurin osa lukijoista katsoo vaan kuvaa ja tulee harhautetuksi. Tämä on se tapa jolla meidän mielipiteitämme muokataan eri asioissa.
Mahtaakohan hankkeen yhä nousevat kustannukset mennä helpommin läpi kun harrastaa samanlaista piirakkatehtailua.
Tämä on hyvä malliesimerkki siitä miten ihmisiä voidaan harhauttaa. Piirakassa TSV yhteensä 34% osuus on piirretty pienemmäksi kuin esim siirtonurmen tuotannon käytössä oleva 7%. Suurin osa lukijoista katsoo vaan kuvaa ja tulee harhautetuksi. Tämä on se tapa jolla meidän mielipiteitämme muokataan eri asioissa.
Mahtaakohan hankkeen yhä nousevat kustannukset mennä helpommin läpi kun harrastaa samanlaista piirakkatehtailua.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Soraseulan toimivuutta veden puhdistamisessa - asiasta päätettäessä esitettyt epäilyt ylimielisessti torjuen - perusteltiin sadetusnmenettelmällä. Tuon tuosta sadetuspaikkaa muuttamalla ja harjun elävän pintakerroksen lisäsuodatuskykyä hyödyntämällä voitaisiin muka käyttää Kokemäenjoen vettä sellaisenaan, ja halvalla, imeytykseen.
Hankkeen edetessä on paljastunut, että huonoksi osoittautunut raakavesi täytyykin ensin puhdistaa erikseen rakennettavissa suodatusaltaissa ja sitten pumpata erikseen rakennettaviin altaisiin soraaharjuun imeytymään. Raakaveden saastumisen varalta on vielä varauduttava jälkipuhdistukseen tai ainakin klooraukseen erillisissä altaissa! Kaiken kukkuraksi katastrofin varalta on rakennettava suuret varastoaltaat kallioon lähelle käyttäjiä.
Ettei päätöksentekijöitä olisi tieten hullutettu? Vai oliko lähdetty soitellen sotaan?
Kahteen viimeksi esitettyyn kysymykseen vastaukset. KYLLÄ!!
Turun omistamien vuokratalojen myyntiä vastustavia, kaupunginjohtajalle osoitettuja postikortteja jaetaan tuhansin kappalein kaupunkilaisille postilaatikkoon vietäväksi.
Kuka piirtelisi kaupunginjohtajalle lähetettävän vesipostin? Ainakin minä haluaisin kertoa päättäjille kuinka Turun tapa toimia vesiasiassa hävettää kaupunkilaista.
Tukru takaa vesiyhtiölle miljardin markan lisälainan! Ketä maksaa korot ja kuoletukset.
Pelottaa ajatus, etteivät valtuutetutkaan tiedä mitä tarkoittaa korkoa korolle. Laskeskelkaa ja kauhistelkaa esimekriksi nelihenkisen turkulaisperheen lisälaskua vuodessa kahdenkymmenen vuoden ajalta!
Jos luki myös tekstin, huomasi, että kuvan prosenttiluvut olivat Turun seudun veden kohdalla painettu lehteen väärin. Piirakan kuvaosuudet oli kyllä ihan oikein. Lukujen pitää olla 1,7 ja 1,7, ei 17 ja 17. Turku tarvitsee vettä, nyt ongelmia liioitellaan aivan kohtuuttomasti.
Turkulaisten vedenkulutus on laskussa. Aurajoesta kyllä vettä riitää. Tekopohjavesilaitoksen perutamisen pääsyy olikin vevden laadun parantaminen. Kuka uskoo sen, uusien tutkimusten paljastamien raakaveden laatupulmien pahenemisen ja koko hankkeen alkuperäisen idean ryvettäneiden imeytysratkisujen jälkeen onnistuvan?
Jos vesi nykylähteistä ei riitä, otetaan sitten vaikka Kokemäenjoesta, mutta johdetaan niin halvalla kuin mahdollista, se suoraan valmiisiin, toimiviksi todettuihin puhdistusaltaisiin Halisissa. Miksi vesi pitää ensin turhanpäiten liottaa tuota pikaa likaantuvassa soraseulassa?
Suurin ongelma Turulla on vielä ratkaisematta: vanhat ryvettyneet vesijohdot. Niin kauan kun vettä joudutaan kuljettamaan kaupungin ikivanhoissa vanhoissa putkissa, ei veden laatuun kummoistakaan parannusta saada!