Suuri sotaromaani näyttämöllä
Kävin eilen katsomassa Kristian Smeds:n ohjaaman Tuntemattoman sotilaan näyttämöversion Suomen Kansallisteatterissa Helsingissä. Esitys on herättänyt paljon kohua poliittisissa piireissä. Mm. keskustalaiset vaikuttajat Matti Vanhanen ja Risto Volanen ovat tuominneet näytelmän (näkemättä sitä?).
Omasta mielestäni näytelmä oli parasta koskaan näkemääni teatteritaidetta. Kohtaukset olivat näyttäviä, uutta teknologiaa hyödynnettiin mainiosti perinteisen näyttämötaiteen rinnalla, katsojat saivat osallistua esitykseen, energisyys oli tapissa koko pitkän esityksen ajan, hahmot olivat uskottavia ja Väinö Linnan pasifismi ja sodan mielettömyys saatiin tuotua oivaltavasti esiin. Aika Kansallisteatterissa kulki nopeammin, kuin aika sen ulkopuolella. Esitys herätti myös hurmioituneita kannanottoja ryhmämme keskuudessa esityksen aikana ja sen jälkeen.
Viime viikolla lueskelin lehdistä kansanedustajien kommentteja heidän käytyään katsomassa Tuntemattoman eduskunnalle räätälöidyssä näytöksessä. Kokoomuslaiset ja demarit kauttaaltaan ylistivät näytöstä (Asko-Seljavaara tosin katsoi vain miesten kroppia). Seppo Kääriäinenkin ymmärtääkseni piti näytöksestä, samoin Timo Soini, joka monien muiden mukana ammuttiin “kuuluisassa loppukohtauksessa”. Pääministeri Vanhanen ei tietenkään ollut näytöksessä mukana. Hänhän oli toki luvannutkin olla katsomatta näytöstä, vaikka hänellä oli mielipide siitä. Risto Volasen mukanaolosta en tiedä.
Tämän vuosikymmenen tärkein teatteritapahtuma on olemassa oleva tosiasia. On jotenkin kuvaavaa, että arvokonservatismin ja kaksinaismoralismin sisäistäneet “kuolleet sielut” tuomitsevat hienon esityksen jopa näkemättä sitä? Mitä se kertoo noista puhuvista päistä?
Kävin eilen katsomassa Kristian Smeds:n ohjaaman Tuntemattoman sotilaan näyttämöversion Suomen Kansallisteatterissa Helsingissä. Esitys on herättänyt paljon kohua poliittisissa piireissä. Mm. keskustalaiset vaikuttajat Matti Vanhanen ja Risto Volanen ovat tuominneet näytelmän (näkemättä sitä?).
Omasta mielestäni näytelmä oli parasta koskaan näkemääni teatteritaidetta. Kohtaukset olivat näyttäviä, uutta teknologiaa hyödynnettiin mainiosti perinteisen näyttämötaiteen rinnalla, katsojat saivat osallistua esitykseen, energisyys oli tapissa koko pitkän esityksen ajan, hahmot olivat uskottavia ja Väinö Linnan pasifismi ja sodan mielettömyys saatiin tuotua oivaltavasti esiin. Aika Kansallisteatterissa kulki nopeammin, kuin aika sen ulkopuolella. Esitys herätti myös hurmioituneita kannanottoja ryhmämme keskuudessa esityksen aikana ja sen jälkeen.
Viime viikolla lueskelin lehdistä kansanedustajien kommentteja heidän käytyään katsomassa Tuntemattoman eduskunnalle räätälöidyssä näytöksessä. Kokoomuslaiset ja demarit kauttaaltaan ylistivät näytöstä (Asko-Seljavaara tosin katsoi vain miesten kroppia). Seppo Kääriäinenkin ymmärtääkseni piti näytöksestä, samoin Timo Soini, joka monien muiden mukana ammuttiin “kuuluisassa loppukohtauksessa”. Pääministeri Vanhanen ei tietenkään ollut näytöksessä mukana. Hänhän oli toki luvannutkin olla katsomatta näytöstä, vaikka hänellä oli mielipide siitä. Risto Volasen mukanaolosta en tiedä.
Tämän vuosikymmenen tärkein teatteritapahtuma on olemassa oleva tosiasia. On jotenkin kuvaavaa, että arvokonservatismin ja kaksinaismoralismin sisäistäneet “kuolleet sielut” tuomitsevat hienon esityksen jopa näkemättä sitä? Mitä se kertoo noista puhuvista päistä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kukapa niitä jaksaisi ottaa vakavasti riittävän monta nähtyään...
Draamaa, komediaa, itkua ja tuherrusta..
Tosi-tv:n toisintoa uusintoineen...
http://www.youtube.com/watch?v=7qIZM_zstHM
Kokoomuslaisilla pirunmoinen pelko, että he puolueineen joutuvat pilkan kohteeksi, siksi Vanhanen jo tyrmäsi esityksen sitä näkemättä. Hänen tietonsa perustuivat vain hänen läheistensä kertomaan,kuinka siellä Kansallisia arvoja taas vasemmiston voimin maahanlyötiin. Ja tällä tiedolla hän oli valmis tyrmäämmään koko esityksen, voi voi niitä Kepun "Arvoja".
Arvokonservatismi on yleistä kepussa ja kokoomuksessa. Ja esiintyy sitä viljalti demareissa, vasureissa ja vihreissäkin. Muutosvastarinta on rintamista vahvin.
Joku moderni taideteos ei voi saavuttaa sellaista ihmistä, joka tietää oikeat asiat vanhemmilta saamansa tiedon perusteella.
siitä kun demari halonenkaan ei pitänyt, älä murehdi matin makua, en itsekään paremman aikaisemman nähtyäni pitänyt, turha sinun on arvojasi tuputtaa, kyllä ne on täällä nähty
sentään ipu persu.
tullut Intiasta näytelmää katsomaan...
”. Pääministeri Vanhanen ei tietenkään ollut näytöksessä mukana. Hänhän oli toki luvannutkin olla katsomatta näytöstä"
Masa on intiassa, jos et satu tietään
käsi sen rouvan vitussa, joka hurmioitui kesken esityksen?
Nimim. Ihmettelevä
Siimekseen täysin.
Kun hän sanoo esityksen olevan paskaa, niin se on.
Pentti Siimes ei ehkä enää ole arvostelukykyinen.