Mihin Raamatunkohtaan perustuu se että ei saa ehkäistä? Siihenkö että täyttäkää maa? Ainahan lapsia joku tekee. Jotkut tekevät niitä ihan omasta vapaasta tahdostaan. Ei niitä kaikilla ole vain siitä syystä että niitä tulee koska halutaan harrastaa seksiä mutta ei saada ehkäistä. Vaikka lapsia syntyisi hiukan vähemmän per äiti niin eiväthän ihmiset maailmasta silti lopu. Maailman täyttyminen vie vain hiukan enemmän aikaa kun hana on pienemmällä.
Ihan asian ulkopuolelta kysymys:
Minkä alan koulutus sinulla on?
Ihan asian ulkopuolelta kysymys:
Minkä alan koulutus sinulla on?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minun mielestä ei joka ikistä Raamatun kohtaa voida tulkita kirjaimellisesti ("jänis on märehtijä"), vaan Pyhä Henki auttaa meitä tulkitsemaan. Samoin kaikkia syntejä ei ole suoraan lueteltu Raamtussa, vaan ne sanoo omatunto. Toisaalta kai kaikki ihan varmat synnit ovat kymmenessä käskyssä. Minusta ehkäisy on syntiä, koska siinä asetutaan Luojan rinnalle. Voihan sen ajatella vaikkapa ensimmäisen käskyn rikkomiseksi, sillä jos ehkäisee alkaa pitää muita Jumalia kuten mammonaa, elintasoa tai trendikkyytä Jumalan johdatusta tärkeämpänä ja valitsee ne ennen Jumalaa joka on käskenhyt lisääntyä ja täyttää maan.
kirjoitat:
"....Samoin kaikkia syntejä ei ole suoraan lueteltu Raamtussa, vaan ne sanoo omatunto."
***
Minun mielestäni asia on niin, että Jumalan tahto kerrotaan vain ja ainoastaan Raamatussa. Synnillä on aina selvä selitys ja nimi.
Jos ko synti oli jo sinä aikana olemassa, esim juuri tämä ehkäisy, sille täytyy löytyä Raamatullinen peruste.
Eri asia on jos synniksi määritellään joku uusi asia, jotra ei Raamatun aikana ollut olemassa. Vaikkapa huumeet.
"Minusta ehkäisy on syntiä, koska siinä asetutaan Luojan rinnalle."
Itse luulen että ehkäisyn käyttäminen aiheuttaa syyllisyyden tunnetta siksi että nautitaan mutta ei "makseta" lystistä. Ajatellaan että Jumala ei anna iloa ilmaiseksi ja nyt on keksitty ovela keino vetää Jumalaa nenästä.
Toisaalta, kuten joku jossain kirjoitti että kissa saadaan leikata. Siinäkin asetutaan luojan rinnalle. Luoja loisi varmasti kissanpentuja jos kissaa ei leikattaisi. Eikö luoja sitten tarkoittanut luomakuntaansa lisääntymään samalla tavoin kuin ihmisen?
"Eri asia on jos synniksi määritellään joku uusi asia, jotra ei Raamatun aikana ollut olemassa. Vaikkapa huumeet."
--------------------------------------------------
Kyllä huumeita oli jo silloinkin, kuten ao. artikkeli osoittaa...
--------------------------------------------------
"Yhdysvaltalainen Chris Bennett on päätellyt Raamatun teksteistä, että Jeesuksen ihmeparantamiset sai aikaan kannabis. Moniin parantamisiin liittyi sairaan voitelu, ja Benett uskoo, että siihen käytetty öljy sisälsi keneh bosum -nimistä kannabisuutetta. Kannabis imeytyi ihon läpi vereen ja saattoi lievittää mm. iho- ja silmäsairauksien ja epilepsian oireita.
Lähde: Tieteen Kuvalehti 7/2003, sivu 20"
Mikä kohta se on vanhalesta, kerro.
Hyviä kysymyksiä esität.
Minusta tuntuu, että tässä kohden minä joudun sanomaan: teen omantuntoni mukaan enkä ehkäise. Ymmärrän, että joku nyt ajattelee, että jollekin toiselle siitä ei tule huono omatunto. Uskoisin,e ttä jossain vaiheessa on tullut pieni epäilyksen hiven siitä onko ehkäisy ihan oikein. Ei välttämättä sillä hetkellä kun alkaa ehkäistä, vaan sillä hetkellä kun alkaa harjoittaa seksiä avioliiton ulkopuolella.Vaikeita asioita, sen takia aina kirjoitan Minusta tuntuu, ja vaikka minua jotkut ovat kieltäneet tänne kirjoittamasta (ikäänkuin itse omistaisivat saitin)niin se on minusta todella outoa, koska kirjoitan jo nimimerkillä enkä toisten ihmisten nimissä ja aina laitan joka väliin "minusta tuntuu".
On muitakin kysymykisä kuin ehkäisy, jossa suu jää auki, koska järki loppuu mutta usko kertoo toisin.
Tällaisia kysymyksiä on mm Jumalan olemassaolo.
Vaikka kuinka Raamattua lukisin, en suoraa vastausta Jumalan olemassaoloon voi sieltä löytää muuta kuin sen, että uskon Raamatun todeksi. Mutta ennen kaikkea minusta tuntuu että Jumala on olemassa.
Tässä on järjen kohdalla aukko, mutta en voi mitään. Jää uskomiseen..
Hyviä kysymyksiä esität.
Minusta tuntuu, että tässä kohden minä joudun sanomaan: teen omantuntoni mukaan enkä ehkäise. Ymmärrän, että joku nyt ajattelee, että jollekin toiselle siitä ei tule huono omatunto. Uskoisin,e ttä jossain vaiheessa on tullut pieni epäilyksen hiven siitä onko ehkäisy ihan oikein. Ei välttämättä sillä hetkellä kun alkaa ehkäistä, vaan sillä hetkellä kun alkaa harjoittaa seksiä avioliiton ulkopuolella.Vaikeita asioita, sen takia aina kirjoitan Minusta tuntuu, ja vaikka minua jotkut ovat kieltäneet tänne kirjoittamasta (ikäänkuin itse omistaisivat saitin)niin se on minusta todella outoa, koska kirjoitan jo nimimerkillä enkä toisten ihmisten nimissä ja aina laitan joka väliin "minusta tuntuu".
On muitakin kysymykisä kuin ehkäisy, jossa suu jää auki, koska järki loppuu mutta usko kertoo toisin.
Tällaisia kysymyksiä on mm Jumalan olemassaolo.
Vaikka kuinka Raamattua lukisin, en suoraa vastausta Jumalan olemassaoloon voi sieltä löytää muuta kuin sen, että uskon Raamatun todeksi. Mutta ennen kaikkea minusta tuntuu että Jumala on olemassa.
Tässä on järjen kohdalla aukko, mutta en voi mitään. Jää uskomiseen..
Jänistä voidaan kutsua ainakin puolimärehtijäksi, koska se pureskelee ruokaansa kahteen kertaan eli syö ulosteitaan. Lehmällä asia tapahtuu ilman että ruoka tulisi välillä ulos.
Kyllä jossain vanhassa testamentissa puhuttiin että jumala tappoi jonkun miehen kun hän antoi siemenen valua maahan. Sanokaapa missä ko. kohta oli...
Järjen käytöstä: se ei ole kiellettyä, mikäli omatunto ei sodi vastaan. Minulla sotii tässä ehkäisyasiassa. Myönnän, että monet täälläkin esitetyt järkiperustelut kolahtavat järkeeni, mutta en silti voi niitä omantunnon vuoksi toteuttaa.
Tunteesta: aika valaisevaa on joskus uskonasioiden rinnalla miettiä sitä, miten itse kokee rakkauden.
Jotkut yrittävät selittää itselleen sitä, miksi joku ihminen on kietonut heidät pauloihinsa, mutta vaikka selityksiä löytyy joka lähtöön - "vastakohdat kiehtovat/ samanlaiset hakeutuvat toistensa seuraan/kemiat/hormoonit/samanlaiset taustat, hyvä huumori ja kutkuttava ulkonäkö" - rakkaus jää kuitenkin lopulta meille mysteeriksi.
En pysty enkä halua selittää kaikkea auki, suhtaudun moniinkin asioihin tunteella.
Jälleen uskonasioista puheen ollen: tietenkin on tärkeää, että ihminen ns hoitaa omaatuntoaan, sillä muuten voivat yliminä, tunteet ja omantunnon ääni sekoittua ja vääränlainen itsetarkkailu tahi liiallinen leväperäisyys saada vallan. Mutta toisaalta: kun rukoillen tekee matkaa ja kuuntelee omaatuntoaan ja siinä asuvaa Pyhää Henkeä, ei tarvtise kytätä omantunnon tilaa koko ajan ja saa vapaasti uskoa sillä Jumala on luvannut viedä perille jos ihminen sitä Häneltä rukoilee ja noudattaa Jumalan osoittamaa tietä. Vaikka siis ihminen kuuluisi mihin uskontokuntaan Jumala ei käännä hänelle selkäänsä jos ihminen lähesty häntä rukoillen: auta minut oikealle tielle.
Aika ajoin minäkin rukoilen juuri noin, vaikka ajattelenkin jo olevani oikeassa uskossa. Mutta haluan silti rukoilla noin: "Jos olen oikealla tiellä, pidä minut uskossa ja jos olen väärällä tiellä, johdata minut oikealle tielle".
Kun näin rukoilen, minun ei tarvitse koko ajan miettiä mikäon syntiä ja mikä ei ja mitä Raamattu sallii ja mitä ei. En näe, että uskomisen tulisi olla sanan kyttäämistä, sillä elämä on lahja ja tarkoitettu nautittavaksi ja omatunto jos se on paaduttamaton varoittaa kyllä tarpeen tullen.