Joskus aikaisemmin kysyin kohteliaasti aapolta ja karvapäältä, että hyväksyykö he sen suomalaisen tytön tuomion tupaissa. helppo kysmynys eikö totta, mutta en saannut vastausta saapi nähdä saanko nyt.
Kyllä hyväksyn.
En hyväksy.
Kyllä hyväksyn.
En hyväksy.
Vastaukset 18
Vanhimmat
hyväksyn...jos ei pysty elämään paikallisen maan tapoja noudattaen,ei sellaiseen maahan kannata matkustaa.
vastauksesi. "Islamissa ei ole mitään pakkoa?
Eikö tuo tupain juttu ollut pakkoa?
vaan vankilaan itse häntä hiplatakseen :PPPP
Ketäs tää nainen suuteli, kun ei vastapuolesta puhuta mitään? Lyhtypylvästäkö?
nuorten poikain pussailukuvia, mitä netissäkin on vapaasti saatavilla. Pussailijat ovat islamilaisia.
http://www.mideastyouth.com/wp-content/uploads/2007/07/akhund_kiss2.JPG
Tämänhän imaamit ja sheikit ja mullahit kyllä hyväksyvät :P
http://www.mideastyouth.com/wp-content/uploads/2007/07/akhund_kiss.JPG
http://www.giveupblog.com/images/kiss-saudi.jpg
hillityn hienostuneesti:
http://www.remnantofgod.org/arafat-kiss.jpg
...
Vaikka tuskin minun suosionosoituksillani mitään painoarvoa olekaan, niin kerron silti, että arvostan tällaista selkeää ilmaisua paljon enemmän kuin "maassa maan tavalla" jne kiertelyä.
Olisi hienoa, jos aina pystyisit kirjoittamaan
1) Kyllä, Ei, En osaa sanoa
2) Perustelut
Sen jälkeen spekulointia voi käydä kuinka paljon tahansa eikä tarvitse arvailla, että oletko nyt kivitystuomioiden puolella tai ei.
Se, että panttaat "selkeää" mielipidettäsi saa aikaan asiatonta keskustelua.
...että en hyväksy raakuuksia. En kivityksiä, en käsien ja kaulojen katkomisia, en hirttämisiä, en hyökkäyksiä öljyä varastamaan. Tekivät niitä ketkä tahansa ja mihin tahansa aatteeseen tai uskontoon vedoten.
Siksi en hyväksy myöskään kansojen, ns. rotujen ja uskontokuntien tai ylipäätään kansanryhmien mustamaalausta ja vihakuvien rakentelua niistä, tapahtuipa sekin mihin tahansa uskontoon tai aatteeseen vedoten.
Pahimmat raakuudet tapahtuvat lähes säännönmukaisesti siten, että niitä pohjustetaan ja niihin innostetaan mainitunlaisella mustamaalauksella ja vihakuvien rakentelulla.
Mitätulee lauseeseen "maassa maan tavalla", sitä ovat tällä palstalla viljelleet eniten palstan "islamkriitikot", milloin minkin muslimitavan kohdalla.
Edelleen olet sitä mieltä,että paskaa ei saa arvostella. Paska = mm. vääräuskoiset saa tappaa. Valitettavasati myönsit juuri,että uskontoa ei saa sortaa. MIKSI EI SAA SORTAA USKONTOA , JOKA ANTAA YKSISELITTEISET OHJEET MITEN PITÄÄ TOIMIA JOS JOKU EI KÄÄNNY MUSLIMIKSI/EI HALUA TOTELLA SEN MÄÄRÄYKSIÄ?
,,,kerrot enemmän oman sielusi sisällöstä kuin siitä, millainen islam ja sen käskyt ovat muslimien itsensä ymmärtämänä.
Juuri noin toimivat ne papit, jotka aikoinaan tukivat Hitleriä hänen juutalaispolitiikassaan. Ikävä kyllä.
islamilaisissa rituaaleissa? Olen tätä kysynyt sinulta ennenkin saamatta vastausta.
pikemminkin niin ettet ole välittänyt vastauksesta?
...toimivat vähän samalla tavalla kuin eräs islamin kritisointia jatkuvasti palstalla estämään pyrkivä nimimerkki. Uskoivat juutalaisvastaiseen aatteeseen - suuri osa varmasti naiivina ja tietämättömänä siitä, mihin tuo saarna eräänä päivänä johtaisi - ja leimasivat vastustajiaan virheellisesti sellaisten asioiden kannattajiksi, joita he itse asiassa juuri itse ajoivat.
nähty.
...NSDP:n alkuaikojen agitaatiota. Siihen en ole koskaan uskonut. Kuten en ole uskonut enkä usko jonkun oikean tai väärän Dhimminkään agitaatioon toista kansanryhmää vastaan. Kumpiankin pidän inhoittavina.
”Hän [so. Jeesus] ei kutsunut heitä Aabrahamin lapsiksi, vaan käärmeen sikiöiksi [Matt. 3:7]. Oi, se oli liian loukkaavaa Israelin jalolle verelle ja rodulle ja he julistivat ”Hänessä on riivaaja” [Matt 11:18]. Meidän Herramme kutsuu heitä myös ”käärmeen sikiöiksi”; edelleen Johanneksen 8:39,44 hän toteaa: "Jos olisitte Aabrahamin lapsia, niin te tekisitte Aabrahamin tekoja… Te olette isästä(nne) perkeleestä.” Heille [juutalaisille] oli sietämätöntä kuulla, että he eivät olleet Aabrahamin vaan Perkeleen lapsia, eivätkä he siedä kuulla sitä tänäänkään.”
Edelleen:
”Oppikaa tästä, rakkaat kristityt, mitä teette, jos sallitte sokeiden juutalaisten harhaanjohtaa teitä. Sillä tämä sanonta totisesti soveltuu ”Kun sokea taluttaa sokeaa, molemmat putoavat kaivoon”. [vrt Luuk. 6:39]. Ette voi oppia heiltä mitään muuta kuin kuinka väärinymmärtää Jumalan käskyjä…”
Edelleen:
”…he ovat pelkkiä varkaita ja ryöväreitä…”
Edelleen:
”Enkö kertonut teille aikaisemmin, että juutalainen on niin jalo, kallisarvoinen jalokivi, että Jumala ja kaikki enkelit tanssivat, kun hän [juutalainen] pieree?”
Ja lopuksi:
”Ensinnäkin, heidän synagogansa poltettakoon…
”Toiseksi, kaikki heidän kirjansa – heidän rukouskirjansa, heidän Talmud-kirjoituksensa, myös koko Raamattu – otettakoon heiltä älköönkä jätettäkö lehteäkään…
”Kolmanneksi, heitä kiellettäköön kuoleman uhalla ylistämästä Jumalaa, kiittämään, rukoilemaan ja opettamaan julkisesti parissamme…
”Neljänneksi, heitä kiellettäköön lausumasta Jumalan nimeä meidän kuultemme. Sillä emme voi hyvällä omallatunnolla kuunnella tai sietää sellaista…”
...
Lutherin teos ”Juutalaisista ja heidän valheistaan” oli yksi merkittävimmistä juutalaisvihaan yllyttävistä teoksista yli neljänsadan vuoden ajan. Hitlerin Saksassa siitä otettiin suuret painokset ja käytetttiin ”juutalaiskysymyksen lopullisen ratkaisun" uskonnolliseen oikeuttamiseen.
Toivoa sopii, että Dhimmien ja vastaavien agitaatiolla ei ole samankaltaisia seurauksia.