Impperialistit ovat nyttemin Irakin sodan päätyttyä ryhtyneet venkoilemaan sodan erilaisilla perusteilla.
Perusteita keksitään lähes viikottain uusia sitä mukaa kun sylki niitä suuhun tuo!
Impperialistit eivät lähteneet huippukalliille sotaretkelleen muutoin kuin nimensä mukaisen luonteen perusteella: sodan syy oli tyylipuhdas IMPPERIALISMI, tällä kertaa rosvouksen kohde on öljy.
Chilelessä impperialistit mitätöivät aikanaan demokratian väkivalloin, silloin oli kupari strateginen metalli, joka täytyi turvata omaan haaviin. Samoihin aikoihin samaiset impperialistit olivat asialla "demokraattisessa" Apartheid-Etelä-Afrikassa. Kulta ja jalokivet kiiluivat impperialistien silmissä silloin ja ns. "ihmisoikeuksilla" lakaistiin lattiaa!
ANGLO-Impperialistien todellisesta luonteesta antaa lisäksi valaisevan kuvan toimet Pakistanissa: maata hallitsee epädemokraattinen sotilasjuntta ja juuri sille pääimpperialisti lupasi sotilaallista tukea peräti 3 mrd dollaria. Samaan hengenvetoon ko. kusettaja "toivoi" ihmisoikeuksien paranemista Pakistanissa, tietäen, että ns. perässähiihtäjämedia ei tässäkään tapauksessa avun luonnetta tule tarkemmin tonkimaan, saatikka seurailemaan, kuinka Pakistanissa ihmisoikeuksien käy! Valistunut arvaus tuosta 3mrd "avusta" on, että se menee sotilaille kokonaisuudessaan, ja rahojen ehtona on vastustajien nujertaminen keinoja kaihtamatta (=ihmisoikeuksia kunnioittamatta).
Sillä lailla... tuli taas vaihtoehtoista uutisointia ns. perässähiihtäjämedian vastapainoksi.
Valitettavaa, että edellä kerrottu pitää kaiken lisäksi paikkansa !!!
Perusteita keksitään lähes viikottain uusia sitä mukaa kun sylki niitä suuhun tuo!
Impperialistit eivät lähteneet huippukalliille sotaretkelleen muutoin kuin nimensä mukaisen luonteen perusteella: sodan syy oli tyylipuhdas IMPPERIALISMI, tällä kertaa rosvouksen kohde on öljy.
Chilelessä impperialistit mitätöivät aikanaan demokratian väkivalloin, silloin oli kupari strateginen metalli, joka täytyi turvata omaan haaviin. Samoihin aikoihin samaiset impperialistit olivat asialla "demokraattisessa" Apartheid-Etelä-Afrikassa. Kulta ja jalokivet kiiluivat impperialistien silmissä silloin ja ns. "ihmisoikeuksilla" lakaistiin lattiaa!
ANGLO-Impperialistien todellisesta luonteesta antaa lisäksi valaisevan kuvan toimet Pakistanissa: maata hallitsee epädemokraattinen sotilasjuntta ja juuri sille pääimpperialisti lupasi sotilaallista tukea peräti 3 mrd dollaria. Samaan hengenvetoon ko. kusettaja "toivoi" ihmisoikeuksien paranemista Pakistanissa, tietäen, että ns. perässähiihtäjämedia ei tässäkään tapauksessa avun luonnetta tule tarkemmin tonkimaan, saatikka seurailemaan, kuinka Pakistanissa ihmisoikeuksien käy! Valistunut arvaus tuosta 3mrd "avusta" on, että se menee sotilaille kokonaisuudessaan, ja rahojen ehtona on vastustajien nujertaminen keinoja kaihtamatta (=ihmisoikeuksia kunnioittamatta).
Sillä lailla... tuli taas vaihtoehtoista uutisointia ns. perässähiihtäjämedian vastapainoksi.
Valitettavaa, että edellä kerrottu pitää kaiken lisäksi paikkansa !!!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Myös Tsetseniassa on käytössä samat periaatteet. Pitäisikö nekin tuomita, ihan tasapuolisuuden nimissä?
Muistui mieleen eräs "vapautusoperaatio" 70-luvun lopulta: Venäjä lähetti joukon lentokoneita ja tankkeja "vapauttamaan" Afganistania "valtakunnan johdon pyydettyä apua", niinkuin selitys kuului. Ensimmäiseksi vangittiin Afganistanin presidentti ja pääministeri, hallitus erotettiin. Seuraavaksi "vapailla vaaleilla" muodostettiin "vapauttajavaltiolle" myönteinen hallitus. Menettelytapa on näköjään edelleen käytössä.
kommentti ja Törnistä, osallistua keskusteluun voi noin viikon verran...
http://www.iltasanomat.fi/keskustelu/lukijanviesti.asp?id=652140