Mihin tiedekuntaan helsingissä pääsee helpoimmin sisään? siis hakijat/hyväksytyt? Onko jossainb sivua jossa nämä tiedot näkyisi? Kiitos!
helsingin yliopisto
jedde
19
5658
Vastaukset
- Hmm
Lääketieteellinen tai oikeustieteellinen tiedekunta.
- ****
hahhahahhaaahhhaa!! Olet oikea Conan o'brian!!!!
- minä
**** kirjoitti:
hahhahahhaaahhhaa!! Olet oikea Conan o'brian!!!!
Mitä toi sutkautus nyt sua haittaa?! Ainakaan niin paljoa, että kannattaa kiroilla? Antaa aika juntin kuvan sinustakin... Mä en käsitä tollasta kiristelyä, voi hyvänen aika! Oisit jättänyt kommentoimatta...
- *****
minä kirjoitti:
Mitä toi sutkautus nyt sua haittaa?! Ainakaan niin paljoa, että kannattaa kiroilla? Antaa aika juntin kuvan sinustakin... Mä en käsitä tollasta kiristelyä, voi hyvänen aika! Oisit jättänyt kommentoimatta...
Kommentoit täällä ja yrität antaa itsestäsi sivistyneen kuvan? huhhuijaa.
- just
***** kirjoitti:
Kommentoit täällä ja yrität antaa itsestäsi sivistyneen kuvan? huhhuijaa.
kommentoida. Turhaan alennuin.
- Humppujappu
Siihen pääsee helpoiten sisään josta on kiinnostunut. Tommoset "haenpa sinne mihin on helppo päästä ja sitten vaihdan", juttu katsos on sellainen, että jos pyrit vaikka lukemaan suomalaisugrilaisia kieliä (sinne on joka toinen vuosi helppo päästä) ja haaveilet vaihtamisesta esim. oikikseen tai lääkikseen tms. Niin se ei yksinkertaisesti onnistu :) Yliopisto on täynnä haahuilijoita jotka hakevat vain opiskelemaan "jotain jonne on helppo päästä". Tämä on omien resurssiesi tuhlausta. Hae sinne mistä olet kiinnostunut ja panosta kunnolla pääsykokeisiin niin voipi olla, että pääset. Haahuilu on kallista ja aikaa vievää. Miksi opiskella jotain mikä ei kiinnosta. Miksi opiskella yliopistossa jos ei tiedä mitä haluaa? Yliopisto ei ole mikään lastentarha, jossa ollaan päivähoidossa niin kuin lukiossa. Koulutus on kallista ja hakijoita paljon. Yliopistoon yleensäkää ei ole helppo päästä. Miksi viedä opiskelupaikka sellaiselta jota ehkä kyseisen asia todella kiinnostaa ja tahtoo siitä tutkinnon suorittaa. Mene sinne mikä kiinnostaa vaikka ei olisi ehkä helppo päästä. Muista myös että jos lähdet "haahuilemaan" se syö opintotukikuukausia. Onko järkeä lähteä opiskelemaan jotain joka ei todellakaan kiinnosta ja kuluttaa opintotukikuukausia ja huomata että sitä "kiinnostavaa" tutkintoa varten niitä ei enää ole.
Ps. Perimätiedon mukaan suomalaisugrilaisten kielten lisäksi matemaattiset aineet (mutta jos nämä on hallussa niin miksi et pyrkisi TKK:lle?), hammaslääketieteellinen ja farmasia ovat suhteellisen helppoja päästä.- Opiskelija
Yliopistoon päästyään voi yleensäkin ottaa kursseja sieltä mistä haluaa. Tunnen paljon esim. matematiikkaan päässeitä, jotka opiskelevat valtiotieteitä. Kyseessä ei ole resurssien hukkaamisesta. lääkiksen kursseja ei voi lukea kuin lääkiksen opiskelijat, mutta melkein mitä vaan muuta voi.
Eli parempi kokeilla yliopistossa mikä olisi kiinnostavaa kuin haahuilla välivuosi tekemättä mitään. Mitä tulee siihen, että "haahuilijat" veisivät muilta opiskelupaikan, ei pidä paikkaansa. Esim. matematiikkaan on niin helppo päästä sisään, että kyllä jokainen jolla on edellytyksiä suorittaa tutkinto matikasta kyllä takuulla pääsee sisään. Jos ei kyvyt riitä niin ei ole henkilöstä suorittamaan tutkintoa.
sitä paitsi yliopisto on juuri oiva paikka kokeilla mitä haluaa. Jos on päässyt matematiikan laitokselle ja onkin kiinnostunut vaikka valtiotieteistä, voi suorittaa jo kursseja aiheesta ja näin nähdä onko siitä omaksi alaksi.
Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen, helpoimpia aloja päästä sisään on juuri matematiikka, kemia ja fysiikka. Lisäksi teologiseen on suhteellisen helppo päästä. - 2.omena
Opiskelija kirjoitti:
Yliopistoon päästyään voi yleensäkin ottaa kursseja sieltä mistä haluaa. Tunnen paljon esim. matematiikkaan päässeitä, jotka opiskelevat valtiotieteitä. Kyseessä ei ole resurssien hukkaamisesta. lääkiksen kursseja ei voi lukea kuin lääkiksen opiskelijat, mutta melkein mitä vaan muuta voi.
Eli parempi kokeilla yliopistossa mikä olisi kiinnostavaa kuin haahuilla välivuosi tekemättä mitään. Mitä tulee siihen, että "haahuilijat" veisivät muilta opiskelupaikan, ei pidä paikkaansa. Esim. matematiikkaan on niin helppo päästä sisään, että kyllä jokainen jolla on edellytyksiä suorittaa tutkinto matikasta kyllä takuulla pääsee sisään. Jos ei kyvyt riitä niin ei ole henkilöstä suorittamaan tutkintoa.
sitä paitsi yliopisto on juuri oiva paikka kokeilla mitä haluaa. Jos on päässyt matematiikan laitokselle ja onkin kiinnostunut vaikka valtiotieteistä, voi suorittaa jo kursseja aiheesta ja näin nähdä onko siitä omaksi alaksi.
Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen, helpoimpia aloja päästä sisään on juuri matematiikka, kemia ja fysiikka. Lisäksi teologiseen on suhteellisen helppo päästä.No tuo, että saisi ottaa mitä kursseja vaan ei ole totta. Riippuu hyvin yliopistosta ja esim. juuri sivuaine-oikeudesta. Esim. Helsingissä ei suinkaa ole vapaata sivuaineoikeutta kuten esim. Tampereella. Ns. erittäisin suosittuihin aineisiin on hyvin vaikea saada siirtoa.
Toki kiinnostuksen kohteet voivat vaihtuakin. Mielestäni kuitenkin lukion käyneellä tulee olla sen verran aikuismaisuutta että tietää edes suurin piirtein mitä haluaa.
Itse tunnen monta "haahuilijaa", jotka ovat alunperin tulleet opiskelemaan ns. helpon aineen kautta ja eivät ehkä olisi koskaan päässeet pääsykokeen kautta sisälle. - höpö höpölle
Opiskelija kirjoitti:
Yliopistoon päästyään voi yleensäkin ottaa kursseja sieltä mistä haluaa. Tunnen paljon esim. matematiikkaan päässeitä, jotka opiskelevat valtiotieteitä. Kyseessä ei ole resurssien hukkaamisesta. lääkiksen kursseja ei voi lukea kuin lääkiksen opiskelijat, mutta melkein mitä vaan muuta voi.
Eli parempi kokeilla yliopistossa mikä olisi kiinnostavaa kuin haahuilla välivuosi tekemättä mitään. Mitä tulee siihen, että "haahuilijat" veisivät muilta opiskelupaikan, ei pidä paikkaansa. Esim. matematiikkaan on niin helppo päästä sisään, että kyllä jokainen jolla on edellytyksiä suorittaa tutkinto matikasta kyllä takuulla pääsee sisään. Jos ei kyvyt riitä niin ei ole henkilöstä suorittamaan tutkintoa.
sitä paitsi yliopisto on juuri oiva paikka kokeilla mitä haluaa. Jos on päässyt matematiikan laitokselle ja onkin kiinnostunut vaikka valtiotieteistä, voi suorittaa jo kursseja aiheesta ja näin nähdä onko siitä omaksi alaksi.
Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen, helpoimpia aloja päästä sisään on juuri matematiikka, kemia ja fysiikka. Lisäksi teologiseen on suhteellisen helppo päästä.OLETKO SINÄ PÄÄSSYT MATIKKAA LUKEMAAN?????? TUSKIN!!!!! VÄITTEESI ETTÄ MATIKKAA JA FYS. KEMIAA HELPPO PÄÄSTÄ LUKEMAAN ON TÄYSIN PYLLYREIÄSTÄ VEDETTYÄ KATEELLISEN PANETTELUA!! KO ALAT NIMITTÄIN VAATIVAT TODELLISTA ASIAAN VIHKIYTYMISTÄ JA LUKION LAAJOJEN KURSSIEN HYVÄÄ SUORITTAMISTA TAI ETTÄ AINAKIN PÄÄSYKOKEISSA ON MATIKKAA YM TODELLA OSATTAVA JA SITÄ EI VOI OSATA JOS EI LUKIOSSA LAAJOJA OPPIMÄÄRIÄ OLE HALLNNUT!!! MITES SINÄ??? MINÄ KYLLÄ OLEN VIITTÄ VAILLE VALMIS "MATIKAN" MAISTERI JA VOIN VAKUUTTAA ETTÄ TIE EI OLE HELPPO!!!!!
- """
höpö höpölle kirjoitti:
OLETKO SINÄ PÄÄSSYT MATIKKAA LUKEMAAN?????? TUSKIN!!!!! VÄITTEESI ETTÄ MATIKKAA JA FYS. KEMIAA HELPPO PÄÄSTÄ LUKEMAAN ON TÄYSIN PYLLYREIÄSTÄ VEDETTYÄ KATEELLISEN PANETTELUA!! KO ALAT NIMITTÄIN VAATIVAT TODELLISTA ASIAAN VIHKIYTYMISTÄ JA LUKION LAAJOJEN KURSSIEN HYVÄÄ SUORITTAMISTA TAI ETTÄ AINAKIN PÄÄSYKOKEISSA ON MATIKKAA YM TODELLA OSATTAVA JA SITÄ EI VOI OSATA JOS EI LUKIOSSA LAAJOJA OPPIMÄÄRIÄ OLE HALLNNUT!!! MITES SINÄ??? MINÄ KYLLÄ OLEN VIITTÄ VAILLE VALMIS "MATIKAN" MAISTERI JA VOIN VAKUUTTAA ETTÄ TIE EI OLE HELPPO!!!!!
Olen samaa mieltä ts. tiedän että juuri näin on: fysiikkaa ei todellakaan helppo ole päästä lukemaan (ja muuten vielä vähemmän kemiaa!!!!!) sillä tiedän kourallisen kavereita jotka ovat hakeneet kemiaan ja lääkikseen (lääkis siis tavoitteena!) ja ovat päässeet eka kerralla lääkikseen mutta EIVÄT KEMIAAN/FYSIIKKAAN! joten eikös jo lopeteta elämämme peruspilareidemme, eli luonnontieteilijöiden (ja lääkäreiden ) vähättely, tyhmät humanistit pysykööt pitkäletteisinä yliopistossa vaikka koko ikänsä!
- hörhö
höpö höpölle kirjoitti:
OLETKO SINÄ PÄÄSSYT MATIKKAA LUKEMAAN?????? TUSKIN!!!!! VÄITTEESI ETTÄ MATIKKAA JA FYS. KEMIAA HELPPO PÄÄSTÄ LUKEMAAN ON TÄYSIN PYLLYREIÄSTÄ VEDETTYÄ KATEELLISEN PANETTELUA!! KO ALAT NIMITTÄIN VAATIVAT TODELLISTA ASIAAN VIHKIYTYMISTÄ JA LUKION LAAJOJEN KURSSIEN HYVÄÄ SUORITTAMISTA TAI ETTÄ AINAKIN PÄÄSYKOKEISSA ON MATIKKAA YM TODELLA OSATTAVA JA SITÄ EI VOI OSATA JOS EI LUKIOSSA LAAJOJA OPPIMÄÄRIÄ OLE HALLNNUT!!! MITES SINÄ??? MINÄ KYLLÄ OLEN VIITTÄ VAILLE VALMIS "MATIKAN" MAISTERI JA VOIN VAKUUTTAA ETTÄ TIE EI OLE HELPPO!!!!!
käyttäydy!
- Opiskelija
""" kirjoitti:
Olen samaa mieltä ts. tiedän että juuri näin on: fysiikkaa ei todellakaan helppo ole päästä lukemaan (ja muuten vielä vähemmän kemiaa!!!!!) sillä tiedän kourallisen kavereita jotka ovat hakeneet kemiaan ja lääkikseen (lääkis siis tavoitteena!) ja ovat päässeet eka kerralla lääkikseen mutta EIVÄT KEMIAAN/FYSIIKKAAN! joten eikös jo lopeteta elämämme peruspilareidemme, eli luonnontieteilijöiden (ja lääkäreiden ) vähättely, tyhmät humanistit pysykööt pitkäletteisinä yliopistossa vaikka koko ikänsä!
Ihmeellistä kuohuntaa! En väitäkään että matematiikka tai fysiikka olisivat helppoja aloja, ei ollenkaan. Kuitenkin kyseisiin aineisiin on helppo päästä sisään, ainakin jos on kirjoittanut pitkän matematiikan yo-kirjoituksissa. Monet hakevat "varalle" matematiikkaan, sillä pelkillä hyvillä yo-todistuksen arvosanoilla pääsee sinne sisään.
Tunnen tosiaankin monia ihmisiä jotka ovat päässeet ilman pääsykoetta matematiikkaa opiskelemaan, mutta eivät ole suorittaneet edes perusopintoja, vaan opiskelleet ihan muista tiedekunnista aineita. Matematiikan opiskelijoiden ei ole vaikea myöntää tätä asiaa, eikä se ole heille mikään ongelma, toisin kuin täällä raivoaville!
Mitä tulee siihen, ettei Helsingissä voi opiskella mitä vain, niin väittäisin, että esim. matematiikkaan päässeet voivat lukea useimpien tiedekuntien aineita. Esim. humanistisen ja valtiotieteellisen kursseja voi lukea aika vapaasti. Poikkeuksena on esim. psykologia ja historia, joita ei voi sivuaineena ilman tasokokeita suorittaa. Lisäksi JOO-sopimuksen ansiosta voi lukea kauppakorkean ja TKK:n kursseja hyvinkin vapaasti, joten valinnanvaraa riittää.
Tiedoksesi, tuntemani kemian opiskelijat ovat kertoneet, että kemian laitoksella on tosi paljon näitä wanna be -lääkäreitä. Itsekin tunnen kaksi lääkäriksi haluavaa ja yhden eläinlääkäriksi haluavan kemian opiskelijan. Erityisesti juuri kemian laitoksella Helsingissä on paljon niitä, jotka toivovat voivansa päästä lääkikseen.
En myöskään vähättele luonnontieteitä. Se tosiasia, että kemiaan tai matematiikkaan on helpompi päästä (yleensä helpompi) kuin monille muille aloille, ei tarkoita että olisivat helppoja opiskella. Juuri vaikeuden vuoksi monet eivät pääse edes peruskursseista läpi ja opiskelevat sitten noita "helpompia" aloja. - jepuslis
Opiskelija kirjoitti:
Ihmeellistä kuohuntaa! En väitäkään että matematiikka tai fysiikka olisivat helppoja aloja, ei ollenkaan. Kuitenkin kyseisiin aineisiin on helppo päästä sisään, ainakin jos on kirjoittanut pitkän matematiikan yo-kirjoituksissa. Monet hakevat "varalle" matematiikkaan, sillä pelkillä hyvillä yo-todistuksen arvosanoilla pääsee sinne sisään.
Tunnen tosiaankin monia ihmisiä jotka ovat päässeet ilman pääsykoetta matematiikkaa opiskelemaan, mutta eivät ole suorittaneet edes perusopintoja, vaan opiskelleet ihan muista tiedekunnista aineita. Matematiikan opiskelijoiden ei ole vaikea myöntää tätä asiaa, eikä se ole heille mikään ongelma, toisin kuin täällä raivoaville!
Mitä tulee siihen, ettei Helsingissä voi opiskella mitä vain, niin väittäisin, että esim. matematiikkaan päässeet voivat lukea useimpien tiedekuntien aineita. Esim. humanistisen ja valtiotieteellisen kursseja voi lukea aika vapaasti. Poikkeuksena on esim. psykologia ja historia, joita ei voi sivuaineena ilman tasokokeita suorittaa. Lisäksi JOO-sopimuksen ansiosta voi lukea kauppakorkean ja TKK:n kursseja hyvinkin vapaasti, joten valinnanvaraa riittää.
Tiedoksesi, tuntemani kemian opiskelijat ovat kertoneet, että kemian laitoksella on tosi paljon näitä wanna be -lääkäreitä. Itsekin tunnen kaksi lääkäriksi haluavaa ja yhden eläinlääkäriksi haluavan kemian opiskelijan. Erityisesti juuri kemian laitoksella Helsingissä on paljon niitä, jotka toivovat voivansa päästä lääkikseen.
En myöskään vähättele luonnontieteitä. Se tosiasia, että kemiaan tai matematiikkaan on helpompi päästä (yleensä helpompi) kuin monille muille aloille, ei tarkoita että olisivat helppoja opiskella. Juuri vaikeuden vuoksi monet eivät pääse edes peruskursseista läpi ja opiskelevat sitten noita "helpompia" aloja.Sinne pääsee pelkällä yo-todistuksella, jos on hyvät arvosanat. Esimerkki olen itse. Ja jos on huonot arvosanat, pääsykokeella, tuttavapiirissäni useita. Ei silti, että opiskelu olisi helppoa, sitä se ei ole. Pääsykokeistahan tässä puhuttiin. Joo-opintoja ei muistaakseni saanut ottaa ennen tiettyjen peruskurssien suoritusta. Näin luki aikanaan sisäänpääsykirjeessä. Joo-opinnot ovat nääs kalliita laitokselle...
- opiskelija
Opiskelija kirjoitti:
Ihmeellistä kuohuntaa! En väitäkään että matematiikka tai fysiikka olisivat helppoja aloja, ei ollenkaan. Kuitenkin kyseisiin aineisiin on helppo päästä sisään, ainakin jos on kirjoittanut pitkän matematiikan yo-kirjoituksissa. Monet hakevat "varalle" matematiikkaan, sillä pelkillä hyvillä yo-todistuksen arvosanoilla pääsee sinne sisään.
Tunnen tosiaankin monia ihmisiä jotka ovat päässeet ilman pääsykoetta matematiikkaa opiskelemaan, mutta eivät ole suorittaneet edes perusopintoja, vaan opiskelleet ihan muista tiedekunnista aineita. Matematiikan opiskelijoiden ei ole vaikea myöntää tätä asiaa, eikä se ole heille mikään ongelma, toisin kuin täällä raivoaville!
Mitä tulee siihen, ettei Helsingissä voi opiskella mitä vain, niin väittäisin, että esim. matematiikkaan päässeet voivat lukea useimpien tiedekuntien aineita. Esim. humanistisen ja valtiotieteellisen kursseja voi lukea aika vapaasti. Poikkeuksena on esim. psykologia ja historia, joita ei voi sivuaineena ilman tasokokeita suorittaa. Lisäksi JOO-sopimuksen ansiosta voi lukea kauppakorkean ja TKK:n kursseja hyvinkin vapaasti, joten valinnanvaraa riittää.
Tiedoksesi, tuntemani kemian opiskelijat ovat kertoneet, että kemian laitoksella on tosi paljon näitä wanna be -lääkäreitä. Itsekin tunnen kaksi lääkäriksi haluavaa ja yhden eläinlääkäriksi haluavan kemian opiskelijan. Erityisesti juuri kemian laitoksella Helsingissä on paljon niitä, jotka toivovat voivansa päästä lääkikseen.
En myöskään vähättele luonnontieteitä. Se tosiasia, että kemiaan tai matematiikkaan on helpompi päästä (yleensä helpompi) kuin monille muille aloille, ei tarkoita että olisivat helppoja opiskella. Juuri vaikeuden vuoksi monet eivät pääse edes peruskursseista läpi ja opiskelevat sitten noita "helpompia" aloja.niin ainoa valittaja tässä keskustelussa kyllä olet ollut sinä, minä vain puolustin luonnontieteitä...ja tiedän kyllä että kemiaan on huomattavasti vaikeampi päästä opiskelemaan kuin lääkikseen jos lähtökohtana on huono yo-torkka..mutta eipä aikamiesten kannata näillä palstoilla kinata kaikkitietävien pikkulikojen kanssa, elämä opettaa!
- Opiskelija
opiskelija kirjoitti:
niin ainoa valittaja tässä keskustelussa kyllä olet ollut sinä, minä vain puolustin luonnontieteitä...ja tiedän kyllä että kemiaan on huomattavasti vaikeampi päästä opiskelemaan kuin lääkikseen jos lähtökohtana on huono yo-torkka..mutta eipä aikamiesten kannata näillä palstoilla kinata kaikkitietävien pikkulikojen kanssa, elämä opettaa!
...opetella luetun ymmärtämistä. Yhdessäkään kirjoituksessa täällä ei ole haukuttu luonnontieteitä. On kerrottu eräitä faktoja, kuten että eräisiin luonnontieteisiin voi päästä pelkän yo-todistuksen perusteella. Se ei ole haukkumista. On ihan tosiasia, että esim. kemian laitokselle pääsee sellaisia opiskelijoita, joille kemia ei ole ensisijainen vaihtoehto. Täällä keskusteltiinkin alunperin opiskelemaan pääsystä, ei eri alojen paremmuudesta.
Ehkä sinustakin voi jonakin päivänä tulla yliopisto-opiskelija. Sitä ennen kannattaa kuitenkin opetella lukemaan. - Erik
Opiskelija kirjoitti:
...opetella luetun ymmärtämistä. Yhdessäkään kirjoituksessa täällä ei ole haukuttu luonnontieteitä. On kerrottu eräitä faktoja, kuten että eräisiin luonnontieteisiin voi päästä pelkän yo-todistuksen perusteella. Se ei ole haukkumista. On ihan tosiasia, että esim. kemian laitokselle pääsee sellaisia opiskelijoita, joille kemia ei ole ensisijainen vaihtoehto. Täällä keskusteltiinkin alunperin opiskelemaan pääsystä, ei eri alojen paremmuudesta.
Ehkä sinustakin voi jonakin päivänä tulla yliopisto-opiskelija. Sitä ennen kannattaa kuitenkin opetella lukemaan.Itse hain tänä vuonna ensimmäistä kertaa yliopistoon (lääkis ja kemia, joista ensimmäinen päätavoite) ja mielestäni kemiaan oli todella helppo päästä. Ei YO-todistuksen perusteella vaan ihan kokeen kautta (vähän vaille täydet pisteet). Sisäänpääsy on varmasti ollut ennen vaikeampaa koska katsoin vuoden 2001 koetta ja tehtävissä joutui ajattelemaan huomattavasti enemmän kuin tämänvuotisessa.
Ensi vuonna sitten lääkikseen...
- '''
Kyllä hakijamäärät ja hyväksyttyjen määrät julkaistaan joka vuosi, mutta valitettavasti en muista yhtään lähdettä. Yleisesti noin 20% hakijoista pääsee opiskelemaan.
- +++
Muistelisin, että pohjoismaisia kieliä pääsee opiskelemaan n. puolet hakijoista. Kuuluu ilmeisesti humanistiseen tiedekuntaan. Jossain hakuoppaassa saattaisi olla prosenttilukuja hakijoista ja sisäänpäässeistä.
- jag
pääsee jos hakee äidinkielenään ruotsia puhuvien linjalle.. muuten onpi pääsyprosentti n 35 prossan luokkaa. Germaaniseen filologiaan on paremmat prossat, mutta jos ei saksaa taida, eipä taida myöskään koetta läpäistä.. noi prossatkin kun on vaan suhteellisia, ikävä kyllä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
R.I.P Marko lämsä
Luin just netistä suru uutisen että tangokuningas Marko Lämsä On menehtynyt viikonloppuna Tampereella. Niin nuorikin vi624312Vappu terveiset kaivatullesi
otetaan vappu terveisiä vastaan tähän ketjuun kaivatullesi !!! 🍾🥂🎉🌻🔥🧡🧡1551813Tangokuningas Marko Lämsä, 47, on kuollut
Taas yksi melko nuori artisti lopetti lauleskelut lopullisesti. https://www.is.fi/viihde/art-2000011200979.html141523Puskaradio huutaa
Nuori tyttö oli laittanut päivityksen että pitämällä joku itsensäpaljastaja. Kuka tämä on? Varoittakaa lapsia !381287Miksi aina vain seksiä?
Kertokaas nyt mulle, että onko tämä joku normojen ihan oma juttu, että seksiä pitää pohtia joka välissä, siitä pitää jau1681073- 58919
- 78904
Martinalta vakava ulostulo
Seiska: Martinalta vakava ulostulo. Olipa raflaava otsikko mustalla pohjalla.168833Hei rakas A,
olinko silloin julma sinua kohtaan? Jos, niin anna anteeksi, yritin vain toimia oikein. Olen pahoillani, edelleenkin, en54821- 39791