Miksi, Eero?

Eero Heinäluoman ei olisi pitänyt ilmoittaa luopuvansa puheenjohtaja ehdokkuudsta. Eeron olisi kannattanut mittauttaa oma kannatus Hämeenlinnan puoluekokouksessa.

Eero on ollut ihan kelvollinen puheenjohtaja. Eero on perus-sosialidemokraatti joka taitaa myös ay-politiikan.
8254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

hävettää kun se räyhää kovaäänisesti joka asiasta, puhuis sivistyneemmin niin minäkin suostuisin kannattamaan!

Äänestä
  • No heinäluoma on samallainen idiotti kun kukatahansa kouluttamaton. Eipä ole gutzeniilallakaan kehumista ja filatov voi hitto mikä akka.

    Äänestä

Porvarina minä toivoin Heinäluoman jatkavan, koska silloin olisi voinut luottaa siihen, että SDP pysyy kolmannneksi suurimpana puolueena. Jos hän luopui tehtävästä epäitsekkäistä syistä puolueen kokonaisedun vuoksi, niin se on kyllä harvinaisen fiksu veto häneltä.

Tuon demareitten puoluejohtajapelin kannalta on kyllä huvittava huomata miten ainoastaan Tuomioja uskalsi haastaa Heinäluoman ennen tuota eroilmoitusta.

Pakanallisena, raittiina porvarina todettakoon vielä se, että vanhassa työväenliikkeessä oli kaksi hyvää asiaa, jota minäkin arvostin. Eli uskonnonvastaisuus ja raittiuden edistäminen. Toivon mukaan se demareitten uusi puheenjohtaja tulee edistämään noita asioita sieltä opposiotiosta käsin!

Äänestä
  • Eero, varallisuusveron poistajana(töppääjänä), teki oikean johtopäätöksen.

    Äänestä

  • Kyllähän se nyt oli selvä, että Heinäluoman syyt vetäytyä puhenjohtajuudesta olivat aivan itsekkäät.

    Rankasti hävittyjen (mikä on edelleen tuleva tilanne) kunnallisvaalien jälkeen Heinäluoma olisi ollut sellainen haiseva kalmo johon ei kukaan järjellinen työnantaja (edes julkisella sektorilla) olisi halunnut koskea pitkällä tikullakaan. Nyt hän lähtee hävinneenä mutta ei tuhottuna (ehkä vähän sankarin viitan rippeitä selässään) uuteen tilanteeseen. Vähän aikaa rivikansanedustajana ja sitten pientä uudistumista peliin ja takaisin demarivaltakeskiöön.

    Pitää muistaa että Heinäluoman vähäinen koulutus ei anna mahdollisuutta esimerkiksi diplomaattiuralle. Myös johtotehtävä jossain valtionyrityksessä olisi liian läpinäkyvä (siis tovereiden järjestämä).

    Eli tuollaisella kunnianhimolla vain politiikka tarjoaa mahdollisuuden totetuttaa vallanhimoa.

    Äänestä

  • Kommenttina kirjoitti:

    Kyllähän se nyt oli selvä, että Heinäluoman syyt vetäytyä puhenjohtajuudesta olivat aivan itsekkäät.

    Rankasti hävittyjen (mikä on edelleen tuleva tilanne) kunnallisvaalien jälkeen Heinäluoma olisi ollut sellainen haiseva kalmo johon ei kukaan järjellinen työnantaja (edes julkisella sektorilla) olisi halunnut koskea pitkällä tikullakaan. Nyt hän lähtee hävinneenä mutta ei tuhottuna (ehkä vähän sankarin viitan rippeitä selässään) uuteen tilanteeseen. Vähän aikaa rivikansanedustajana ja sitten pientä uudistumista peliin ja takaisin demarivaltakeskiöön.

    Pitää muistaa että Heinäluoman vähäinen koulutus ei anna mahdollisuutta esimerkiksi diplomaattiuralle. Myös johtotehtävä jossain valtionyrityksessä olisi liian läpinäkyvä (siis tovereiden järjestämä).

    Eli tuollaisella kunnianhimolla vain politiikka tarjoaa mahdollisuuden totetuttaa vallanhimoa.

    kuin Heiniksellä on kaikilla mausteilla vielä.

    Äänestä

Tämänpäiväinen ilmoitus luopumisesta oli ensimmäinen järkevä toimenpide Eerolta pitkään aikaan. Onnittelut siitä.

Äänestä

jotka tunkivat sossuihin siinä luulossa, että pääsevat hallitukseen. Nyt menee neljä vuotta oppositiossa joukon jatkona.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SDP:n jäsen kirjoitti:

Eero Heinäluoman ei olisi pitänyt ilmoittaa luopuvansa puheenjohtaja ehdokkuudsta. Eeron olisi kannattanut mittauttaa oma kannatus Hämeenlinnan puoluekokouksessa.

Eero on ollut ihan kelvollinen puheenjohtaja. Eero on perus-sosialidemokraatti joka taitaa myös ay-politiikan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu