Tosipaikka: Teini-nudistin päiväkirja
(Diary of a Teenage Nudist)Brittidokumentissa 18-vuotias Bianca kertoo lapsuudestaan nudistiyhteisössä ja tekee tutkimusmatkan nykynudismin moniin eri muotoihin. Bianca ei tunne olevansa sinut oman vartalonsa kanssa, ja niinpä hän yrittääkin selvittää, voiko nudismi auttaa nuoria vapautumaan ahtaiden kauneusihanteiden aiheuttamasta ahdistuksesta.
(Diary of a Teenage Nudist)Brittidokumentissa 18-vuotias Bianca kertoo lapsuudestaan nudistiyhteisössä ja tekee tutkimusmatkan nykynudismin moniin eri muotoihin. Bianca ei tunne olevansa sinut oman vartalonsa kanssa, ja niinpä hän yrittääkin selvittää, voiko nudismi auttaa nuoria vapautumaan ahtaiden kauneusihanteiden aiheuttamasta ahdistuksesta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Katsoin lähes koko ohjelman, joka juuri päättyi ja kokonaisuutensa asiallisimpia aiheeseen liittyviä dokkareita mitä nähnyt, sillä nyt ei kukaan journalistinkutale mainostellut ennakkoluulojaan ja pyrkinyt egonsa vahvistamiseen niiden väkinäisellä todistamisella vaan naturismiin aiemmin tutustunut tyttö, joka koki teinangstivuosien aikana tekstiilinä olon helpottamaksi, lähti mukaan projektiin.
Myös mielenkiintoista oli tuoda esille yksi minuakin vuosien varrella askarruttanut asia. Kuka ostaa kaupallisia naturistivideoita? Eivät varmaan useimmat naturistit niistä kummempaa iloa saa. Ohjelmakaan ei antanut vastausta, mutta kuten tämäkin palsta todistaa, on hirvittävän paljon naturismista seksuaalisessa mielessä kiinnostuneita, mutta jotka eivät kuitenkaan edes yritä ruveta oikeiksi naturisteiksi vaan pitävät sen seksuaalisena kiihokkeena kaapissa.
Ihmettelen myös sitä ohjelmassa "ei omalla nimellään" esiintynyttä autonasentajaa - mikä naturistimesta katsoisi pitempään jotain tyyppiä joka toisia tuijottelen kekkuloi heppi ojossa? Minä en ainakaan tiedä yhtään sellaista.
Hyvä kuitenkin että moisia ohjelmia näytetään - ehkä se murtaa sekä mainstreamien fobioita naturismin suhteen että pervojen hillitöntä uteliaisuutta.
Toisaalta anglosaksisessa maailmassa yleisesti ottaen suhtaudutaan niuhommin alastomuuteen kuin useimmissa Manner-Euroopan maissa, joten naturismin aloittamiseen lapsuuden jälkeen kynnys on varmaan korkeampi ja kuten haastateltu amerikkalaispoika sanoi: ei uudessa koulussa halua kertoa asiasta. Vaikka Suomessakin voidaan olla ennakkoluuloisia, alastomuus sen verran olennainen osa tekstiilienkin elämää että suhtautuminen lienee jonkin verran neutraalimpaa. Toisaalta taas jos joku on altis kiusaamiselle, se kiusaamisen syy kaivetaan vaikka mistä.
Mikä myös kuului ohjelmasta hyvin läpi, oli yleinen hienotunteisuus joka kuuluu natustismiin. Ketään ei pakoteta ja jokainen voi valita. Alastomuutta ei myöskään tuputeta (kuin korkeintaan ujolle tyttöystävälle) vaan se on jokaisen oma päätös.
Se on todellista vapautta.
Naturismiin ei kuulu seksi, mutta siitä huolimatta naturismi vetää peräänsä alastomuudesta seksin vuoksi kiinnostuneita ihmisiä.
Naturistit osaavat kyllä hoitaa nämä ressukat taka-alalle häiriköimästä liikaa itse naturismia, tai pilaamasta naturismin mainetta suuren yleisön silmissä.
Exhibitionistit ja voyeristit eivät ole naturisteja puhtaan natusrismin vuoksi, vaan omista lähtökohdistaan ja se heidän on itsekin hyvä tiedostaa ja muistaa. Oikea naturisti ei ole hedonisti, eikä voyeristi, mutta tiettyyn pisteeseen asti naturistien seuraan sopii myös muutama edellä mainittukin ihminen, jos he osaavat olla edes jotenkin ihmisiksi.
Jokaiselle pitäisi olla ITSESTÄÄN selvää, että alastomuuden tulee AINA perustua TÄYDELLISEEN vapauteen.
Kenelläkään ei ole oikeutta vaatia muita millään verukkailla olemaan pakolla alastomana.
Pakollinen alastomuus olisi äärimmäisen kaukana kaikista naturismin periaatteista.
Naturismi on suvaitsevaista, mutta silti naturismin nimissä ei saa tehdä ihan mitä hyvänsä.
Kesää odotellen, Yyterissä nähdään.
Harva ihminen puhtaasti jotain aatetta/näkökulmaa edustaa. Tunnen monia naturisteja (enimmäkseen naisia), joilla selviä exhibitionistisia mieltymyksiä. Lisäksi voidaan kysyä missä kulkee voyerin ja esteetikon raja - sekin lähinnä veteen piirretty viiva. Itse katsoisin toissijaisesti oheismotivaatiot vaan olennaista in ihmisen oma halu nauttia alastomuudesta sekä yksin että mmuiden seurassa. Jos siihen liittyy exhibitionismia tai voyerismia (vaikea kuvitella kenenkään naturistin kovin voimakkaasti olevan kumpaakaan) se ei haitanne jos ei johda offensiiviseen tai tilanteeseen sopimattomaan käytökseen.
Mitä taas tulee hedonismiin, en näe mitään ristiriitaa hedonismin ja naturismin välillä sinällään. Kyse on vain siitä millä tavalla kukin hedonismiaan toetuttaa ja ovatko henkilökohtaiset hedonistiset mieltymykset mahdollisesti ristiriidassa naturistisen aatemaailman ja/tai käyttäytymisnormiston kanssa. Näin ei suinkaan tarvitse olla.
Kyllä minun mielestäni voidaan tietyissä oloissa pakottaa alastomuuteen periaatteella: "ole alasti tai älä tule tänne". Se myös toimii tehokkaasti voyeurismia vastaan, sillä useimmat tirkistelijät eivät halua olla alasti muiden seurassa (vaikka poikkeuksiakin tietysti on). Suomessa ei-naturistisissa uimahalleissakin aina saunoissa kyltti: "Saunaan ilman uima-asua" - kyllä sekin omalla tavallaan on alastomuuteen pakottamista.
"Saunaan ilman uima-asua" ei pakota alastomaksi, koska se sallii pyyhkeeseen kietoutumisen saunassa.
Uima-asukielto on terveysviranomaisten määräämä ja se perustuu kloorin haihtumisen estämiseen saunan ilmaan. Kloorihan on myrkyllinen kaasu, jolla puhdistetaan uima-altaan vettä.
Kloori ei kuulu saunaan ja siksi saunaan pitääkin mennä ilman uima-asua ja AINA suihkun kautta.
saivarrellaan niin kyse on pakkoalastomuudesta silti, sillä pyyhe ei liene vaatekappale, vaan lähinnä kuivausväline, jota voi käyttää myös osittaiseen kehon peittämiseen. Yleisen käsityksen mukaan vain pyyhkeeseen verhoutunut ihminen on alasti mutta alus/uima-asussa oleva pukeutunut, vaikkakin niukahkosti.
Kyseessä kuitenkin semantiikka. Toisaalta naturistipiireissäkin tavallista kietoutua erilaisiin kangasmateriaaleihin joko lämpötila-, koristautumis- tai muista syistä. Sitäkin voidaan pitää pukeutumisena - tai sitten ei. Naturisteillahan päätarkoituksena ei ole tekstiileillä yleensä ensisijaisena oleva "hävyn peittäminen" (termi tuli mieleen vanhasta raamatunkäännöksestä kun Nooa viiniä viljeli ja juopui, löytyy tosin muualtakin ainakin vanhasta testamentista).
OK!
Olen ihan samaa mieltä kanssasi tuosta pyyhkeestä.
Naturisti
Hyvä ja hyvin tehty dokumentti. Mieleenpainuvia lausahduksia oli muutamia.
Yksi tälläkin palstalla esiin tullut oli, että:
-"hämäriä tyyppejä tulee elämässä pakostakin vastaan. Kuka tahansa voi riisua vaatteensa ja väittää olevansa naturisti".
ja toinen:
-"rannalle voi tulla kuka hyvänsä ja missä aikeissa hyvänsä".
Merkille pantavaa oli myös se, että amerikkalaisella naturistien nudistileirillä erittäin monella naisella oli PYYHE UUMALLAAN.
Pyyhe siis kuuluu mukaan myöskin naturismiin.
Ei tarvitse aloittaa tästä sotaa, sillä niinhän se on aina kulunut, vaikka tuo yksi tämän palstan häirikkö ei sitä hyväksykään.
Ollaan KAIKKI suvaitsevaisia naturisteja, niin ketään ei silloin ota pattiin ;-)
Tekijät "paljastuivat" ottaessaan sen anonyymin seisottajan mielipiteineen mukaan. Sälli voi puhua vain ja ainoastaan omasta puolestaan, eikä voi tietää mitä kenenkin korvien välissä liikkuu. Tyyppi väitti, että naturistit ovat sitä tai tätä, vaikka muuta väittävät. Jos hän tykkää vetää handuun ja kytätä naisia (tai miehiä) ei se suinkaan tarkoita, että "kaikki muut" tekevät ja haluavat sitä samaa.
Seksi kuuluu minkä tahansa harrastuksen tiedostamattomiin motiiveihin. Kuka käy kuntosalilla, kuka koiria kusettamassa, kuka missäkin. Nuorempana hommattiin moottoripyörät ja autot PELKÄSTÄÄN "se" mielessä. Minä en henkilökohtaisesti viitsi edes katsetta nostaa vaikka menisi kuinka monta alastonta ohi. Kun on nähnyt yhden, on nähnyt kaikki. Ja kun on vuosikymmenien aikana ollut tuhansien alastomien seurassa, niin voi kuvitella niiden kiinnostavuuden. Ohjelmissa on poikkeuksetta ns. ensikertalaisia jeesustelemassa, että olipa vapauttava kokemus...ja muuta skeidaa.
Ja se amerikkalaisten pyyhe oli kyllä myös sitä varten, että naisella oli ehkä monsut...eikun mensut. Ei kai kukaan ole niin pervo että haluaisi nähdä niitä.