Taustalla on selkeästi kolme tekijää jotka ovat asialla ja tehokkaasti.
1.Eu:n tulevaan perustuslakiin ajetaan pykälää jossa muslimit saavat omat Sharia-tuomioistuimet(Englannin arkkipiispan ehdotus)pohjustaa sitä.
2.Kotimaassa RKP:n politiikot haluavat toisen ison vähemmistön Suomeen säiyttäkseen horjuvan vähemmistö asemansa ja sen tuomat kohtuuttomat etuudet(mm. oma TV-asema ja kolme radiokanavaa)jonka me suomalaiset maksamme ja heidän säätiöimänsä varat JNE.)
3.Entisten Taistolaisten -70 luvun "älymystö"klikki joka on hyvissä asemissa yhteiskunnassa ja viherpunikkeina ajavat mieletöntä "suvaitsevaisuuspolitiikkaa" ja kansainvälistä solidaarisuutta monkulttuurin saamiseksi aidon kansallisuus tunteen korvaavaksi.
4.Tässä on vaarallisimmat kansallisvaltiotamme ja hyvinvointiamme uhkaavat voimat.
Toki muitakin löytyy jotka hyötyvät palkkoina ja etuina muukalaisten vyörystä jotka eivät edes halua intergroitua maahamme.
He ajavat vain omaa juttuaan välittämättä tippaakaan meistä rivikansalaisista taikka veronmaksajista.
ORAAKKELI
1.Eu:n tulevaan perustuslakiin ajetaan pykälää jossa muslimit saavat omat Sharia-tuomioistuimet(Englannin arkkipiispan ehdotus)pohjustaa sitä.
2.Kotimaassa RKP:n politiikot haluavat toisen ison vähemmistön Suomeen säiyttäkseen horjuvan vähemmistö asemansa ja sen tuomat kohtuuttomat etuudet(mm. oma TV-asema ja kolme radiokanavaa)jonka me suomalaiset maksamme ja heidän säätiöimänsä varat JNE.)
3.Entisten Taistolaisten -70 luvun "älymystö"klikki joka on hyvissä asemissa yhteiskunnassa ja viherpunikkeina ajavat mieletöntä "suvaitsevaisuuspolitiikkaa" ja kansainvälistä solidaarisuutta monkulttuurin saamiseksi aidon kansallisuus tunteen korvaavaksi.
4.Tässä on vaarallisimmat kansallisvaltiotamme ja hyvinvointiamme uhkaavat voimat.
Toki muitakin löytyy jotka hyötyvät palkkoina ja etuina muukalaisten vyörystä jotka eivät edes halua intergroitua maahamme.
He ajavat vain omaa juttuaan välittämättä tippaakaan meistä rivikansalaisista taikka veronmaksajista.
ORAAKKELI
Vastaukset 29
Vanhimmat
Olla jo menettäneet isänmaan ja suomalaisen kulttuurimme.Mutta niinhän se on luonnossakin:Vahvemmat lajit pärjää ja nopeat syö hitaat.AAPO
Monissa Euroopan valtioissa ollaan meitä paljon pitemmällä näissä"monikulttuuri" asioissa ja siirtolaisten määrät paljon suurempia.
Silti niissäkin on havahduttu siihen ettei pelkkä passiivinen"suvaitsevaisuus" poista vieraiden kulttuurien tulon mukanaan luomia ongelmia yhteiskunnasta.
Moni EU-ma maksaa jo kallista hintaa tästä.
Salli heidän kivittää naisiaan tai silpoa lapsiaan ja salli eläinrääkkäystä halal teurastusta.Olisiko parempi todella että heillä olisi nämä omat tuomioistuimet Sharioineen?
AAPO
Kansat ovat sulautuneet toisiinsa kautta aikojen
ja kulttuurit muovautuneet sen mukaan mitä lisukkeita sopassa on ollut.
Mikä on sinun lääkkeesi vieraiden kulttuurien suhteen ?
Miten passiivista suvaitsevaisuutta pitäisi muuttaa ja mikä olisi tarkoitus tai päämäärä ?
Eurooppa on aina ollut monikulttuurinen, mutta Suomi on jäänyt syrjäisen sijaintinsa ja vähäisten luonnonvarojensa ansiosta melko rauhaan monikulttuurillisuudelta ja siirtolaisilta.
Avoimessa euroopassa kulttuurien kohtaaminen tapahtuu yhteiskunnassa jokatasolla eikä pelkästään kiertävän sirkuksen, teatterin tai orkesterin kiertueilla.
Mitäs tehdään ? Ja miten ?
tulevaisuutta, joten tee palvelus kaikille ja mene vaikka junan alle tai tee kaulakiikku. sinun surkeutesi katsominen saa apatiaan lähipiiririsikin joka muutoin olisi ehkä vielä elinkelpoinen
Sulautuminen ei oe suinkaan pois suljettu juttu.
Mutta sen täytyy tapahtua rauhanomaisesti ja vallitsevien lakien puitteissa.
Siirtolaiset mielummin meidän kulttuuriamme läheltä ja sitä muistuttavaa.
Nyt taas uusien siirtolasimaiden listalla komeilee kolme MUSLIMIMAATA ja vain Ukraina on meikäläistä kulttuuria jotenkin muistuttava maa neljäntenä mukana.
Tämä ihmetyttää?
Suomalainen nationalismi on tämän maailman vähiten korruptituneeksi väitetyn kansan selkäranka.
Meitä nationalisteja väitetään usein nurkkakuntaisksi aatteeltamme.
Tulisiko meidän sitten kutistuvsssa maailmassamme olla suomalaisia,eurooppalaisi,maailmankansalaisia vai peräti muslimeja?
Mielestäni suomalaisia, sillä kansallistunto on pelastanut meidät sodissa,rakentanut henkisen pohjan peruspalvelujemme korkealle tasolle ja estänyt meitä sortokausina venäläistymästä.
Ehkä nyt vieläkin muslimisoitumislta...
Suomalaisen kansallistunteen ei tarvitse automaattisesti olla kansainvälisyyden vastakohta,ekä sitä myöskään kannata väkisin ajaa alas,sillä KUKAAN eiole keksinyt,millä sen yhteiskunnallisen merkityksen voisi korvata.
Tai onko se keinotekoisella "monikulttuurilla"edes mahdollista.
Ilman suomalaisten minkäänlaista kansallistuntoa ja kansalaisten yhteenkuuluvuuden tunnetta olisi vaikea kuvitella toimivaa valtiota(vrt.Libanon,Afganistan,Kenia jne. loputtomasti)
Yhteinen kansallistunto kaikkien jakamine arvomaailmoineen ja perinteineen on koko yhteiskuntasopimuksemme perusta.
Vain voimakkan yhteishengen kautta on pystytty rakentamaan ninkin solidaarinen valtio,jossa ihmiset ovat olleet valmiit suomaan toisilleen ilmaisen koulutuksen ja terveydenhuollon.
KÄYTÄNNÖSSÄ onkin mahdotonta avata näitä oikeuksia kansallisvaltion rajojen yli lpouttomasti,sillä etuudet käyvät mahdottomiksi ylläpitää.
Kansallivaltiosta pitäminen tai sen vihaaminen on jokaisen oma asia.
Väitteleminen siitä on melko hedelmätöntä mutta totuus on että nationalismi on hyvinvointivaltiomme perusta.
Mustalaisten, siis romaanien ( ei romanialaisten) oma tuomioistuin perustuu paikalliseen vanhimpaan, joka antaa suosituksen esimerkiksi kunnan vuokra-asuntoja jaettaessa uuden romaaniperheen tullessa paikkakunnalle.
Romaanien ratkoessa ristiriitojaan sattuu ja tapahtuu ja verikoston välttämiseksi romaanit ovat omaksuneet väistö-periaatteen, jonka suomalainen yhteiskunta on hiljaisesti hyväksynyt romaanien osalta heidänt tavakseen, vaikka väistö-periaatetta ei ole kirjattu Suomen lakiin.
Väistö tarkoittaa, että jonkin suvun perhe ei tule toisen suvun "alueelle" siis paikkakunnalle, tai kaupunginosaan.
Mikä ongelma sinulle on se, että muslimit kivittävät tai silpovat toisiaan ?
Ja mitä eläinrääkkäystä on halal-teurastus ?
Elukka kuolee jokatapauksessa tajuttomana muutamassa kymmenessä sekunnissa.
Jos kerran romaanienkaan tavat eivät ole sinulle ongelma, miksi puutut jonkun ryhmän sisäiseen välienselvittelyyn?
Sharia-tuomioistuimen laillistaminen tarkoittaisi lainsäädännön muuttamista ja sitä ennen käytäisiin varmasti julkista periaatteellista keskustelua, ketä sharia-laki koskisi ja missä mittakaavassa.
Nythän esimerkiksi britannian kansalaisuuden saanut kirjailija sai kuolemantuomion poissaolevana toisessa maassa. Tuo kuolemantuomio on peruttu ja muutama kirjailijan läheinen tapettu.
Britanniassa entiselle vakoilijalle maksettiin poloniumissa eläkekertymät kertasuorituksena ilman minkäänlaista oikeudenpäätöstä.
Joten, jos joku ryhmä toimii omien sääntöjensä mukaisesti noudattaen omia tapakoodejaan, mikä on ongelma ?
Sekö, että tapakoodien käyttöä laajennetaan yhteisön ulkopuolisiin ?
Vai sekö, että yhteisöjen tapakoodit tekevät häijyä sivullisille?
Katsos, jokainen kansa ansaitsee juuri sellaiset poliittiset johtajat kuin äänestää.
Jos Suomeen tuodaan jostain toiselta puolelta maailmaa pakolaisia, niin minusta meidän pitäisi ottaa oppia vieraista kulttuureista.
Se, mikä on sallittua muille, on myös sallittua meille. Mikä on sallittua meille on myös sallittua muille.
Suomen laki ei voi olle voimassa joka toinen hetki, tai joka toinen askel.
Suomen laki joko on voimassa tai ei ole voimassa.
Jos sharia-laki tulee voimaan, niin se on otettava osaksi voimassaolevaa lainsäädäntöä tai sitten ei.
Oletko muuten huomannut, että Suomen laki toimiin sharian-tavoin.
Suomen laki koskee Suomen kansalaisia maailmanlaajuisesti, ei pelkästään Suomen valtion alueella, vaan myös Suomen lainsäädännön alaisuudessa laivoilla, lentokoneissa, lähetystöissä.
Mutta esimerkiksi maailmalla lasten raiskaaminen on kriminalisoitu suomalaisen osalta tapahtuipa se missä tahansa.
Samoin osallisuus esimerkiksi sotilaallisiin konflikteihin tai järjestäytyneeseen rikollisuuteen on kriminalisoitu Suomen kansalaiselta maailmanlaajuisesti.
Myös verolaki tunteen sellaisen termin kuin maailmanlaajuiset tulot, jotka ovat Suomen verotusoikeuden alaisuudessa.
Joten miksi tuo sharia-tuomioistuin on sinulle ongelma.
Jos menet ulkomaille, olet heidän lainsäädäntönsä alainen.
Dubaissa nuori opiskelija nainen tuomittiin rangaistukseen suutelemisesta julkisella paikalla, laitettiin vankilaan ja karkoitettiin maasta.
Joten, miksi sharia-tuomioistuin on ongelma ?
Jos et riko lakia, et ole ongelmissa.
Jos olet ongelmissa, olet aivan varmasti tehnyt jotain sopimatonta tai mennyt väärään paikkaan väärään aikaan.
Suomessa lainsäädäntö on onneksi niin tiukka, ettei lainmukaista toimintaa saa keskeyttää ilman lainmukaisia perusteita.
Joskus rikollisen toiminnankin keskeyttämisen hiukan lain kirjaimen rajamailla on tuomittavaa.
Olen sataprosenttisen varma, että Suomen laki pystyy määrittelemään sharia-tuomioistuimille sopivat toimintarajat.
Sillä onhan niin, että jos Suomen lainsäädäntö ei tähän pysty, suomalaiset turvaavat omat kotikulmansa ensin metsästys ja käsiaseilla, ja jos tämä ei riitä, niin sitten konetuliaseilla ja kiikarikivääreillä. Ja jos tämäkään ei riitä, niin sitten maamiinoilla, singoilla, konekivääreillä, tykistöllä, panssareilla, ohjuksilla, hävittäjillä...
Mutta jokin laki on aivan varmasti voimassa.
Jos se ei ole Suomen laki, tai sharia-laki, niin jokin laki.
Niin on muuallakin maailmassa, ja niin täytyy olla Suomessakin.
Joten, kysyn edelleenkin, miksi sharia-tuomioistuin on ongelma ?
Jos se toimiin ja hyväksi havaitaan, niin siitä vaan.
Euroopassa on moderni suhtautuminen lakiin.
USA:ssa jokaisella on tajuttomasti oikeuksia ja pääsääntöisesti omalta tontiltaan saa tunkeilijat poistaa kädet tai jalat edellä riippuen hiukan osavaltion lainsäädännöstä.
Afrikassa nopein syö hitaamman, jos pystyy.
Kauko-idässä se tekee hara-kirin, joka menettää kasvonsa. Tai likvidoidaan, mikäli lahjukset eivät ole riittäviä.
On myös suhkot rauhallisia kansankuntia, joissa vuosisataiset perinteet ovat ohjanneet lainkäyttöä melko ennustettavaan suuntaan.
Mutta kysyn edelleenkin, miksi sharia-tuomioistuin on ongelma ?
Jos se toimii hyvin, otetaan vaan sharia-laki osaksi suomalaista lainsäädäntöä.
Sitten poliisinkin työkaluihin tulee kenttälapio, jolla kenttätuomio-istuimessa syylliseksi todettu voidaan kustannusten säästämiseksi haudata teloituspaikalle asianmukaisin menoin.
Joten, minusta on syytä keskustella avoimesti asioista, eikä pyrkiä romantisoimaan tai esittämään rasistisia ennakkoasenteellisia paikkansapitämättömiä väitteitä asioista, joista ei ole viitsinyt ottaa selvää.
Sharia-lakiensa kanssa vaikka Saudeihin ja ota mannet mukaan.
Marski on sotarikollinen kun ei luovuttanut niitä Himmlerille-43 kun Saksan valtio ja SS olisi tarjonnut mustalaisille ilmaisen matkan lomalle Saksaan.SYVÄSTI PETTYNYT
Mutta eikös ihmisen elämän tarkoitus ole jakaa loputtomasti, kunnes kaikki ovat yhtä rikkaita?
Minusta suomalainen yhteiskunta on keinotekoinen saareke, jonka on sopeuduttava Suomen lähi-maiden tapoihin.
Suomesta puuttuu esimerkiksi täysin viikottaiset ruotsalaistyyliset pankkiryöstöt, tai venäläistyyppiset omistusoikeuden vaihdokset, tai hyvänä esimerkkinä on tämä liiketoiminnan edistäminen ampumalla kilpailija hengiltä.
Baltian maista ei ole kovasti opittavaa, kun Leninin patsasta Turussa ei tarvitse siirtää, eikä Lenin-museotakaan Tampereella kannata siirtää,
mutta ehkä vihonviimein Mannerheimin patsas voitaisiin siirtää Vehmaisten kallioilta keskelle Tamperetta, koska Mannerheim toimi Suomen tasavallan presidenttinä (4.8.1944-8.3.1946).
Kun sisällisodan traumoista parantuminen on alkanut, olisi hyvä vihdoin saada Suomeakin edustava patsas Tampereelle kansan ihmeteltäväksi.
Minusta suomalainen yhteiskunta on aivan liian yliarvostettu tavalla, jossa nationalismi purkautuu väärällä tavalla.
Sen sijaan pitäisi maahanmuuttajille tarjota aito tilaisuus tehdä työtä ja maksaa veroja suomalaisen yhteiskunnan hyvinvoinnin takaamiseksi.
Maahanmuuttajille on annettava samat velvollisuudet ja oikeudet kuin suomalaisille.
Vain sillä tavoin maahanmuuttajat voisivat sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan hankkimalla laillisen elantonsa samalla tavalla kuin muutkin suomalaiset. Ja näin maahanmuuttajien lapset ja heidän lapsensa tulisivat osaksi suomalaista yhteiskuntaa vahvistaen Suomea, eivätkä sen sijaan erottuisi omaksi ryhmäkseen pyrkien paniikinomaisesti rakentamaan suljettua kulttuuria, kieltä ja asuinympäristö jonnekin lähiöön tai kaupunginosaan, jolloin seuraksena olisi vain useita erillisiä kulttuurisaarekkeita, joilla ei olisi mitään yhteistä ympäröivän suomalaisen yhteiskunnan kanssa.
Suomalainen yhteiskunta perustuu verojen keräämisen yhteiskunnan kansalaisiltä ja yrityksiltä niin tuloista, kuluista kuin omistamisesta.
Suomeen tulevien maahanmuuttajien ja pakolaisten ylläpito yhteiskunnan varoin joko tähtää sopeuttamiseen yhteiskunnan työtätekeviksi jäseniksi tai sitten ylläpidon jatkamiseen verovaroin määrittelemättömäksi ajaksi pyrkien luomaan pakolaisleirin tapaisia olosuhteita modernina versiona.
En tiedä kuka näistä asioista vastaa, koska hallitus on tilivelvollinen eduskunnalle, mutta suomen presidentti ei ole tilivelvollinen kenellekään yhtään mistään, mitä Suomen puolesta lupaa tai sanoo tai tiuskii kiukuspäissään.
Suomalainen yhteiskunta verorasitusta ei voida lisätä yli 100% kovin pitkäksi aikaa, joten jonkinlainen kestävä ratkaisu olisi saatava aikaan ennenkuin aletaan soveltamaan samaa kuin suomalaisten yritysten kanssa, joko "tulos tai ulos maasta".
Olisi mielenkiintoista nähdä tuleeko säkkiin pohja, vai suljetaanko pohjattoman säkin suu kokonaan tai kapeammalle, vai siirrytäänkö yhteiskunnan rahasäkin käytöstä jokaisen maahanmuuttajan ja pakolaisen omalla vastuulla olevan lompakon täyttämiseen itsehankitun työpaikan tai yrittämisen tuottamalla tulolla.
Tai ehkä pitäisi korvata ulkomaalaiset ammattikerjäläiset suomalaisilla heikko-osaisilla, jotta saataisin selvitetty onko Suomella varaa olla "maailman omatunto" ja missä mittakaavassa.
Kun ajattelin julkista naisen kiviystä!Lisäisi varmaan tunnelmaa jos kivittäjillä olis kaapujen tilalla mustat tiukat NAHKAHOUSUT.
Pääseks ei muslimitkin heitteleen kiviä vaikka maksamalla pääsymaksun...INNOSTUNUT SHARIASTA.
Mustalaiset olivat rintamalla siinä missä muutkin, niin etulinjassa, kuin huollossa.
Sinulle täytyy nyt tässä kohtaa sanoa, että ansaitset niskalaukauksen tuollaisesta perustelemattomasto heitosta.
Natsisaksan amfetamiiniä viitisen kertaa päivässä vetänyt vegetaristi Hitler ja puolihullu kommunistidiktaattori Stalin jakoivat Euroopan keskenään kahtia.
Tässä jaossa Suomi joutui Stalinin kakunpuolikasta koristamaan.
Joten, tunge sinä jälkikommunistinen ss-pelle heinäseiväs sinne mihin päivä ei paista ja mene mansikkamaalle hankkimaan edellisvuoden marjat takaisin roskalinnuilta..
Jos se ei ole liian paljon pyydetty, kiitos !
ja lipsuttelemaan omaan tahtiin, jos siltä tuntuu.
Kysy samalla, saatko tuikata raatoa, ennenkuin jäähtyy..
Jos ei, käy teltan takana tekemässä temput kamelilla, mutta muista ottaa tikkaat mukaan..
Kieltäytyä Kolmannen valtakunnan korkean edustajan SS-HEININ hyvää tarkoittavasta tarjouksesta.
Suomalaisiahan Marski kyllä lahtasi Tampereella ja vankileireissä enemmän kuin miehiä kaatui talvisodassa.
Jeden hat seine eli jokaiselle osansa kuten eräs suurmies ja politiikko Euroopasta totesi aikoinaan,että silleen...
pitkäänkin jonoon?
eikä vinkua täällä.
Vapaussota käytiin Suomen rajojen sisäpuolella, joten siinä kuoli 37.000, joista pääosa suomalaisia.
Talvisodassa kaatui yli 150.000, joista suomalaisia 26.662 ja venäläisiä arviolta 126.000.
Väitteesi EI pidä paikkaansa.
no kamelit on kaikki varattuja,
mutta huolto järjestää sinulle jotain..
On kyllä ollut pitkään pois käytöstä, mutta katsotaan saataisko röörit auki..
http://www.youtube.com/watch?v=A2y_LEbdEVE
Näitä brittiministerin mainitsemia serkku- avioliittoja.AAPO
eikä sitä erikseen tilastoida,
joten eikun kiertämään Suomen ja suorittamaan tilastotiedon keräystä, niin ei tarvitse puhua paskaa.
Mutta voisikohan tilaisuuteen järjestää lampaita?
Kiksit olisi varmaan mahtavia vaikka HALALIN-kanssa samaan aikaan.
Serkkuja avioitumasta mutta tieteellinen tukimus kertoo mongoloidien,kehitysvammaisten prosentuaalisen korkean hypähdyksen ns.serkkujen naimisen kohdalla.
Oletko serkkusi kanssa aviossa tai olivatko vanhempasi keskenään serkkuja?
Vaikutat jotenkin ahdistuneelta.AAPO
ehdit näköjään jo tositoimeenkin....
http://www.youtube.com/watch?v=W5V3g90nl6k
olla se koulutustausta, johon tuo diagnoosi perustuu ?
Britti-tohtorit huomasi hyppäyksen Pakistanilaisten maahanmuuttaajien lasten keskuudessa jotka olivat kauan asuneet vuoriston syrjäkylillä.
Kysyitkö mutsilta jo serkkuasiaa faijan kanssa?
AAPO
johon tuo diagnoosisi perustuu.
Väitteelle pitäisi löytyä peruste, jonka koulutustaustasi perusteella kytket väitteeseesi.
-------------------------------------
Vaikutat jotenkin ahdistuneelta.AAPO
-------------------------------------
Kun sinä aapo selvittelet niitä isäsi ja äitisi serkkusuhteita ja kuinka monen sukupolven serkkugeenivirhekertymiä sinä aapo perimältäsi edustat, niin tässä on sinulle hyvä apukeino valaista pimeässä komerossa istuessasi sukukirjojasi ja herkkuserkkujen rakkauskirjeenvaihtoa viimeisen viiden sadan vuoden ajalta
Näin se tapahtuu...
http://www.youtube.com/watch?v=TnH2pgtt7_I
Media ja hallitukset ovat pelkureita.
Suomessa anteeks,vanhanen on hyvä esimerkki.
Tiedoitusvälineet ja länsimaiden hallitukset ovat polvillaan islamististen organisaattioiden edessä.
Taloudellisten ja poliittisten intressien vuoksi ja terrori-iskujen pelossa ne eivät halua tuomita islamin varjolla jatkuvasti tapahtuvia ihmisoikeusloukkauksia eiväkä moskeijoissa tapahtuvaa kiihoitusta islamististen järjestöjen toimintaa.
Nämä järjestöt eivät kunnioita ihmisoikeuksia,eivät etenkään naisten ja lasten oikeuksia.
Noiden tahojen vaikeneminen auttaa islamin väkivallan etenemistä.
tavattoman tyhmä.AAPO
Toimintaa säätelevä loinen nykytermein pyskologiassa sanottua.PSYKOLOGI/Niuvaniemi
ja nuuhki kunnolla, että tunnistat mistä olet tullut.
Nauti lääkkeesi säännöllisesti suljetulla.
Ne todellakin on tarkoitettu sinun parantamiseesi.