Nyt on ainakin Sampo testattu. Kaikki jotka tästä lähtien kyselee saako luottotiedoton lainaa, kiertäkää ainakin sampo kaukaa. En ehtinyt kuin istahtaa pankille ja esittää asiani niin jo rupes rouva kovaan ääneen kailottamaan että ai jos teitin luottotiedot on likaiset niin asia on toinen hae kaksi takaajaa tai hae toisen kanssa yhdessä lainaa niin voi onnistua riippuu sitten käsittelijästä ja siitä kuinka tuhruiset tietosi ovat (ja edelleen kovaan ääneen!!!) ja siihen lopahti muuten rouvan palvelualttius ja hän suorastaan työnsi vaitiolollaan minua ulos pankista. Tätä pankkia en suosittele vaikka olisi puhdas nimi!
Paskan lati!
Sammosta..
10927
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
saa varmaan samanlaista palvelua. Tosin palveluilla on ollut eroa vaikka luottotiedot olisivat menneet. Asian voi käsitellä ns. asiallisemmin eikä siitä tarvitse mitään meteliä nostaa niinkuin kerroit. No itse en aio IKINÄ kko sampoon mennäkkään muutenkaan. Maksavat mitätöntä korkoa käyttötilille.
No ei varmaan kukaan usko mutta totta on tämä.
Tarina menee näin. Tutullani oli mennyt aikoinaan luottotiedot ja tili oli sampossa. Pankki ei jostain syystä uusinut hänen electronia kun se meni vanhaksi, syy oli nähtävästi luottotiedot (nykyään sen saa tosi kuulemma) No kaveri joutui vaihtamaan palkkatilin toiseen pankkiin Eräs päivä sitten onnetar potki perseelle ja sai huomattavan voiton veikkauksesta. No kaveri olikin "kiero" ja pyysi veikkausta maksamaan sampotilille rahat.
Kun rahat oli tilillä niin meni pankkiin kysymään saisiko nyt sen electronin kun se oli vedetty aiemmin pois. Pankkivirkailija kyllä ilmeisesti jotakin koneella teki, mutta sanoi sitten "ei voi valitettavasti myöntää"
Kaveri sanoi, että voitko katsoa mun tilin saldon niin siirrän kaikki tilisiirrolla nordeaan. Kassan ilme oli kuulemma ollut melko näkemisen arvoinen. Oli kysynyt, että haluaako kaveri todella näin ison summan siirtää. Kaveri sanoi, että tietenkin kun saan nordeasta kortinkin millä rahaa voi käyttää. Haistatti "paskat" kuvainnollisesti sulki tilinsä ja marssi ulos pankista.
Nykyään samposta tosin saa electronin luottotiedotonkin, tuolloin ei saanut jostain syystä.
...heräsit ja päästit kissan pihalle :D
> Tätä pankkia en suosittele vaikka olisi puhdas nimi!
Jaa? Olen ollut Sammon (ja sen edeltäjien) asiakas vuodesta 1972 alkaen, kun äiti vei viisivuotiaan Postipankkiin, avattiin tili, ja liityttiin Kultapossukerhon jäseniksi.
Olen saanut sieltä vuosien varrella opintolainan, asuntolainan, 10 000 euron kulutusluoton.. Ikinä ei ole ollut mitään ongelmia, aina on kohtelu ollut ystävällistä ja asiallista.
Ai niin, minulla tietysti onkin luottotiedot kunnossa.
Eiköhän se johdu ihan muusta kuin Sammon "paskuudesta", että jo maksukyvyttömäksi todetulle ei anneta lisää lainaa.
En usko, että avaaja tarkoitti sonnalla sitä ettei lainaa myönnetty. Kysymys oli varmaan siitä miten kohdeltiin niinkuin yleensä.
Itse kyllä tiedän, ettei luottotiedoton saa lainaa enkä siksi menekkään sitä ruinaamaan mistään ennenkuin asiat ovat kunnossa.
Minun kirjoitukseni ei tarkoittanut sitä, että jos pankki ei anna lainaa (no ei tietenkään anna) niin se on paska. Kritisoin sitä, että asiakaspalveluammatissa pitää pystyä kohtelemaan kaikkia asiakkaita hyvin. Ei se tarkoita jos jollakin on luottotietomerkintä sitä, etteikö kyseinen henkilö silti voi tuoda rahaa pankkiin.
Ja ne ketkä saavat sitä hyvää palvelua ovat antaneet rahaa pankille. Ai miten vai?
No ottamalla korollisella luotolla rahaa tietenkin.
Mieti tilanne jossa tavallinen pulliainen tuo 2200kk pankkiin mutta ei suostu ottamaan mitään lainoja/luottokortteja. Periaatteessa hän on sinänäsä samassa asemassa kuin luottotiedotonkin- vai onko ja pitäisikö olla??
No rahahan maailmaa pyörittää, kaikki me sen tiedämme eikös vaan?
"Mieti tilanne jossa tavallinen pulliainen tuo 2200kk pankkiin mutta ei suostu ottamaan mitään lainoja/luottokortteja. Periaatteessa hän on sinänäsä samassa asemassa kuin luottotiedotonkin- vai onko ja pitäisikö olla?? "
Minä olen tuollainen asiakas. Lainaa tai luottoa en enää tarvitse enkä ota. Väitätkö ettei pankki muka ansaitse niillä rahoilla, jotka minä sinne tuon? Ei niitä holvissa pidetä vaan lainataan muille, paremmalla korolla. Itse asiassa tällaiset tyypit ovat edellytys sille, että pankki ylipäänsä voi lainata rahaa ulos.
Luottotiedottomaan verrattuna olen sikäli toisessa asemassa, että pankki suorastaan tyrkyttää minulle luottoa, jota en kaipaa. Lieneekö sitten parempi tilanne, mutta ainakin erilainen.
Olen myös saanut huonoa palvelua. Ei tarvitse olla vittuimainen ja kovaääninen... Itsellä luottotiedot ok mutta avopuolisolla ei...
keskustelun idean. Vaikka olisi luottotiedot menneet ei tarvitse vittuilla ja varsinkaan huutaa niin, että kaikki varmasti sen kuulevat. Eikös ole olemassa pankkisalaisuus asiakkaan ja pankin välillä vai onko sellainen jo poistettu. Siinä tapauksessa sanoisin välittömästi irti sellaisen pankkiasiakkuuden jossa ei kyseistä sopimusta noudateta.
Ja sitä paitsi muistakaa, ettei kaikkien luottotiedot ole lähteneet ns. omasta syystä!
Elämä kyllä opettaa. Ja ne jotka ovat lainanneet asuntolainaan rahaa takaajilla miettikää ja muistakaa. Jos 10v päästä käykin hassusti niin älkää toki tulko te takaajat tänne ruikuttamaan vai kuinka?
... henkilökunta se toteuttaa itseään sen kerran kun siihen tarjoutuu mahdollisuus. Säälittävää, ja vielä säälittävämpää on parinkin kommentoijan ilmiselvä kateus jopa luottomerkinnän saaneille. Se on yksityisen yrityksen maksusta levittelemää tietoa, jota lainoittajan ei tarvitse huomioida.
Jopa luottomerkinnän saaneille? JOPA?