Täällä nykyään kaikki,melkin kaikki nyt ainakin aina sanovat olevansa vaikka näkijä kolmannessa polvessa tai vanhaa näkijäsukua.
Senhän täytyy silloin kyllä tarkoitta sitä että selvänäkökyky periytyy ja sen on geneettinen ihmisen ominaisuus.
Mitä mieltä olette onko ihmisellä näkemisgeenejä vai onko koko puhe vain pelkkää mainospuhetta
Senhän täytyy silloin kyllä tarkoitta sitä että selvänäkökyky periytyy ja sen on geneettinen ihmisen ominaisuus.
Mitä mieltä olette onko ihmisellä näkemisgeenejä vai onko koko puhe vain pelkkää mainospuhetta
Vastaukset 6
Vanhimmat
oman aikansa näkijöitä ja saattaa sillä olla perustansa geeneissäkin - ihmisen geenimuistiinhan varastoituu myös sukupolvien geeniviisaus. Hyvin päätelty!
ei ole suvussaan lainkaan näkijöitä ollut. Niin, se hyvä päätelmä meni sitten siinä.
Tuo "näkijä jo kolmannessa tai useammassa polvessa" (Kuinka moni on kuullut, "näkijä jo toisessa polvessa"?) on pelkkää mainoshöpötystä jota kuulee ihan joka tyypiltä olkoot vaikka pelkkä tarottien tulkitsija.
asian suhteen ;=)
Mutta et kiistä yksilön geenimuistin periytyvää olemassa oloa ?
kyllä olemassa että jotkut vanhempien kokemat asiat periytyvät.
Näitä on muunmuassa hajuihin reagoiminen, elintavat jne. joita ei voi sanoa johtuvan suoraan "luonnosta". Kuitenkin siitä voidaan olla yhtä mieltä että nuo kyvyt edistävät ihmisen selviämistä vaaroja vastaan. Kun vanhemmat ovat selviytyneet tietyillä ominaisuuksilla, luonto on järjestänyt niin että lapsille periytyy osa heidän ominaisuuksistaan niin että hekin selviäisivät.
Eli tuollainen lyhytjänteinen evoluutio on kyllä toimiva järjestelmä ja siihen nimenomaan liittyy tuo geenimuisti.
Mutta ehkäpä määrittelisit tarkemmin mitä tuo geenimuisti sinun mielestäsi tarkoittaa?
Näkemisen kanssa sillä geenimuistilla ei ole kuitenkaan mitään merkitystä. Minä kun en ole koskaan tavannut sellaista näkijää joka ei olisi käyttänyt moninaisia cold reading tekniikoita ja sellaiset taidot harvemmin periytyvät geenien kautta.
Ja minua kun ei myöskään vakuuta sellaiset "todisteet" joita täällä näkyy ja jotka kuuluvat tällä tavalla: "ennen suhtauduin skeptisesti selvänäkijöihin. Selvänäkijä näki oikein ja nyt uskon heidän taitoihin".
Ensinnäkin, cold readingia ei voi havaita ellei niitä tekniikoita itse tiedä. Näkijän huijaus voi mennä läpi jopa sellaiselle joka tietää nuo tekniikat mutta ei vain muista millaisia eri tekniikoita on olemassa. Tekniikoiden tunnistaminen tai huijauksen kohteeksi joutuminen ei siis riipu millään tavalla asiakkaan koulutustaustasta tai yleisestä sivistyneisyydestä. Joten sen vuoksi nuo "ennen olin skeptikko, en ole enää" jorinat menevät minulla suoraan toisesta korvasta pihalle.
Jos tuo kyseinen "skeptikko" olisi tiennyt ne tekniikat, hän olisi varmasti vielä tänäkin päivänä ihan tavallinen skepoilija.
Minä kirjoitan tänne vielä joskus kunnon artikkelin kyseisestä aiheesta ja tekniikoista, niin voivat sitten ne "skeptikot" käydä kokeilemassa onneaan ja sitä meneekö näkijöiden jutut vieläkin läpi. Jotenkin minusta vain tuntuu siltä että näkijät saattaisivat sen jälkeen nähdä melkoisesti punaista. Toisaalta, heidänkin täytyy sopeutua muuttuvaan maailmaan ja opetella uusia huijaustekniikoita, sehän vain edistää geenimuistin toimintaa. Muutos on hyvästä.
Näkijät ovat Näkijöitä ja silmänkääntäjät taasen ovat taikureita :) Siinä on iso ja vinha ero eli kirjoittelepa vaan kaikessa rauhassa! Ja siihen välimaastoon mahtuu monenlaista yksityisyrittäjää.
Ja skeptikoillakin on tarkoituksensa ja paikkansa tässä maailmassa ;=D
Mutta mikäs meidän on ollessa tässä valmiissa maailmassa...
skeptikko on sama, joka kirjoittelee joka ketjuun vesittääkseen toisten kokemukset. Joskus hällä kyllä hyviä huomioita ja olen hänen kanssaan samaa mieltä, mitä cold readingiin tulee... Ja huijareihin. Mutta se ei ole absoluuttinen "totuus". Selvänäkö on erityinen kyky.
Keskustella pitää voida, toki. Itse koen sen niin, että geenien mukana se selvänäkötaito tod.näk perityykin. Noitina poltettiin näkijät enne muinoin ja moni on taidoistan vaiennut, vaikenee edelleen vieraille... Ehkei monikaan "uusi" näkijä tiedä suvussaa olevan muitakin. Mene ja tiedä, en ole genetiikan asiantuntija. Mutta myös siellä on monia paikkoja, joista ei ole vielä selvyyteen päästy.