Lehdistä on saatu lukea uuden Siikalatvan kunnan perustamisesta. Siinä on Pulkkilalle luvattu keskuspaikan asema. Kyllä saadaan kalliisti maksaa tuosta statuksesta!
Uuteen Siikalatvaan tulee kaksi kriisikuntaa ja uudesta kunnasta tulee myös kriisikunta. Tämä romahduttaa Pulkkilan nykyisen kohtalaisen talouden. Velkamäärä nousee n.3000e/nenä jokaisella pulkkisella. Veroäyri nousee.
Ns. keskuspaikan asemalla ei ole juuri mitään merkitystä paikkakunnalle, kunnanjohtaja vissiin vastaanottaa täällä. Sivupisteet jäävät joka kuntaan. Eivät ne muut kunnat asioi täällä pätkääkään enemmän kuin ennen! Rantsilahan on ilmoittanut, että se asioi pääasiassa Oulun suuntaan.
Kyllähän nuo virkamiehet ja valtion asettama koordinaattori näkevät siinä (oman) etunsa!
EROON PULKKILA TUOSTA HULLUTUKSESTA!
Uuteen Siikalatvaan tulee kaksi kriisikuntaa ja uudesta kunnasta tulee myös kriisikunta. Tämä romahduttaa Pulkkilan nykyisen kohtalaisen talouden. Velkamäärä nousee n.3000e/nenä jokaisella pulkkisella. Veroäyri nousee.
Ns. keskuspaikan asemalla ei ole juuri mitään merkitystä paikkakunnalle, kunnanjohtaja vissiin vastaanottaa täällä. Sivupisteet jäävät joka kuntaan. Eivät ne muut kunnat asioi täällä pätkääkään enemmän kuin ennen! Rantsilahan on ilmoittanut, että se asioi pääasiassa Oulun suuntaan.
Kyllähän nuo virkamiehet ja valtion asettama koordinaattori näkevät siinä (oman) etunsa!
EROON PULKKILA TUOSTA HULLUTUKSESTA!
Vastaukset 23
Vanhimmat
ollut Haapavesi,mutta minkäs teet kun jotkut ovat niin hölmöjä etteivät tajua asioiden oikeaa laitaa.
Haapaveden ympärille kannattaa Pulkkilan, Piippolan ja Kärsämäen ryhdistäytyä.
Ei välttämättä naimahan,
kuherteluki riittäs.
Yhdistymisselvityksestä selviää mm.
- Pulkkilan väkiluku tulee näistä 4 kunnasta laskemaan Kestilän jälkeen eniten (Rantsilan vähiten)
- Yritysten määrä Pulkkilassa on viime vuosina laskenut (Piippolassa ja Rantsilassa noussut)
- Pulkkilassa on näistä 4 kunnasta vähiten alle 15 vuotiaita (Rantsilassa eniten)
- Pulkkilan kunnan nettomenot €/asukas v. 2006 olivat suurimmat näistä 4 kunnasta. (Piippolassa pienimmät)
On aika lyhytnäköistä ja suppeaa katsoa pelkkiä velkasummia. On huomattava myös että Rantsilalla esim. on varallisuutta (esim. sijoitukset yli 5 milj. €) huomattavasti enemmän kuin Pulkkilalla sekä v. 2007 positiivinen väestökehitys. Yhteiseen kuntaan tämä ns. kriisikunta toisi Oulun läheisyyden ja sen mukanaan tuomat asukkaat.
Tärkein kuitenkin tuntuu unohtuvan tässä yhdistymistohinassa ja se on se, että suurin osa kuntien menoista on sosiaali- ja terveystoimen menoja. Niiden alentamisen pitäisi olla se tärkein asia.
Selvityksessäkin mainitaan: "Mikäli sosiaali- ja terveystoimen palvelupiiri ei pysty alentamaan sosiaali- ja terveystoimen kuluja merkittävästi, eivät kunnat pysty tulevaisuudessa sopeuttamaan
omaa talouttaan kuntalain edellyttämälle tasolle."
että ennustaminen on vaikeaa ja erityisen vaikeaa on tulevaisuuden ennustaminen!
On aika lyhytnäköistä ja suppeaa kuvitella, että Rantsilan väestökehitys jatkuu edes viime vuotiseen malliin. Enkä jaksa uskoa, että kovin moni oululainen haluaa muuttaa 60km:n päässä olevaan taantuvaan Rantsilaan, olipa sen nimi sitten mikä tahansa!
Kyllä velkasummia (=lainasummia) on pakko katsoa, ainakin kun ne ovat Rantsilan suomenennätystasoa.
-laina/as 8650e, Pulkkila 1587e
-konsernin laina 9181e, Pulkkila 2930e
-suhteellinen velkaantuneisuus 174%, Pulkkila 39%
JÄRKYTTÄVÄÄ LUETTAVAA, TIETÄVÄTKÖHÄN PULKKISET PÄÄTTÄJÄT, MISSÄ MENNÄÄN, VAI OVATKO VAIN OLLEET ÄÄNETTÖMINÄ YHTIÖMIEHINÄ KOKOUKSISSA?
näiden siikalatvan kuntien osalta on todella helppoa.on ollut sitä jo 20 vuoden ajan.
hetkellä raavitaan päätä huolestuneena eräässä muussakin siikalatvan kunnassa ja pohditaa sittenkin liitosmahdollisuutta uudestaan.tämän kunnan teollisuuden päälle on ajautumassa synkkiä pilviä.
Vastaan vain sinulle, että arvauksesi AL:stä oli aivan väärä. Hänellä lienee parempaakin tekemistä kuin kirjoitella täällä.
Olen ihan tavallinen Siikalatvan kuntalainen.
En toivo kuntaliitosta minäkään, ihan eri syistä tosin.
Pulkkilan, kuten muidenkin Siikalatvan (lukuunottamatta Pyhäntää?) päättäjät eivät näe kokonaiskuvaa, vaan keskittyvät sivuseikkoihin, kuten tämä kuntaliitos.
Otetaan nyt sitten vaikka Pulkkila esimerkiksi. Sen nettomenoista 59 %, n. 4,7 milj. € on sosiaali- ja terveystoimen menoja.
Tämä on se, johon pitäisi keskittyä, eikä pelata napeilla. Taitaa vain päättäjille olla liian vaikea asia käsiteltäväksi?
Koulutoimi vie 2 milj. € (25%). Muuhun (taloushallinto, tekninen toimi, maaseututoimi, kulttuuri- ja vapaa-aika)jää siis vain 16 % n. 1,3 milj €.
Päättäjät tuntuvat kuvittelevan, että tuosta 1,3 milj. potista ne säästöt löytyvät!
Jos päättäjät olisivat ajan tasalla, he keskittyisivät sote-asiaan ja laittaisivat koulutoimen asiat kuntoon. Mutta kokouksissa näiden budjetit ovat aina olleet läpihuutojuttuja. Jostain 5 000 €:n asiasta sitten keskustellaan tuntikausia.
metriäkään lähemmäs Oulua.
Jos Rantsilalla on varallisuutta, miksei se rahapulassaan realisoi sitä, vaan odottaa valtion ja naapureiden apua?
Miksi näet Rantsilan tilanteen kohtuuttoman ruusuisena?
Mikä voisi olla sen tärkeämpää tai vähemmän tärkeää AL:lle, kuin tänne kirjoittaminen? Siellähän on tilanne täysin toivoton, nyt on aivan sama, mitä tekee, vai tekeekö mitään
Rantsila on kaikkien kriisikuntien äiti.
SIITÄ KANNATTAA PULKKILAN PYSYÄ EROSSA!
Rantsilan, eikä Kestilän teollisuuden päälle synkkiä pilviä.
Pilviä kyllä piisaa, entäs teollisuutta?
onkin se,että toivottavasti lopputulos ei ole sama.se vaan on pelättävissä kun on kaukana kaikesta ja keskellä ei mitään....
Uusi kunta, Siikalatva ulottuu n. 60 km Oulusta. Taidat unohtaa, ettei sitten enää ole Pulkkilaa, eikä Rantsilaa. On vain yksi kunta, joka on lähempänä Oulua kuin Pulkkila nyt on...
Rantsilassa toki on tehty talouden tasapainottamisohjelma (kuten myös Kestilässä), johon kuuluu osana nimenomaan varallisuuden realisointia. Luepas vaikka Rantsilan kunnanvaltuuston pöytäkirja elokuulta 2007. Rantsilassa mm. "pannaan lihoiksi" Reporahat, myydään metsiä ja kiinteistöjä, irtisanotaan iso lainasaatava, myydään kaukolämpölaitos jne. Näillä toimenpiteillä saadaan suurin osa lainoista lyhennettyä.
Ja et kai tosissaan kuvittele, että AL kirjoittelisi täällä kaikkien huru-ukkojen palstoilla...
Ylivieskan KIHLAKUNTAAN tämän vuoden alusta,eli likinnä oleva poliisiasema on tällä hetkellä Haapavedellä.
Pulkkila ja Pyhäntä ovat totaalisen riippuvaisia teollisuudestaan. Pulkkila elää ja kuolee Rautaruukin mukana, Pyhäntä Jukka-talojen.
Kestilässä, Piippolassa ja Rantsilassa ei ole tällaista elämän-kuoleman yritystä, johon kunnat tukeutuisivat täysin.
KYLMÄNEN.
liiku tippaakaan mihinkään suuntaan. Käsittääkseni paikkakunta ja osoite Pulkkila tulee säilymään.
Minulle riittää se informaatio, jonka saan Suomen Kuntien nettisivuilta. Talousluvuiltaan Rantsila on maamme ylivoimaisesti surkein! Eipä näytä tasapainottamisohjelmanne purreen!
Jos on johtanut kunnan tuohon tilaan, saattaisivat täkäläisten huru-ukkojen ajatukset vaikuttaa kovinkin viisailta!
KAIKENKAIKKIAAN, EROSSA PULKKILA TUOSTA TULEVASTA SIIKALATVAN KRIISIKUNNASTA!
Se tasapainottamisohjelmahan on vasta aloitettu ja jatkuu vuoteen 2011.
Kunnan metsätiloja on jo laitettu myyntiin ja mm. leirikeskus Ristironkkeli.
Ei ole oikein että valtio (=me kaikki) erityisesti me naapurit maksamme laskut teidän töppäyksistänne!
JOS SAISIN VALITA, NIIN 1000 x ENNEMMIN HIV, KUIN RANTSILA!
Mikä siis oli ennustuksesi 20v sitten ja mikä on nyt?
nähdä jo kauemmin kuin 20 v. sitten.eli opiskelemaan lähtenyt sukupolvi ei palannut enää synnyinseudulleen ,vaikka työpaikkoja oli vielä kohtuullisesti tarjolla.kun katsotaan taas 20 vuoden päähän ,niin sitä opiskelemaan lähtevää sukupolvea ei enää edes ole olemassa.synkkä on siis ennusteeni.
Pulkkilan tilanne ei ole ruusuinen.
Eikö silloin ole selvää, että meidän täytyy karttaa vielä surkeampien, Rantsilan ja Kestilän seuraa?
Siikalatvan kunta on,sillä eihän tuollaisella 6500:n
asukkaan kunnalla ole mahdollisuuksia nykyisessä kuntakentässä,koska ollaan menossa vieläkin isompaan suuntaan.
ruttoa!