Eiköhän sieltä Rikoslaista löydy ihan oikeitakin lainkohtia, joissa puhutaan nimenomaan pornografiseksi tulkittavan materiaalin saattamisesta alle 15 vuotiaan saataville? Entäpä jutussa mainittu vihjaileva kirjoittelu? Ja ne yhdessä - ovatko enemmän, kuin tekijöidensä summa? Tuomiota voidaan aina lieventää vaikkapa tahattomuudella: rikosnimikettä näytetään perusteletavan paitsi tekijöiden iällä, myös heidän huomionkipeydellään. Mutta rikosnimikkeen ei kai tässä tapauksessa pitäisi muuttua? Tekohan ON poliisinkin mukaan tapahtunut: alastonkuvia ja kirjoituksia on lähetetty 7-vuotiaan kännykkään.
Jos kuvia on lähetetty summamutikassa, on tekijöiden täytynyt kuitenkin ymmärtää, että ne voivat tulla alaikäisen saataville. Olisiko tahallisuus tällaisessa tilanteessa suurempaa vai pienempää, kuin tunnettuun ja oletetun aikuisen numeroon lähettäessä? Esimerkiksi minä olen antanut vanhan SIM-korttini lapselleni.
Tekijät voidaan ohjata myös hoitoon, jos se nähdään tarpeelliseksi. Alaikäisten, kuten jutusta voi olettaa, kohdalla sosialitoimenpiteet ovat lienee automaattisia.
Jos kuvia on lähetetty summamutikassa, on tekijöiden täytynyt kuitenkin ymmärtää, että ne voivat tulla alaikäisen saataville. Olisiko tahallisuus tällaisessa tilanteessa suurempaa vai pienempää, kuin tunnettuun ja oletetun aikuisen numeroon lähettäessä? Esimerkiksi minä olen antanut vanhan SIM-korttini lapselleni.
Tekijät voidaan ohjata myös hoitoon, jos se nähdään tarpeelliseksi. Alaikäisten, kuten jutusta voi olettaa, kohdalla sosialitoimenpiteet ovat lienee automaattisia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Oletko kertonut lapsesi äidille tilanneesi härskejä aineistoja puhelimeesi?