Jos osoitat toista ihmistä haulikolla tai teräaseella ja sanot: "Sinä joudut helvettiin, saatanan matkalainen!", joudut vastuuseen vähintään laittomasta uhkauksesta. Samoin syytteen voit saada jopa ilman asetta lausutusta uhkauksesta, jos uhri tekee sinusta ilmoituksen.
Jos taas sanot saman ry:llä kymmenien, jopa satojen todistajien silmäin alla, et joudu vastaamaan siitä oikeudessa (hoitokokouksissa näin uhkailtiin monia).
Osaisiko joku kertoa, miksi näin on? Onko Suomen rikoslaissa aukkoja? Lakihan on yleensä kirjaimellista ja ehdotonta. Miksi lakia voi kiertää sotkemalla siihen hengellisyyttä?
Jos taas sanot saman ry:llä kymmenien, jopa satojen todistajien silmäin alla, et joudu vastaamaan siitä oikeudessa (hoitokokouksissa näin uhkailtiin monia).
Osaisiko joku kertoa, miksi näin on? Onko Suomen rikoslaissa aukkoja? Lakihan on yleensä kirjaimellista ja ehdotonta. Miksi lakia voi kiertää sotkemalla siihen hengellisyyttä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
nosta syytettä ja vaitioloon pakotettiin - onneksi pian nämä seuroihin ja palaamaan kehottavatkin saadaan lain voimalla aisoihin, alkaa "vl-lähetyksen" ajat ja pakkopainostukset suvun ja tuttavien suunnalta olla ohi - kehitys kehittyy, vl-ihminen ei koskaan!
Kyse on siitä kai että uskonnollisia yhteisöjä halutaan hyysätä jonkun ihmeen syystä.
On paljon, paljon ihmisiä (suomessa) jotka kokevat olonsa jotenkin vaivautuneeksi uskovaisten(olkoot mihin tahansa uskonnolliseen yhteisöön kuuluvia) seurassa, mistä johtuu?
Ja miksi tavallisten ihmisten, jotka kuuluvat kirkkoon eivät kuitenkaan käy kirkossa (muuta kuin koulun järjestämissä tilaisuuksissa ja avioon mennessään/häissä sekä hautajaisissa)?
Tunnen paljon ihmisiä jotka eivät yksinkertaisesti uskalla mennä kirkkoon. Kirkolla on leima että papit katsovat heitä paheksuen tai muu henkiläkunta. Ihmiset eivät koe oloaan tervetulleeksi.
uskovaisten seurassa tekee huono omatunto.
voi olla hyvin mahdollista noinkin.
Ei tule kuitenkaan tuudittautua vain yhteen ajatukseen vaan miettiä olisiko myös muitakin vaihtoehtoja.
ns."tavallisilla" ihmisillä ei ole koskaan syntynyt varmaankaan mitään suhdetta esim. kirkkoon, kukaan ei ole heitä kasvattuanut tai antanut mahdollisuutta siihen. Kirkko tms. yhteisö voi senkin vuoksi tuntua oudolta ja onhan se tuolloin ihan inhimillistäkin. Jokaisella ihmisellä on vieraita asioita ja kun sellaiseen ympäristöön joutuu, kokee olonsa vieraaksi, toiset kokevat vähemmän ja toiset enemmän, eikä sellaisiin tilanteisiin haluta helposti mennä.
kukaan sanokkaan sellaista, eikä muuallakaan sanota. Raamatussa sanotaan, ja jokkainen tietää sydämessään, minne on kulkemassa .
on kuilu. Sen on Jumala siihen laittanut, ja sitä ei ihiminen saa siitä pois, vaikka haluaiskin.
Me olemme eri maan kanslaisia.
kerran jos toisenkin olen ottanut kontaktia ei-uskovaisiin ihmisiin. Pyytäny kahville, urheilukentälle, kysynyt mihin mentäs? olen yrittänyt jutellakin - aivan "tavallisista" asioista ja jopa baarikutsun heittänyt joillekin.
Mitä ihmettä:
V*'*u, ei vois vähempää kiinnostaa!! Nojoo, ei kiitos, turha tulla jeesustelemaan, eti seuras muualta, sori mutta ei tänään!!
ja kaiken huippu:
Mua ei tollaset rehellisyyden ja oikeudentyrkyttäjät kiinnosta, lähe vetämään.
hmmmm. se kuilu tosiaan on ja ilmeisesti pysyy?
RY:llä aina erotetaan julistuksessa ihimiset jotkaeivät ole RY:läisiä eikä VL.lliä, epä-uskoisiksi, vaihka HE olisivat Jeesuksen Herrakseen tunnustavia ja Jumalaa tottelevaisia,uskomassa olevaisia.
Ry:llä kaikki omatkaan ole uskossa ei ainaskaan oikeassa sellaisessa,Hautamäki ja Voittonen on jotain sellaista mutisseet.
Hoitokokouksissa yleisesti syyllistyttiin laittomiin uhkauksiin, ja vapauden riistoon ja pakottamisiin.
Eikö Ämmääkin harmita kun johtajat ovat munanneet itsensä pahankanssa kerran.
Juuri noin ON ry:llä sanottu, kun syytetty ei ole tehnyt parannusta esim. kirkkokuorossa laulamisesta tai kirkossa käynnistä kun ei-vl-pappi saarnasi. Ja muista yhtä naurettavista höpösynneistä.
Tuollaisten syntien takia ei todellakaan Raamatussa sanota, että heidät pitää Saatanalle heitettämän tai muuta vastaavaa.
Onko sinulla lainkaan omaa tuntoa, vai onko se sidottu niin tarkasti siihen valheeseen, mitä puhujanpöntöstä ry:llä sanotaan?
Jumalan sanalla.
Raamattu ei puhu mistään kuilusta,siellä kehoitetaan rakastamaan vihollistanssakin.
Tuon kuilun on VL oppi tise rakentanut harhassaan ja itsekkyydessään.
VL:oppi ei muistuta missään kohden Jeesuksen opetusta laupeudesta ja armahduksesta!
Taivaan maankansalaisuuden raja ei näy tarkastelemalla uskonnollisia yhteisöjä.
Vain Jumala näkee tämän todellisuuden kenen sydän on puhdas Jeesukseen verellä puhdistettu.
Tämä sovinto veri on ainoa todellinen rajamerkki joka kulkee ihmissydämissä.
VL yhteisön jäsenet ovat vaarassa, sillä ME VAIN oppi on harhaa, Kristuksen tuomioistuimenkin eteen tullaan yksilöinä, ja jokainen vastaa teoistansa,Kristuksessa Jeesuksessa ei ole kollekttivista omaatuntoa, vaan jokaisella on omansa.
Kun sanot lähimmäistäsi epä-uskoiseksi, vaihka et todellakaan tiedä hänen sydämmensä tilaa, että hän onkin Kristuksen oma, olet antanut tuomion
myös Kristusta vastaan.
VL:usko ei ole mikään raja mihinkään muuhun kuin
itsekkäitten ihmisten lähestyminen kadotuksen kuilua rakkaudettomuudessaan.
Luulen, että näyttelet. Oikeasti olet fiksu tyyppi, mutta SRK:n sinulle määräämä rooli on kovin ankea.
Koska uskonto on vapaaehtoista. Saat vapaasti valita, uskotko helvettiin vai et.
helppo vain sanoa: "uskonto on vapaaehtoista. Saat vapaasti valita, uskotko helvettiin vai et."
Sanotko noin myös lapselle, joka on syntynyt väkivaltaiseen perheeseen ja joka tulisi siirtää pois vanhempien keskuudesta?
Sanotko hänelle kylmästi: vapaaehtoinen valinta, joko lastenkoti tai takaisin vanhempien pieksittäväksi(joihin hän on kuitenkin kiintynyt ja joita hän on opetettu epäterveellä tavalla kunnioittamaan)?
Ja varsinkin jos tilanne olisi tuolle lapselle sellainen ettei kukaan lastenkodissa hänestä piittaisi ja tukisi häntä, jotta hän voisi noista kotoa tulleista asioista päästä eroon ja käymään ne asiat läpi tukea saaden.
Ja mitä tulee vanhempiin, annetaanko heidän jatkaa entistä elämäänsä ilman mitään seurauksia sanoen vain: "elämä on joskus sellaista"?
Sinä et kai ymmärrä mitä on olla hengellisen väkivallan uhri.
pelkästä hengellisestä uhkailusta (siis ilman asetta) saisi syytettä. Sehän olisi naurettavaa. Vai uskotko, että voisit saada syytteen, jos uhkaisit naapuriasi sanoilla "joulupukki tulee ja syö sinut"?
Jos koet uhkaavana sen, että joku suoraan tai epäsuorasti uhkaa henkeäsi, voit tehdä rikosilmoituksen. Kyseessä on silloin aina laittoman uhkauksen epäily. Jos siis joku sanoo sinulle uhkaavaan sävyyn: "Sinä menet helvettiin, saatanan matkalainen!" voit tehdä uhkaajasta ilmoituksen, jolloin se käsitellään takuuvarmasti, ja aina tosissaan.
eihän tuossa mitään HENKEÄ uhata! Eihän siinä ole mitään konkreettista uhkaa. Samanlainen huuhaa-uhkaus, kuin jos joku menninkäisiin uskova uhkaisi sinua menninkäisten kostolla!
myöskin se, jos tuo uhkailuksi joutunut uskoo helvettiin. Eli rangaistusta ropisee uhkailijalle.
Laki ei tunne "oikeasti" mitään lahkouskoa lieventävänä asianhaarana. Jos sanat asetetaan tietyllä tavalla, ja asia esitetään uhkaavaan sävyyn, silloin kyseessä on uhkauksen epäily.
Eli jos osoitat toista haulikolla tai veitsellä ja sanot: "Joudut helvettiin!", saat takuulla syytteen.
Tässä onkin nyt kyse siitä, että Suomen lakiin kirjoitettujen säännösten mukaan syytteen voi nostaa myös ilman asetta esitetystä uhkauksesta, joka tehdään samoilla sanoilla.
Eihän tänäpäivänä (tietääkseni) ry:llä enää noin uhkaillakaan, mutta 70-luvulla kyllä uhkailtiin noinkin. Eli oikeasti "hoitomiehiä" olisi voinut tuomita väh. sakkoihin. Nyt nuo rikokset ovat jo vanhentuneita.
et taida tuntea ollenkaan.