haalia Viivin ehdokkaaksi, joka lehtitietojen mukaan antoi rukkaset kepulle.
0Äänestä
tärkein
kyllä huomaa miksi Suomi on köyhä ja kurjista kurjin maa.
Eduskunnan avustajia senkun lisätään pelkällä pikkusievyydellä.
0Äänestä
poikkeuksetta
rumia ja epäkarismaattisia pressasta lähtien, siksi pärjäävät hyvin:))
0Äänestä
liikaa kansanedustajia
poikkeuksetta kirjoitti:
rumia ja epäkarismaattisia pressasta lähtien, siksi pärjäävät hyvin:))
Itse en ymmärrä tätä hulvatonta rahantuhlausta.
Pitää olla avustajat ymv. kansanedustajilla, joilla tänä päivänä alkaa kohta olla kysymysmerkkinä mitä yleensä teemme.
Olemme liittyneet EU:hun.
Tuntuu, että Suomi on kuin entinen mies piti ottaa vaimo, mutta ei voinut luopua entisistä naisistakaan, vaan niitä tuli lisää ja lisää. Lopulta entisen miehen hermo petti, kun piti puhua sinne tätä ja tuota sinne selitellä, ja rahaa paloi, kun piti pitää yllä moista kaartia. No lopulta entinen mies menetti vaimonsa, rakastajattarensa ja rahansa ja sai hermoromahduksen.
Suomen touhu näyttää nyt samalta.
Jos on liittynyt EU:hun niin mielestäni entisen valtion systeemit pitää karsia niissä puitteissa pois mitä EU antaa tilalle.
Nyt pidetään ns. kaksinaismoraalia yllä.
Eli tuhlataan häikäilemättömästi Suomen valtion eli kansalaisten verorahojakin, meno on niin hulvatonta, että päätä huimaa.
Miten ei löydy ketään järkevää henkilöä, joka voisi päättää muun muassa kansanedustajien määrästä, ja avustajien tarpeellisuudesta. Jos kansanedustaja tarvitsee avustajan silloin herää kysymys pitäisikö tuon avustajan olla kansanedustaja ja kansanedustajan palata sinne mistä tuli.
Katsopa alla olevat linkit ja mieti missä on suhteellisuuden taju.
Entä pitäisikö EU:n herrojen antaa käsky miten maiden parlamenttisysteemit voivat toimia ja millä henkilöstömäärällä.
200 kansanedustajaa 184 avustajaa muu henkilökunta = kuinka paljon palkkamenoja eduskunnasta?
Olenkin pitkään miettinyt miten Kokoomus ja SDP eroavat toisistaan. Kyse onkin kauneudesta. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta kokoomuksessa on kauniimpia ihmisiä kuin SDPssä.
Kokoomus, kaunista sosiaalidemokratiaa. SDP, rumien ihmisten puolesta.
0Äänestä
Policymies
Höpö höpö. Kokoomus - ja etenkin kokkarinuoret edustavat nykyisin sellaista riistokapitalismia, josta Amerikan puoluetoveit Bush ja Cheney voivat olla hyvin ylpeitä. Yleensä kyseinen politiikka hyödyttää vain hyvin pientä osaa väestöstä ja siksi tarvitaankin mediaseksikkäitä edustajia ja avustajia, jotta todellinen politiikka jää pulliaisilta huomaamatta. Kokoomuksessa ei ole mitään sosiaalidemokraattista.
0Äänestä
Ihmettelen vaan
Onko kenelläkään tietoa, kenen kansanedustajan avustajaksi Jaana lähti?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
haalia Viivin ehdokkaaksi, joka lehtitietojen mukaan antoi rukkaset kepulle.
kyllä huomaa miksi Suomi on köyhä ja kurjista kurjin maa.
Eduskunnan avustajia senkun lisätään pelkällä
pikkusievyydellä.
rumia ja epäkarismaattisia pressasta lähtien, siksi pärjäävät hyvin:))
Itse en ymmärrä tätä hulvatonta rahantuhlausta.
Pitää olla avustajat ymv. kansanedustajilla,
joilla tänä päivänä alkaa kohta olla kysymysmerkkinä mitä yleensä teemme.
Olemme liittyneet EU:hun.
Tuntuu, että Suomi on kuin entinen mies piti ottaa vaimo, mutta ei voinut luopua entisistä
naisistakaan, vaan niitä tuli lisää ja lisää.
Lopulta entisen miehen hermo petti, kun piti
puhua sinne tätä ja tuota sinne selitellä,
ja rahaa paloi, kun piti pitää yllä moista kaartia. No lopulta entinen mies menetti
vaimonsa, rakastajattarensa ja rahansa ja
sai hermoromahduksen.
Suomen touhu näyttää nyt samalta.
Jos on liittynyt EU:hun niin mielestäni entisen
valtion systeemit pitää karsia niissä puitteissa pois mitä EU antaa tilalle.
Nyt pidetään ns. kaksinaismoraalia yllä.
Eli tuhlataan häikäilemättömästi Suomen valtion eli kansalaisten verorahojakin, meno on niin hulvatonta, että päätä huimaa.
Miten ei löydy ketään järkevää henkilöä, joka voisi päättää muun muassa kansanedustajien määrästä, ja avustajien tarpeellisuudesta.
Jos kansanedustaja tarvitsee avustajan silloin herää kysymys pitäisikö tuon avustajan olla kansanedustaja ja kansanedustajan palata sinne mistä tuli.
Katsopa alla olevat linkit ja mieti missä on suhteellisuuden taju.
Entä pitäisikö EU:n herrojen antaa käsky miten maiden parlamenttisysteemit voivat toimia ja millä henkilöstömäärällä.
200 kansanedustajaa 184 avustajaa muu henkilökunta = kuinka paljon palkkamenoja
eduskunnasta?
http://www.eduskunta.fi/thwfakta/hkunta/hkx/hkx3000.shtml
http://www.eduskunta.fi/thwfakta/hkunta/hkx/hkx3000.shtml
Suomen asukasluku: 5,3 miljoonaa asukasta
http://www.europarl.europa.eu/parliament/public/staticDisplay.do?language=FI&id=153
http://www.europarl.europa.eu/parliament/public/staticDisplay.do?language=FI&id=46
nimimerkki: "henkinen ryhti & yhteiskunta vastuu"
Olenkin pitkään miettinyt miten Kokoomus ja SDP eroavat toisistaan. Kyse onkin kauneudesta. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta kokoomuksessa on kauniimpia ihmisiä kuin SDPssä.
Kokoomus, kaunista sosiaalidemokratiaa.
SDP, rumien ihmisten puolesta.
Höpö höpö. Kokoomus - ja etenkin kokkarinuoret edustavat nykyisin sellaista riistokapitalismia, josta Amerikan puoluetoveit Bush ja Cheney voivat olla hyvin ylpeitä. Yleensä kyseinen politiikka hyödyttää vain hyvin pientä osaa väestöstä ja siksi tarvitaankin mediaseksikkäitä edustajia ja avustajia, jotta todellinen politiikka jää pulliaisilta huomaamatta. Kokoomuksessa ei ole mitään sosiaalidemokraattista.
Onko kenelläkään tietoa, kenen kansanedustajan avustajaksi Jaana lähti?