Tasaveroprosentti on hyvä ehdotus, mutta ainakin yhtä tarpeellinen ja oikeudenmukainen olisi saada täsmälleen yhtäsuuret palkankorotukset kaikille!
Miksi esim. ammattiyhdistysjohtajien palkat ovat paljon korkeammat kuin jäsenillä yleensä? Entä miksi heidän palkankorotuksensa eivät noudata yleisiä sopimuksia, vaan ovat olleet jopa prosentuaalisesti moninkertaisia - saati absoluuttisesti!
KAIKILLE samansuuruinen kansalaispalkka! Se tarjoaa minimitoimeentulon sekä työttömille että KAIKILLE eläkeläisille ja sosiaaliturvan varassa oleville. Muuta sosiaaliturvaa hätäavun lisäksi ei tarvita, ja samansuuruisena kansalaispalkka on myös oikeudenmukainen.
Kansalaispalkan lisäksi tehköön kukin töitä ja sijoituksia kykyjensä ja halujensa mukaan, josta menköön kaikilta sama osuus verona valtiolle kansalaispalkan kustannuksiin.
Ansiosidonnaisi eläkkeitä tai sairaseläkkeitäkään ei siis olisi, ellei asianomistaja itse sitä erikseen säästä. Myöskään verovähennyksiä ei enää tarvittaisi, kun kansalaispalkka on kaikilla sama ja piste.
Absoluuttisesti yhdensuuruiset yleispalkankorotukset ovat ainoa oikeudenmukainen palkankorotustapa. Prosentuaalinen on perua maallisen herran pelon ajoilta ja samasta syystä sitä edelleen pidetään yllä. Kansa haluaa toisin, vaan ei pysty asioita muuttamaan, koska päättäjät ajavat itsekkäitä etujaan.
Miksi esim. ammattiyhdistysjohtajien palkat ovat paljon korkeammat kuin jäsenillä yleensä? Entä miksi heidän palkankorotuksensa eivät noudata yleisiä sopimuksia, vaan ovat olleet jopa prosentuaalisesti moninkertaisia - saati absoluuttisesti!
KAIKILLE samansuuruinen kansalaispalkka! Se tarjoaa minimitoimeentulon sekä työttömille että KAIKILLE eläkeläisille ja sosiaaliturvan varassa oleville. Muuta sosiaaliturvaa hätäavun lisäksi ei tarvita, ja samansuuruisena kansalaispalkka on myös oikeudenmukainen.
Kansalaispalkan lisäksi tehköön kukin töitä ja sijoituksia kykyjensä ja halujensa mukaan, josta menköön kaikilta sama osuus verona valtiolle kansalaispalkan kustannuksiin.
Ansiosidonnaisi eläkkeitä tai sairaseläkkeitäkään ei siis olisi, ellei asianomistaja itse sitä erikseen säästä. Myöskään verovähennyksiä ei enää tarvittaisi, kun kansalaispalkka on kaikilla sama ja piste.
Absoluuttisesti yhdensuuruiset yleispalkankorotukset ovat ainoa oikeudenmukainen palkankorotustapa. Prosentuaalinen on perua maallisen herran pelon ajoilta ja samasta syystä sitä edelleen pidetään yllä. Kansa haluaa toisin, vaan ei pysty asioita muuttamaan, koska päättäjät ajavat itsekkäitä etujaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Paljonko kansalaispalkan kustannukset ovat? Paljonko meillä on jaettavaa rahaa? Kuka sen maksaisi? Saako sen kaikki vai ainoastaan osa kansalaisista? Lapset, eläkeläiset, työssä käyvät, pakolaiset, työttömät ja muut?
Jos kansalaispalkalla elää, kenen kannattaa tehdä töitä sen lisäksi?
Beuvostoliitossa oli aikoinaan kansalaispalkka. Sen sai teki tai ei tehnyt mitään. Kun ihmiset sen huomasivat, kukaan ei tehnyt mitään. Rahaa saatiin vähän kun vangit toimittivat luonnonrikkauksia myyntiin.
Jos siis jokainen saisi saman summan, teki hän töitä tai ei, kukaan ei tekisi mitään. Kun tämä ei mitään jaetaan kaikkien kesken, tuloksena on ei mitään.
Oletko tietoinen, että nykyisin alle 15000 euroa vuodessa ansaitseva ei maksa valtiolle yhtään veroa? Paljonko olisi veroprosentti kaikille?
Nykyisin ei ole ansiosidonnaisia eläkkeitä tai sairaseläkkeitä ellei sitä ole erikseen säästetty. Palkasta menee aina sairasvakuutusmaksu, työttömyysvakuutusmaksu sekä eläkevakuutusmaksu. Muutosta ei siis tarvita.
Kenen kannattaa tehdä mitään jos aina saa samansuuruisen korotuksen? Sen saman korotuksen saa vaikka istuu viikot kaljalla ja viettää iloista elämää. Miksi siis vaivautua töihin?
Eiköhän sinun kannattaisi ensin suorittaa muutamia laskutoimituksia ja miettiä paljonko yhteiskunta tuottaa rahaa ja mihin se sitä kuluttaa.
Kansa haluaa kuin sadussa, jossa kaikkea on jos sitä vain annetaan. Kansa ei ymmärrä, että meillä ei ole yhtään mitään ellemme sitä ensi itse tee.