Minä olen duunarikommari, joka olen täällä viime aikoina hanskannut esimerkiksi kallen ja urpon kanssa sotahistoriasta, välillä heille haistatellenkin. Toisaalta olen itsekkin saanut heiltä ja muiltakin osakseni virtuaalista tuomaskuonaa. Mutta ystävät, olen niin tavattoman kyllästynyt siihen, että keskustelukulttuuri on tällä palstalla niin saamarin heikko, johon olen siis osaltani itsekkin syylinen. Me haistatellaan herkästi toisillemme ja ladataan hävyttömyyksiä keskustelukumppanin oletetusta persoonasta.
Mutta jospa me aikuiset ihmiset kykenisimme asialliseen keskusteluun, vaikkakin näkemyksemme tuntuvatkin olevan joskus valovuosien päässä toisistaan, koska tällöin keskustelusta saattaisi, ja uskon vakaasti, että olisi hyötyäkin itsekullekin, jolloin tiedot vaihtuisivat ja näkemykset selkiintyisivät. Palstalla viihtyisi. Nyt luulen, että jotkut ovat kyllästyneet tähän rähinään ja poistuneet muille palstoille jne.
Mutta siis ystävällisesti esitän, että me, jotka täällä suhteellisen vakituiseen viestittelemme, hillitkäämme sanomisiamme ja siirtykäämme asialliseen keskusteluun, etenkin henkilökohtainen nokitaminen ja haistatteleminen saisi loppua... Ainahan sitä kuohahtaa per... mutta kyllä jokainen tietää mitä tarkoitan.
Itse lupaudun sitoutua tähän!
ja kun viestittelen ilman nimimerkkiä, sitoudun myös käyttämään vain ja ainoastaan nimmaria Humuhannes! Etten syyllisty ns. puskasta ampumiseen, mitähän sekin tarkoitaa?
Ps: texkilleri, vai kuka se oli, en ole hyhhyh ...vai mikä se oli?
Mutta jospa me aikuiset ihmiset kykenisimme asialliseen keskusteluun, vaikkakin näkemyksemme tuntuvatkin olevan joskus valovuosien päässä toisistaan, koska tällöin keskustelusta saattaisi, ja uskon vakaasti, että olisi hyötyäkin itsekullekin, jolloin tiedot vaihtuisivat ja näkemykset selkiintyisivät. Palstalla viihtyisi. Nyt luulen, että jotkut ovat kyllästyneet tähän rähinään ja poistuneet muille palstoille jne.
Mutta siis ystävällisesti esitän, että me, jotka täällä suhteellisen vakituiseen viestittelemme, hillitkäämme sanomisiamme ja siirtykäämme asialliseen keskusteluun, etenkin henkilökohtainen nokitaminen ja haistatteleminen saisi loppua... Ainahan sitä kuohahtaa per... mutta kyllä jokainen tietää mitä tarkoitan.
Itse lupaudun sitoutua tähän!
ja kun viestittelen ilman nimimerkkiä, sitoudun myös käyttämään vain ja ainoastaan nimmaria Humuhannes! Etten syyllisty ns. puskasta ampumiseen, mitähän sekin tarkoitaa?
Ps: texkilleri, vai kuka se oli, en ole hyhhyh ...vai mikä se oli?
Vastaukset 9
Vanhimmat
kun ite aloituksen laitoin mutta jo siksikin, että palstan seriffi karsii surutta hiukankin kiivaita sävyltän olevia aloituksia, ketjuja ja viestejä, ettei perässä meinaa pysyä?
Koitas seriffi hiukan himmata, koska mukana menee paljon asiallistakin debattia... :) Jos napsia tarvitsee, niin napsi ihan törkeimmät. Minä olen ainakin tästä lähtien kiltti poika ..nih!
huomaan että olet ajattelija.
kaikenmaailman paskaa sitä kirjoitellaan "pyhässä" vimmassa.
niin pientä itsesensuuria. kiitos
Tällä palstalla eräät tahot alkavat
möykätä heti jos toinen esittää ajatuksiaan
jostain asiasta.
On haukuntaa, puhutaan rivoja ja haistatellaan.
En ala nimeämään ketään,mutta luulen,että kyseiset henkilöt tietävät keitä tarkoitan.
noilla näytöillä, punikki piru
Pata kattilaa ja silleen.
Voidaan toki siistiytyäkin, ei siinä mitään.
Minä en kirjoittanut kuppa tuomari vaan joku
muu kirjoitti kuppa urpo.
Vaikka kupparupi on oikeesti stalin vainaa!
etkös sinä ole kuppa urpo?
Vai olenko erehtynyt henkilöstä?
Käytöstapojen tulkinnassa.
Hävittyäsi verbaalin mittelön toistuvasti.
Eräs toveri esitti täällä palstalla talvisodan syiksi seuraavaa:
"Suomen johdon hankkeet antaa Suomi länsimaiden tukikohdaksi Neuvostoliittoa vastaan, Suomen -39 keväästä alkanut varustelu, liikekannallepano suursotaharjoitusten varjolla, kannaksen massiivinen linnoittaminen sekä Moskovan neuvottelujen katkaiseminen"
Lue koko viesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000032715025
OK, sanotaan niin, että sodan syyt löytyvät toverin esittämältä listalta. Kalle hyväksyy listan.
Mutta Kalle ei olekaan koskaan keskustellut sodan syistä vaan sotasyyllisistä. Ne ovat kaksi eri asiaa - sodan syyt ja sotasyylliset, tosiaankin.
Yleensä sotatoimien aloittajan katsotaan olevaan sotaan syyllinen, sotasyyllinen. Mutta ei tietenkään aina sillä voihan olla, että hyökkäyksen kohteeksi maa on syyllistynyt hyökkäyksen oikeuttavaan tekoon. Muussa tapauksessa hyökkääjä on aina sotasyyllinen.
Talvisodan sotatoimet aloitti neukkula. Se on niin vahvaa faktaa, että siitä meidän ei tarvinne keskustella.
Mutta se ei tietenkään tee stalinista automaattisesti sotasyyllistä sillä voihan olla, että Suomi oli syyllistynyt yhteen tai useampaan rikokseen rauhaa vastaan ja näin stalinilla oli kaikki oikeudet hyökätä maahamme.
Tuolla viestin alussa on erään toverin ystävällisesti laatima lista Suomen tekemistä virheistä, hänen käsityksensä mukaan, jotka johtivat Talvisodan syttymiseen.
Kalle katsoo, ettei listalla ole ainuttakaan tekoa, joka olisi oikeuttanau stalinin hyökkämään. Ja näin ollen Kalle katsoo stalinin yksin olleen syyllinen.
Jotta saataisiin syyllisyyskysymys ratkaistu lopullisesti palstalla niin Kalle pyytääkin palstan tovereita yksin ja yhdessä mainitsemaan ne listalla olevat teot, jotka oikeuttivat stalinin hyökkäämään. Ja hyvän keskustelutavan mukaan on sopivaa myös lyhyesti perustella mielipeteensä aivan kuten Kalle perusti, että miksi hän katsoo stalinin olevan syylinen.
Kalle siis keskustelee sotaan syyllisistä eikä sotaan johtaneista syistä sillä hän on jo hyväksynyt toverin ystävällisesti laatiman listan sodan syistä. Ja nyt siis keskutelaan sotasyyllisistä analysoimalla toverin listaa ja sen vaikutusta sotasyyllisyysasiaan.