Autoliitto, tuo autoilijoitten keskeisin edunvalvoja, oli täysin hiljaa, vaikka maassamme harjoitettiin vuosikausia yksinomaan autoilijoihin kohdistuvaa laitonta valelaskutusta. Liitto olisi voinut saattaa toiminnan tuomioistuimen tutkittavaksi, jolloin oikeudenkäyntikuluriski olisi pulveroitunut kaikille liiton jäsenille. Tämä jos mikä olisi ollut asianmukaista autoilijoitten edunvalvontaa.
Nyt kun Vantaan käräjäoikeuden päätöksellä toiminta on todettu laittomaksi, niin mitä tekee Autoliitto? Se KEHOTTAA AUTOILIJOITA MAKSAMAAN JUURI LAITTOMAKSI TODETUN MAKSUN!!! Voiko järjettömämpää ohjetta olla!
Autoliiton ohje on yksiselitteisen väärä. Elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välisessä suhteessa tuomion lainvoimaa odotellessa oikeudellisesti epäselvää tilaa on tietenkin lähtökohtaisesti tulkittava kuluttajan eduksi ja elinkeinonharjoittajan vahingoksi, eikä suinkaan päinvastoin.
Oikea ohje siis on: YKSITYISTÄ PYSÄKÖINNINVALVONTAMAKSUA EI PIDÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA MAKSAA. Maksu on todettu lainvastaiseksi tuomioistuimessa. Jos hovioikeus päätyy ratkaisussaan joskus toiselle kannalle, voi rästissä olevan maksun maksaa sen jälkeen.
Nyt kun Vantaan käräjäoikeuden päätöksellä toiminta on todettu laittomaksi, niin mitä tekee Autoliitto? Se KEHOTTAA AUTOILIJOITA MAKSAMAAN JUURI LAITTOMAKSI TODETUN MAKSUN!!! Voiko järjettömämpää ohjetta olla!
Autoliiton ohje on yksiselitteisen väärä. Elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välisessä suhteessa tuomion lainvoimaa odotellessa oikeudellisesti epäselvää tilaa on tietenkin lähtökohtaisesti tulkittava kuluttajan eduksi ja elinkeinonharjoittajan vahingoksi, eikä suinkaan päinvastoin.
Oikea ohje siis on: YKSITYISTÄ PYSÄKÖINNINVALVONTAMAKSUA EI PIDÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA MAKSAA. Maksu on todettu lainvastaiseksi tuomioistuimessa. Jos hovioikeus päätyy ratkaisussaan joskus toiselle kannalle, voi rästissä olevan maksun maksaa sen jälkeen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ei koskaan ole ajanut autoilijan asiaa vaan ollut aina isokenkäisten vallannauttijoitten asialla. Ainakin viimeiset 45 vuotta.
Ottanet huomioon että autoliitto antaa neuvonsa omalla nimellään ja julkisesti, itse toimit anonyymipalstalla nimimerkin suojissa. Näillä lähestymistavoilla lienee tietty ero.
ei nimellisyys. Lisäksi: Kristi on aiemmin ilmoittanut palstalla nimensäkin. Hän ei ole siinä suhteessa anonyymi.