Mun täytyy sanoa että riesoo kun ihmiset eivät hyväksy ns sateenkaariperheitä. Nämä ovat kuitenkin vanhempia jotka 100 % haluavat, rakastavat lasta. Selitys on aina vaan että "lasta kiusataan" sitten. eli asennekysymys. on ollut myös aika jolloin yh-äiti ja lapsia ilman avioliitoa oli suuri häpeä..ja tästä ei ole edes kauan.
Onko sellainen ydinperhe missä vanhemmat kittaavat kaljaa..tai narkkari äiti.y.m. ongelmia sitten parempi vaihtoehto?
olen hetero mutta näen joka pvä niin älyttömän onnellisia sateenkaari perheitä.
Onko sellainen ydinperhe missä vanhemmat kittaavat kaljaa..tai narkkari äiti.y.m. ongelmia sitten parempi vaihtoehto?
olen hetero mutta näen joka pvä niin älyttömän onnellisia sateenkaari perheitä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
ole parempi vaihtoehto mutta on täysin luonnotonta lesbo/homo parien vanhemmuus vaikka hyviä vanhempia oliskin.
on hyvä toimiva perhe on sen aikuisjäseninä sitten yksinäinen vanhempi,hetero- lesbo- tai homopari.
Ja huonosti toimiva perhe on huonosti toimiva perhe on sen aikuisjäseninä sitten yksinäinen vanhempi, hetero-, lesbo- tai homopari.
on monia ja niin täytyy ollakin, vai riesooko sinua se, etteivät kaikki nyt vaan satu olemaan samaa mieltä kanssasi? Miksi pitäisikään?
Ei minusta ole asennekysymys, jos puhutaan lapsen kiusaamisesta lesbo-tai homopariskunnan kasvattamina, vaan kyllä se on ihan realiteetti. lapset kiusaavat toisiaan jo muutenkin joka asiasta, ja tilanne raaistuu koko ajan, joten miksi asettaa lapsi kiusatuksi ihan tietoisesti?
Toki uskon, että varmasti sateenkaariperheissä rakastettaisiin lasta siinä missä heteroperheissäkin,ellei enemmänkin, kyse ei ole siis mistään homovastaisuudesta. Mutta jos ajatellaan näin, että luonto ei ole antanut edes minkäänlaisia mahdollisuuksia fyysisesti eikä biologisestikaan kahden samaa sukupuolta olevan hankkia yhteistä lasta, niin ei sitä luultavasti ole tarkoitettukaan sitten näin.
Yh-äitien ja au-lasten häpeäminen on menneisyyttä, mutta jospa se joku päivä on sama tilanne sateenkaariperheidenkin suhteen. Silloin ympäristökin antaa enemmän tilaa ja suvaitsee paremmin nämäkin lapset.
On asiassa tietysti sekin puoli, että ei sitä suvaitsevaisuutta synny, jos erilaisiin asioihin ei totutella ja tehdä niistä yleisiä ja arkipäiväisiä.
Kyllä se lähtee kotikasvatuksesta se hyväksyminenkin.
Minä ainakin tahdon lapseni sitten isompana hyväksyvän erilaiset ihmiset. Kaikkea ei tarvitse lapsen hyväksyä ja lapset kyllä varmasti tekevät omat johtopäätöksensä sitten vanhempana, mutta kyllä me voimme vaikuttaa lapsiin kotikasvatuksella hyvin paljon.
Kuvittele lapsi jolle ei ole koskaan puhuttu sateenkaari-ihmisistä? Hän ei tiedä mistä on kyse ja voi siksi käyttäytyä kielteisesti.
Kuvittele lapsi jolle on sanottu sateenkaari-ihmisten olevan pahasta.. Niinpä..
No kuvittele lapsi, jolle on kerrottu sateenkaari-ihmisistä ja muistakin erilaisista ihmisistä hyväksyen heidät, antaen kuitenkin lapselle omat mahdollisuudet päättää mielipiteestään.
On tämä kasvatus hankalaa..;)
molemmat toivomme lapsistamme kasvavan hyväksyviä ja suvaitsevaisia.
Siinäpä se ongelma piileekin, että meidänlaisiamme vanhempia pitäisi olla paljon enemmän, kaikkia lapsia ei kasvateta samalla tavalla.
Ja se ei mahdu päähäni!
Olen nähnyt vanhempia, jotka haukkuvat ihan tavallisia ihmisiä lapsilleen.
"älä vaan mene sen lähelle!"
"älä vaan puhu sille kun sen isä on.."
"ei saa tervehtiä niitä!"
Siis mitä ihmeen kasvatusta tuo on?
Minusta lapsen täytyy itse saada tutustua maailmaan vanhemmat tukenaan, ilman että vanhemmat syöttävät lapsilleen minkäänlaisia ennakkokäsityksiä!
Varoitukset ovat eri asia.
Siis varoitukset oikeista asioista.
ja tietysti kohta tulee heittämään kommenttia, etten itse ole suvaitsevainen, joten kuinka voin kasvattaa lapsistanikaan sellaisia...
Kysehän ei tässä lesbo/homoparien lastenhankinta-asiassa ole siitä, etten suvaitsisi sitä. Jos ympäristö ja kulttuurimme olisi toisenlainen, niin miksipä ei, mutta kun se vaan on niin, ettei kaikkea erilaista hyväksytä, niin ajattelen tässä lapsen etua.
Omille lapsilleni en kaikkia mielipiteitäni tuputa, eivätkä ne heille kuulukaan, joten en pyri vaikuttamaan heidän asennoitumiseensa muuten kuin siten, että erilaisuus on rikkaus, ja se täytyy hyväksyä, eikä ketään syrjitä tai haukuta.
Lasten ystäväpiiriin kuuluukin myös ihonväriltään erilaisia lapsia, eikä sanat homo tai lesbo herätä heissä hihitystä eikä vilunväristyksiä.
Ainahan voi vertailukohtana käyttää alkoholisti tai narkkariperheitä. Mutta kyllä se vaan on niin että lapsi tarvitsee isän ja äidin. Siitä ei pääse mihinkään.
Isä
sanoa kuin aamen!
Kyllä jokainen lapsi on ansainnut sen rakkauden ja huolenpidon lisäksi sekä äidin että isän jotka ovat läsnä lapsen kasvatuksessa. Jos olisi tarkoitettu että kaksi naista tai kaksi miestä voisi kasvattaa lapsia yhdessä, olisi se myös luonnollisesti mahdollista!!!
eri sukupuolta olevat vanhemmat?
Veit sanat "suustani"!! Jään mielenkiinnolla odottamaan vastauksia hyvään kysymykseesi :)
Yleensä kun ei hyväksytä jotakin perheessä tai poerheistä, ajatellaan ensi sijaisesti lapsen etua ja parasta, ei aikuisten tarpeita.
Miksi vertaat narkkariperhettä ja sateenkaariperhettä? Ilmeisesti sen takia, että kuitenkin pidä't niitä samanveroisina, joskin alitajuntaisesti.
Jos oikeasti net tiedä mikä perhesysteemi on lapselle paras, olisi syytä miettiä kannanottoja.
Näitä sinuntyyppisiäsi vaahtoamisia kuulee jatkuvasti missä siis vaahdotaan toisille ihmi´sille ja sillä saadaan katse käännetyksi omasta sisimmästä pois ja näinhän se itsepetos onnistuu!
Nope. Vaan pointtini oli siinä että niin moni just vaahtoaa siitä että esim sateenkaariperhe on huono juttu lapselle. Minun mielestäni pahempi ongelma tässä maassa varsinkin on ns lasiset perheet. NIISTÄ pitäsi vaahtoa ja paljon.
Sateenkaari perhe ei ole lapselle paha. Kaikki on kiinni meidän aikuisten asenteesta. Ruotsissa on jo "sateenkaari päiväkoti" ja sinne saa kyllä tulla kuka vaan. Mutta on siis olemassa just sen takia että asenteet muuttuisivat pikkuhiljaa.
Mielestäni pitäisi järjestää "ajokortti" vanhemmille. Oli sitten äiti ja äiti tai mikä lie.
Et selvästi ymmärtänyt yhtään mitään. Enkä rupea tappelemaan. Halusin nimenomaan herättää keskustelua, en tappelua.
Ja tämä oli kyllä NIIIIIN kaukaa haettu että huh huh...=) -> "Ilmeisesti sen takia, että kuitenkin pidä't niitä samanveroisina, joskin alitajuntaisesti." siis whaaaat? Oma siskoni elää sateenkaariperheessä..
ilmankos!!!
ns.lasisista perheistä vaahdotaan ja suurissa määrin, vai väitätkö, ettei vaahdota?
Jos lukisit ajatuksella täälläkin saamiasi kommentteja, niin huomaisit, ettei täällä kukaan ole "vaahdonnut",vaan esille on tuotu ihan asiallisia mielipiteitä.
Mietipäs, minkälainen asenne itselläsi olisi, jos tämä asia ei koskettaisi sinua niinkin läheltä kuin nyt koskettaa siskosi sateenkaariperheen muodossa?
Siis miten pitäisi selittää asioita täällä ettei joku halua haastaa riitaa? Se on mahdottomuus. en ole väittänyt mitään muuta paitsi sanonut oma mielipiteeni ja siten halusinkin herättää keskustelua. Mutta ei. no juu, se oli odotettavissa kun tälle palstalle eksyy. =)
jos tulet tänne aloittamaan keskustelun tähän malliin, että "minua riesoo se ja se", niin voitko odottaa, ettei tule joku joka ärsyyntyy ja haluaa ehkä antaa kärkkäitäkin kommentteja? Tuollainen aloitushan antaa heti sellaisen kuvan, että koska SINÄ olet tuota mieltä aika kärkkäästi, niin et voi odottaakaan vastakkaisia mielipiteitä.
Minusta nimenomaan tuollainen aloitus riittää provosoimaan riidan, eikö?
Kaikenkaikkiaan, tämä ketju meni aika asiallisesti, eikä pahempia riitoja ole ollut ainakaan minun mielestäni.
ja sinunkin kannattaisi, sen sijaan, että kumoat jatkuvasti täällä esitetyt mielipiteet, miettiä omaa asennettasi. Et ole ollenkaan niin vapaamielinen ja suvaitsevainen kuin ehkä kuvittelet.
On täysin hyväksyttävää ajatella pelkästään lapsen parasta ja lapsen oikeuksia; siihen et juurikaan ole kommentoinut. Ei ole ollenkaan paha asia pitää kiinni arvoista, jotka on aina ja arki-elämässä tunnetusta ja tutkitustai hyviä.
Ei se, että hyväksyy kaiken erikoisen ja uuden, ole mitään suvaitsevaisuutta, usein se on lyhytnäköistä itsekkyyttä, joka vain verhotaan inhimilliseen idealismiin.
Jotta lapsesta tulee täysipainoinen ihminen se tarvitsee sekä äidin että isän. Vaikka kotitöitä tehdään ja ollaan niin tasa-arvoisia niin on ne miehet ja naiset vaan aina ja edelleen useimmiten jokseenkin erilaisia lopulta.
Ei pidä lähteä vertailemaan sateenkaariperheen tilanentta perheisiin joissa ensinnäkin on asiat lapsien kannalta todella huonosti. Vertailukohtana pitää olla vastaava tai ideaalitilanne. Mikään perhe jossa lapsilla on huono olla ei ole hyvä malli.
Väitän myös, että oli perhe millainen tahansa niin se ei sinällään tee lapsista automaattisesti rakastettuja ja hoivattuja vaan kys eon aina yksilöistä. Eli tuskimpa sateenkaariperheet ovat sen onnellisempia kuin muutkaan, parisuhdehan siellä on taustalla ja ainakin tasaisin väliajoin on uutisoitu siitä, kuinka homosuhteet ovat lyhytkestoisempia ja epävakaampia kuin perinteiset. Voi kyllä olla ja varmaan onkin, että kun perhettä on mukana se vakauttaa tilannetta jossain määrin, uskon näin.
Niin ja minulla on ystävä jolla on parisuhde samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa ja heillä on lapsi. Kunnioitan eidän suhdettaan kuin kenen tahansa muunkin parisuhdetta. Itseasiassa tälle lapselel jopa tämä perhe on taatusti paras vaihtoehto, mutta häntä ei kiusatakkaan koulussa vanhemmistaan..
Niin ja jos koitetaan muistaa, että seksuaalisuus ei tee ihmisestä parempaa tai huonompa avanhempaa vaan ihan muut ominaisuudet..
Hyvät ystäväni suunnittelevat perheenlisäystä. Heidät hyvin tuntevana minulle ei tulisi mieleenkään pitää heitä huonompina vanhempina kuin meitä heteropareja.
Ja mitä tähän kiusaamisasiaan tulee, niin pitäisikö esim. rumien lisääntyminen kieltää, ettei heidän lapsiaan vain kiusattaisi??? Tai että lihavaa lasta ei saa viedä kouluun..! Oma lapseni ainakin oppii siihen, että sateenkaariperheet eivät ole mitenkään erilaisia. Asenteet lähtevät vanhemmista!
Ja vielä siitä miehen mallista. Eiköhän monessa sateenkaariperheessäkin ole lähipiiriin kuuluvia miehiä. Tiedän monia isättä kasvaneita, TASAPAINOISIA ihmisiä!