Eikö kannattais yhdistää nämä kunnat tällaisina pareina, niin saataisiin neljästä nyt neuvottelevasta kaksi.
Etujakin olisi.
Porkkanarahaa saataisiin yhteensä suunnilleen sama määrä, kuin nuo neljä yhdistämällä.
Valtion harkinnanvaraista RaKe saisi suhteessa enemmän kuin neljän kopla ja raha kohdistuisi paremmin.
PuPi ei joutuisi nelosten maksumieheksi, eikä aiheuttaisi eripuraa ensimmäisessä vastoinkäymisessä.
Toivottu Siikalatvan yhtenäisyys säilyisi.
Etujakin olisi.
Porkkanarahaa saataisiin yhteensä suunnilleen sama määrä, kuin nuo neljä yhdistämällä.
Valtion harkinnanvaraista RaKe saisi suhteessa enemmän kuin neljän kopla ja raha kohdistuisi paremmin.
PuPi ei joutuisi nelosten maksumieheksi, eikä aiheuttaisi eripuraa ensimmäisessä vastoinkäymisessä.
Toivottu Siikalatvan yhtenäisyys säilyisi.
Vastaukset 18
Vanhimmat
kuntaliitos on vain VÄLIVAIHE suuremmasta KUNTALIITOKSESTA,johon tulee mukaan Pyhäntä,Kärsämäki,Haapavesi ja perustettevan Siikalatvan kunnat.
mutu-heittojahan sulla piisaa!
Koko kuntaporras välistä tarpeettomana.En minä ainakaan keksi mihin kunnantaloa ja sen elättejä tarvitaan..Ai niin,täyttelevät toisilleen tyhjänpäiväisiä papereita.
mitään perustelemattomia heittoja,vaan siinä katsotaan vuosikymmeniä eteenpäin,että sellainen peruste tälle kuntaliitokselle.
Lakataan hoitamasta ja kouluttamasta lapsia, hoitamasta sairaita ja vanhuksia. Ei hoideta enää teitä, eikä vuokra-asuntoja. Ei toimiteta enää vettä eikä huolehdita jätteistä. Antaa nuorison touhuta mitä haluaa. Laitetaan kirjastojen ovet kiinni. Toimeentulon saa vähäosaiset järjestää ihan itse.
Ulkoistetaan kaikki. Joutuuhan siitä hieman enemmän maksamaan mm. yksityisille päiväkodeille ja vanhusten hoitokodeille. Yksityiskoulut ja yksityislääkärit ovat varmasti parempia. Tilitoimistot voivat sitten hoitaa ne ilmanaikuiset paperityöt, kuten palkkojen laskeminen ja maksaminen, laskujen maksaminen, laskujen lähettäminen ja kirjanpito. Suunnitelmat voidaan teettää konsulttiyhtiöillä, nehän ovat tunnetusti halpoja. Yksityiset voivat hoitaa kiinteistöjen kunnossapidon kaikkine töineen. Henkilöstön palkkausasiat voi hoitaa joku vuokratyöfirma.
Et ole ihan tainnut ymmärtää mitä kunnissa tehdään. Siellä johdetaan isoa firmaa, jonka nimi vain sattuu olemaan kunta. Sen tarkoituksena on tuottaa verovaroilla palveluita kuntalaisille. Luuletko ettei esim. Nokialla ole lainkaan toimistohenkilökuntaa "täyttämässä toisilleen. tyhjänpäiväisiä papereita"?
Olisi päästävä eroon sen kalleuden vuoksi Niillä verovaroilla mitä kuntasektori nielee,hoidettaisiin yksityisesti kevyesti mainitsemasi työt,ja olisi varahuomattaviin verohelpotuksiin.Säästöt syntyy keveämmästä byrokratiasta sekä yrittäjien paremmasta työmotivaatiosta.P:S: olen seurannut aika paljon kunnan n.s.-töitä-.
kaupunkioikeudet,niin myös Helsingiltä.
haapaveen palstalla?
vapaasti kaikkien käytettävissä.
täysin järjetön pulkkilan ja piippolan kannalta. Noille kriisikunnille se kyllä passaa.
On sulaa hulluutta lähteä avustamaan heitä ja tuhota oma tulevaisuutensa!
Siikalatvan kunta on,niin kuinolen jo aikaisemmin kirjoittanut.
tänne kirjoittaminen!
usko pois.
mene niihin hommiis!
vaiheesta mitenkään nämä kunnat eroon pääse.
Sehän on niin, että ei se käytännössä ole mahdollista tuo kahden kunnan liitos. Katsokaas kun ei se raha ole ainut pointti miksi yhdistytään!
Arvon kirjoittaja ei hoksannut, että kuntaliitoksia tarvitsee ajatella laajemmin. Esimerkiksi ammatillisen koulutuksen järjestämiseen on korkeammalta taholta katsottu vaativan monen kymmenen tuhannen ihmisen kunnan.
Joten, vaikka Siikalatva muotoutuisi kahdesta, saati neljästä kunnasta, niin populaatio ei ole riittävän suuri kattamaan esim. koulutusta alueelle. Nuoriso joutuu tulevaisuudessa pahimmassa tapauksessa lähtemään kauas, kauas, kauas pois. Eikä paluumuuttoa ole kunnilla varaa odotella...
Itselläsihän aika outo käsitys.
RAHA ON KÄYTÄNNÖSSÄ AINUT YHDISTYMISPOINTTI.
Esim. nuo kaksi huonosti johdettua kriisikuntaa ovat jo pitkään olleet valtion kontrollissa ja sille annettavien meriselitysten tekijöitä. Valtio pakottaa ne tekemään jotain taloutensa tasapainottamiseksi. Jos tämä jokin ei onnistu vapaaehtoisesti, valtio voi vaikka pakkoliittää ne johonkin.
Nyt näyttää siltä, että kaksi kohtalaisen talouden kuntaa rientää niitä avustamaan. Seurauksena on AIVAN VARMASTI näidenkin kuntien talousahdinko. Esim. Pulkkilassa velkamäärä kasvaa 1500e/sierain = 3000e/nenä! Järkyttäviä lukuja ja järkyttävää lyhytnäköisyyttä kuntien päättäjiltä. Tämä kaikki tehdään muka alueen yhtenäisyyden nimissä. Voihan yhteistyötä tehdä, kuten nytkin, vaikka ollaankin eri kunnissa!
EI OLE MISSÄÄN MÄÄRÄTTY,ETTÄ ESIM. AMMATTIKOULUTUSTA VARTEN PITÄÄ OLLA YKSI ISO KUNTA. Kyllä kuntainliitto kelpaa, kuten tähänkin saakka. Sama on sote-piiri.
Kunhan tuo tuleva rappiokunta perustetaan, sieltä vasta pois lähdetäänkin!
määritelty kunnan minimikokoa. Sote-piirin minimiksi on päätetty n. 20000as. Siinä saa olla yksi tai vaikka 20 kuntaa.
Valtio toki toivoo kuntien yhdistyvän, kun se uskoo ja tietääkin, että jotain säästöä siitä syntyy. Siksi se maksaa porkkanarahaa.