Televisio on huonekalu, jota uskovainen ei halua kotiinsa tuoda. Uskovainen ei myöskään halua katsoa huonoja televisio-ohjelmia. Uskovainen voi television sijaan harrastaa muita hyviä harrastuksia.
Televisiota ei uskova tarvitse
kyntömies.
241737
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Miksi puhut, että "uskovainen" ei televisiota tarvitse? Miksi puhut muiden puolesta? Puhuisit omasta puolestasia vain.
>>""Televisio on huonekalu, jota uskovainen ei halua kotiinsa tuoda.""
TV:tä eikä surffailla netissä. Silti on ihan taivaallinen olotila.
Oletko käynyt siellä?
Tiesitkö muuten, että koko taivasta ei edes ole olemassa. Vanhassa testamentissakaan ei edes vielä tunneta sellaista kuolemanjälkeistä paikkaa, vaan se on keksitty myöhemmin, jotta ihmisiä olisi helpompi houkutella kristinuskoon. Taivasusko on aika uusi juttu.
Täällä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000023010157#22000000023010157
kerrottu lukuisten taivaiden olemassaolo taitaa olla ristiriidassa sinun tulkintasi kanssa. Kokonaan eri juttu on sitten se, mihin uskovaiset aikanaan joutuvat.
No huh huh!Miten sitten selität tietokoneen?Netissä pyörii sanat jutut kuin teeveessäkin,eikö se sitten ole syntiä..Voi itku että olette..sanonko mitä!Ja istutte netissä ,siellä missä pilkkaajat istuvat.
vaikutat kylmäkiskoiselta ihmiseltä jolta puuttuu rakkaus. Onko sinulla miestä(kään)?
Jumalan Siunausta.
Hän vain tuntuu ihmettelevän perin muodollista televisiokieltoa. Me kaikki ihmettelemme, kun yhteisönne antaa asiasta ristiriitaista tietoa.
On muitakin uskovia, jotka eivät pidä televisiota sopivana, mutta vl-yhteisössä sen katsotaan olevan uskon kieltämisen paikka. Oikein kokouspäätöksin.
Toinen pointti on istuminen siellä, missä pilkkaajat istuvat. Kuitenkin uskovan pitää olla uskova niin kirkossa kuin markkinoillakin. Niin työelämässä, kun netissäkin.
On toki paikkoja, joisa uskova ei viihdy, esim. ravintolat, elokuvat, yms.
Lisäksi pienissäkin asioissa valehteleminen on meidän muiden mielestä synti, vaikka sillä yritettäissinkin peitellä oman porukan ristiriitaisia päätöksiä.
Se tuntuu kummalta meistä, jotka pidämme sellaisetkin synnit synteinä.
Uskon asia on kuitenkin siinä, että tunnemme syntisyytemme, teemme niistä parannusta ja uskomme Jeesuksen sovintotyöhön.
Jos kuitenkin joku katsoo oikeudekseen muutella totuutta tarpeen mukaan ja pitää itseään vielä muita parempana uskovana, niin usko on silloin vain pahuuden peite.
Tuntuu jotenkin kornilta tu kysely vastauolen sieluntilasta tätä asiaa vasten.
Minun sieluni voi hyvin.Mitäs se mies tähän kuuluu..!En ole kylmä ihminen,olen vain uskonnonuhri,siksi ja utelias tällaisille uskonnon "harhakäsityksille".Kärkäs olet uskovaiseksi kun voit heti tuollaista väittää!Otappa huomioon sekin että tällä palstalla voi olla myös etsiviä ihmisiä.
en myöskään selkään puukottaja. Kerron vain ajatuksiani kun lukemani perusteella siltä tuntuu.
Anteeksi se miesjuttu. Ajattelin että jos vaikka tulisit vaimokseni :-).
Hih hih..keventävä repliikki!Kiitos vaan mutta pitäydyn nykyisessä..
Jos olisin ilkeä niin sanoisin että säälin miestäsi kun ei ole rakkautta..., mutta en tietenkään niin sano, enkä ajattele.
Kiitos tuokiosta!!!
(huumorin kukka on se kaunehin kukka, ja se tuo joskus myös rakkauden)
Satuin koneelle.Rakkautta meillä riittää ..jokapäivälle oma versionsa.Toivottavasti sinullakin omassa elämässäsi.En kuitenkaan sinua sanojesi vuoksi"mollaa"Hyvät jatkot itsellesi
esitin vaan kysymyksiä. Sinä haukuit minua kärkeväksi uskovaiseksi. Näin melkein "ateistina" se loukkasi pienen hetken.
Kyllä elämästäni puuttuu monen asian ohella rakkauttakin, mutta koskaan en kyllä pura sitä toisiin, tai yritän ainakin kaikkeni.
Onhan vakka kantensa valinnut ;)
puolinenkin hyvälle mielelle.
Näin hyvältä tuntuu luonnollinenkin rakkaus.
Heti se peitti kärjekkäät sanat.
Kiitos sinulle,nyt minullekin tuli jyvä mieli.
ja pitää sitä mennä katsomaan?
Huomasitko ollessasi taanpana pellolla, että se sinun veljes, joka tavaransa oli tuhlannut irstaisuudessa oli tullut takaisin?
Ja sinun Isäsi antoi tappaa sen Syötetyn Vasikan. Eikö se ole väärin, että joillekin syntisille annetaan synnit anteeksi ja he pääsevät nauttimaan uskon ihanuudesta, mutta sulle,
joka olet kyntänyt lain kymmentä sarkaa, etkä ole vähääkään rikkonut Isäsi antamia käskyjä, ei ole annettu edes vohlaa, (pikku karitsa), iloitaksesi ystäviesi kanssa.
Ja kuitenkin joudut menemään iankaikkiseen pimeyteen, kun et anna veljelles anteeksi ja et edes tunnusta häntä veljekses sanomalla: "Tuo sinun poikas, joka tavaransa oli tuhlannut..."
omistaa television ja katsoakin sitä. Kyllä terve omatunto muistuttaa heti, jos erehdyt katsomaan sellaista, joka on sopimatonta.
Kuten muutenkin elämässäsi, sinä päätät mitä teet ja mitä et tee.
Samoin se on TV:n katselussakin. Sinä päätät mitä haluat katsoa ja mitä et.
Kun ei kiinnosta yhteiskunnan elämä, ei tarvi muuta kun pottuja ja pullaa, pullossahan ne muutenkin on kasvatettu.
tarvitse ateistikaan. Jos siis ihan oikeasta tarpeesta puhutaan. Sitten vielä: mikä sinut pelastaa? Televisiottomuus vaiko Jumalan armo? Saatko syntisi anteeksi televisiottomuuden nimessä vaiko Jeesuksen nimessä ja sovintoveressä?
Sinulle televsio on hyvä harrastus. Kirjoitithan, että uskovainen voi television sijaan harrastaa MUITA HYVIÄ harrastuksia. Jos televisio on hyvä harrastus niin miksi uskovaisella ei saa olla televisiota?
niellä ja kaikkea uskoa mitä syötetään. Sieltä sitä varsinaista puppua suolletaan, opit sen huomaamaan, jos kriittisesti kuuntelet ja katselet.
Siksi, ku mä katsoisin kaiken saastan sieltä. Netti minulla on , mutta ei sen tarjonta kiinnosta- en edes tiedä mitä kaikkee siellä on. Telkkari on niin helppo napsautta päälle ja sitä on hidas sulkemaan , kun silmät katsoo kaikkea. Haluan varjella uskoani pahan maailman keskellä.Se on niin hivuttava kapine, kun aikansa antaa luvan sitä katsella, ei enää se tunnukaan pahalle. Näin se kaiken muunkin synnin kanssa meille käy.
Telkkarikeskustelussa ei haeta vastausta siihen, montako nappulaa missäkin välineessä on ja onko ne vaikeita sammuttaa.
Kysymys on syvällisempi, eli löytyykö Raamatusta tukea SRK:n käsitykselle TV:n olemisesta varma merkki epäuskosta! Vai onko TV-kielto ihmisten keksimä korvasyyhyoppi.
Vaikka TV- poistuisikin kieltolistalta, niin jokainen voisi halutessaan olla hankkimatta laitetta.
Miten on, oletko löytänyt tuon TV-kiellon Raamatusta?
Siinäpä on lestatyttö miettinyt tykönään oman ratkaisunsa ja tuo sen julki. Ihalen ja kunnioitan, vaikka itse kuljenkin eri tietä.
Eikä sitä televisiota tarvitse tällainen tavallinen syntinenkään. Eipä sieltä juuri mitään sellaista tule, että jaksais edes katsoa.
Uutiset ja muutama dokumentti ohjelma. Siinäpä ne.
Vaikka Karjalan kunnailla oli kyllä hyvä suomalainen sarja, pitkästä aikaa.
Ja kesällä tulee vain pelkkiä uusintoja. Ei kannata maksaa niiden takia kallista lupamaksua.
Siitä synnistä en tiedä. Jos vertaa nettiin, niin pelkkää pikkusälää siihen varrattuna.
Televisiota katsotaan yleensä koko perheen voimin, eli kyllä siinä syntikontrolli on parempi kuin nettiä käytettäessä, silloin kun yleensä ollaan yksin, puhumattakaan kun ollaan töissä yksin ja netti on käden ulottuvilla. Silloin voi paholainen olkapäältä kuiskia, että meneppäs vaikka pomminrakennussivuille ja kohta sitä sitten rakentelee pommeja ja räjäyttelee sitten jotain tylsää taivaan tuuliin. Televisiossa ei opeteta pommin rakentamista.