Valtion omistajapolitiikka

Kepun ja Kokoomuksen taholta on haluttu väittää, että valtion omistajapolitiikka on ollut samanlaista hallituksen väristä riippumatta jo 1990-luvun lopulta alkaen. Tämä väite ei näytä dokumenttien perusteella pitävän paikkaansa. Lisäksi on huomattava, että valtio ei ole ennen tätä joutunut yrityksen omistajana sellaisen tilanteen eteen kuin nyt. Aiemmin kokonaisia tuotantolaitoksia ja vieläpä kannattavia ja useita sellaisia samalla kertaa ei ole lakkautettu.

Hallituksen linjauksia voi vertailla esim. Vanhasen ykköshallituksen ja kakkoshallituksen kesken. Kirjatuissa linjauksissa on selkeä ero ja voi kysyä, miksi tällainen muutos on tehty, jos kerran linja on pysynyt samana jo pitkään.

Vanhasen ykköshallituksen kirjaus vuodelta 2004: "Markkinaehtoisesti toimivien yhtiöiden omistajaohjauksessa lähtökohtana on omistajien yhdenvertaisuus. Omistajaohjaus perustuu omistajastrategiseen seurantaan ja valmisteluun, jonka perusteella valtio ottaa tarvittaessa kantaa yrityksen strategisiin ja taloudellisiin kysymyksiin."

Vanhasen porvarihallituksen kirjaukset: "Markkinaehtoisesti toimivien yhtiöiden omistajaohjauksessa lähtökohtana on omistajien keskinäinen yhdenvertaisuus: valtio ei edellytä eikä ota itselleen erivapauksia, eikä puutu yhtiön hallituksen ja toimivan johdon päätöksentekoon."

Aiempi politiikka siis salli sen, että hallitus ottaa tarvittaessa kantaa yrityksen strategisiin ja taloudellisiin kysymyksiin, mutta porvarihallitus ei taas ohjelman mukaan puutu yhtiön hallituksen ja toimivan johdon päätöksentekoon. Näiden kirjausten korostukset poikkeavat selvästi toisistaan, vaikka ne eivät olekaan toistensa vastakohtia, mitä äkkilukemalta voisi päätellä. Edellinen hallitus halusi selvästi korostaa sitä, että se puuttuu tarvittaessa yrityksen strategisiin ja taloudellisiin kysymyksiin, vaikka jättää avoimeksi sen, missä toimintaympäristössä (yhitökokouksessa vai aktiivisemmalla ohjauspolitiikalla) tämä puuttuminen tapahtuu.

Tyhmemmille lukijoille on syytä korostaa jälleen kerran, etten ota edellä kantaa siihen, kumpi kirjaus sinällään on järkevämpi. Pyrin vain kumoamaan sen väitteen, että valtion omistajapolitiikka olisi ollut hallituksesta toiseen täsmälleen samanlaista. Jos se olisi ollut samanlaista, tällaisia korostuseroja hallitusohjelmiin ei olisi ollut tarvetta tehdä.