On se hupaisaa,kun miehet ensin haukkuu täällä prostituution vastustajia,femakoita..
Kovin sanoin karjutaan kuinka huorien käyttö on normaalia,hyväksyttävää,ymmärrettävää ja huorat on arvokkaita olemassa!
Kuitenkin sitten huora-sanaa miehet pitävät ala-arvoisena,halpana haukkumanimenä ja sitä käytetään poikkeuksetta naisen halventamiseen.
Tossa Susanna-topikissa sen taas huomasi.
Kukaan mies ei hyväksyisi omaa vaimoaan huoran ammatissa,vaikka välillä miesten puheista saa sen käsityksen,että arvokkaampaa ammattia saa hakea.
Mistä tämmöinen ristiriita?
Miksi mies ei ole ylpeä oman vaimonsa huora-ammatista,mutta miehen mielestä kuitenkin naapurin Maria-huora on ammatti-alojen huipulla??!!
Kenen puolella lopuksi kukakin on ja onko miehet "hieman" tekopyhiä asian suhteen?
Raksuttaako miesten päässä kuitenkin vain ja ainoastaa se,et sitä miellytetään keneltä irtoaa ja yksi äärimmäisen siveä nainen pitäisi kuitenkin vielä onnistua pitämään yksin itselläänkin?
Niin kertokaa?
Kovin sanoin karjutaan kuinka huorien käyttö on normaalia,hyväksyttävää,ymmärrettävää ja huorat on arvokkaita olemassa!
Kuitenkin sitten huora-sanaa miehet pitävät ala-arvoisena,halpana haukkumanimenä ja sitä käytetään poikkeuksetta naisen halventamiseen.
Tossa Susanna-topikissa sen taas huomasi.
Kukaan mies ei hyväksyisi omaa vaimoaan huoran ammatissa,vaikka välillä miesten puheista saa sen käsityksen,että arvokkaampaa ammattia saa hakea.
Mistä tämmöinen ristiriita?
Miksi mies ei ole ylpeä oman vaimonsa huora-ammatista,mutta miehen mielestä kuitenkin naapurin Maria-huora on ammatti-alojen huipulla??!!
Kenen puolella lopuksi kukakin on ja onko miehet "hieman" tekopyhiä asian suhteen?
Raksuttaako miesten päässä kuitenkin vain ja ainoastaa se,et sitä miellytetään keneltä irtoaa ja yksi äärimmäisen siveä nainen pitäisi kuitenkin vielä onnistua pitämään yksin itselläänkin?
Niin kertokaa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
yllätys yllätys ;)))
Kyllä minä ainakin hyäväksyisin. Esität täällä vain feministien ja muiden seksiin vihamielisesti suhtautuvien valhetta. Tietenkin uskovaiset eivät hyväksy vaimokseen entistä tai nykyistä seksityöläistä, ja heidän pitäisikin pysyä sitten pissa myös asiakkaina.
Uskovaiset vain ovat sellaista porukkaa, että tuomitsevat naisen, joka myy seksipalveluja, mutta hyväksyvät sen, että mies itse käy ostamassa seksiä.
Ratkaisu ehkä on tulevaisuudessa siinä, että eri ryhmät yhteiskunnassa tulevat noudattamaan omia lakeja. Tästä on jo ollut puhetta Britanniassa, että muslimeille hyväksyttäisiin perhasioissa sharia-laki. Vastaavasti uskovaisilta kiellettäisiin sekiä sekin myynit, että osto. Ja Ateisteille ja buddhalaisille sallittaisiin seksikauppa thaihieromoissa.
Kun naisten arvostus muutenkin kuin horoperseenä ei näy teille sovinisteille menevän jakeluun,
vaan asennevamma senkun periytyy ja jatkuu,on
jo korkea aika panna asenteet väkisin muutokseen.
Tämän takaa toaalilaki pitkällä tähtäimellä.
Naisilla on ollut ikimuistoinen oikeus ansaita helposti paljon rahaa myymällä seksiä - siis yhdistämällä huvi ja hyöty.
Tätä YK:n ihmisoikeuksien julistuksen ja EU:n perussopimuksenkin takamaa ihmisoikeutta ei saa loukata hassunkurisella, kovaaäänisten mutta vähälukuisten kiihkoilijoiden mielen mukaisella lainsäädännöllä.
Mikä voisi enää pahemmin loukata naisten oikeutta myydä seksiä, kuin kieltää heidän asiakkailtaan ostaminen?
Kyllä teille pukeille riittää vielä netissäkin
jakorasioita.
Totaalikielto tarvitaan helpottamaan ja selkeyttämään niin poliisin kuin viranomaistenkin työtä kentällä.Joku suositteli aamuteeveessä lukemaan kirjan "Svensk Mafia",miten sidoksissa
Ruotsissakin on huoraus mafiaan ja muuhun rikollisuuteen.Nyt kun satamat vetää rosvoja ja
mafiaa,niin totaalilaki tarvitaan jo senkin takia.
Itse olen ateisti ja mies, enkä kyllä entistä huoraa ottaisi tyttöystäväksi, kuten ei kukaan muukaan täysijärkinen. Moni ressukka kyllä varmaan ottaisi jos vaan edes sellaisen saisi.
Taitaa huora-sana kuitenkin olla enemmän toisiaan vahtivien naisten käytössä.
Jos menisin naimisiin prostituoidun kanssa, pitäisi ammatin vaihtua. Ihan käytännön syistä. Tosin, sinulle tiedoksi, naimisiin meno ei ole kaikille elämän päätarkoitus. Muutenkin voi olla yhdessä. Opi hyväksymään erilaisia elämäntapoja.
Sitä äärimmäisen siveää neitsyttä en ole vielä onnistunut löytämään eikä ole niin väliksikään. Säästäköön tavaransa Jeesukselle.
Asuivat ne itsekeskeiset sinkut sitten homoina,lesboina tai heteroliitoissa.Se niistä
"erilaisista elämäntavoista".Huoraa sensijaan ei
kukaan järkevä ihminen ota puolisokseen,ei edes thaikkua.
Miksi niillä thaikulla on lähes järjestään sormukset nimettömissä? (Siis sormessa, ei kalsareissa)
Kun suomalainen plösis äijä saa panosta ja eksotiikasta tarpeekseen, huora saa mennä.
Tämä on melko yleistä näillä thaihuoraamon
pimuilla.Naisilla voi olla vaikka kymmenen
pääsiäismunan sormusta,ei se tarkoita sitoutu-
mista.Kuka nyt huoraan sitoutuu.
Kauppalehdessä julkaistavissa uusien yritysten perustamistiedoissa thai-hierontapaikkojen toiminnasta vastaavilla henkilöillä on ihan järjestään thaimaalainen etunimi ja suomalainen sukunimi.
Eihän mies nimeä pahenna,ei nimi miestä.