Olemme tekemässä kulmamallin manttelitakkaa uuteen taloomme, mutta emme tiedä olisiko järkevämpää tehdä varaava vai kiertoilmatakka? Onko kellään kokemuksia manttelitakan kokonaiskustannuksista kiertona tai varaavana? Meillä on jo selvillä manttelikehyksen hinnat. Kaikki kommentit mantteleista kiinnostaa!!
manttelitakka varaavana vai kiertoilmana?
mari-nella
21104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuossa hieman ihmettelen mitä tuo manttelitakka käytännössä tarkoitaa. Tunnen paremmin tuota kevyttakantaa ja perinteiset kaakelimuurit.
Kun mainitset uuden talon niin mieleeni tulee hyvät lämpöeristeet ja lämmön talteenotto.
Tunnelman luojana mieleeni tulee mm nuo tyylikkäät "Nordpeis" takat joissa on teräksinen sisäosa ja valettu "elementtimantteli" pintana. Tämän tyyppiset takat antavat pienellä puumäärällä tunnelmaa ja lämpöä, tosin pari pesällistä kyllä kerralla riittää, hyötysuhteet ovat korkeat.
Itse laittaisin uuteen taloon varaavan Cronspisen tyyppisen kaakelimuurin jossa saa piemellä puumäärällä varautuvaa lämpöä ja vielä osin kiertoilmaominaisuuksin. Kun on hyvä eristeet, lämmön talteenotto, niin hyvillä ominaisuuksilla takalla on myös taloudellista arvoa lämmitykseen.
Nuo vuolukiveen perustuvat takat jättäisin sivuun tuon tehokkaamman lämmön vastaanotto- ja luovutusominaisuuksien perusteella, ettei tulee saunaa koko talosta.
Moi! Meillä myös rakenteilla omakotitalo ja haussa manttelitakka kulmaan? Meilaa, jos onnistuitte, kuka toimitti ja millä hinnoin?