Eläkkeelle 50-vuotiaana

Suunnitelmissa on tehdä vielä 20-vuotta töitä ja sen jälkeen elellä sijoitusten turvin. Osaako joku sanoa miten työeläke suhtautuu siihen, mikäli jää eläkkeelle ennen eläkeikää?

Olettaisin, että eläketta alkaa tulla 63/65-vuotiaana ja eläkkeen määrä on selvästi matalampi.

Esim. 5000 euron bruttopalkalla nettoeläke voisi olla jotain 2500, mutta mikäli jää eläkkeelle 50-vuotiaana, alkaa eläkettä tulemaan vasta 13/15 vuoden päästä ja eläkkeen määrä on ehkä max 1000 euroa.
177751
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Mitä ihmeen pellejä kouluista päästetään kun asioita ei osata etsiä virallisista lähteistä kuten Eläketurvakeskuksesta vaan pitää ryhtyä kyselemään keskustelupalstoilta? Täältäkö luulet että ne oikeat asiantuntijat löytyy, olisiko parempi vaikka soittaa ETK:h ja raahautua verkkosivuille.

Älyn vajausta kärsivä laiska kansa jonka suurinta huvia on kuikuilla kenen tissi nyt vilahti ja missäkin!

Äänestä
  • Voin ihan hyvin olla pelle tai voin kärsiä laiskuudesta tai älynvajauksesta.

    Kysyn asiaa täältä mm. sen takia, että uskoisin monen muun hyvin toimeentulevan miettivän samaa asiaa. Saan mahdollisesti vihjeitä ja neuvoja, joita en saa muualta. Jos saisin asiallisia vastauksia, voisivat muutkin asiasta kiinnostuneet lukea keskustelua tai Googlettaa myöhemmin.

    Saanko Sinulta nyt luvan kysyä asiaa?

    Olisitko reagoinut samalla tavalla, jos olisin kysynyt esim. missä jaetaan Veikka Hurstin köyhäinavustuksia? Vastaan itse itselleni: En usko, että olisit. Katson vastauksesi ainoastaan kateuden ilmentymäksi, valitettavasti.

    Äänestä

  • 30 v kirjoitti:

    Voin ihan hyvin olla pelle tai voin kärsiä laiskuudesta tai älynvajauksesta.

    Kysyn asiaa täältä mm. sen takia, että uskoisin monen muun hyvin toimeentulevan miettivän samaa asiaa. Saan mahdollisesti vihjeitä ja neuvoja, joita en saa muualta. Jos saisin asiallisia vastauksia, voisivat muutkin asiasta kiinnostuneet lukea keskustelua tai Googlettaa myöhemmin.

    Saanko Sinulta nyt luvan kysyä asiaa?

    Olisitko reagoinut samalla tavalla, jos olisin kysynyt esim. missä jaetaan Veikka Hurstin köyhäinavustuksia? Vastaan itse itselleni: En usko, että olisit. Katson vastauksesi ainoastaan kateuden ilmentymäksi, valitettavasti.

    Kuten muutkin ovat huomauttaneet, EIHÄN NOILLA antamillasi tiedoilla voi päätellä mitään, minkä tason vastausta luulet saavasi.

    Seuraapa hiukan tämän palstan tasoa ja katso onko annetut "asiallisia" tai puolueettomia neuvoja? Useimmat kauppaavat omia ideologioitaan tyyliin Skandian on paras tai ei eläkevakuutusta kirveelläkään.

    JOs olisit kysynyt jossain palstalla Hurstin avustuksia, olisin vastannut ihan samalla tavalla sillä sen sijaan että käytät aikaasi tuon(kin) löpinän kirjoittamiseen, olisit löytänyt oikean paikan 10-kertaa nopeammin.

    Mistä olisin "lahjoillesi" kateellinen? Ihmettelin jo alkuunsa miksi ihmiset ei ymmärrä etsiä oikeaa tietoa kun kerran verkkoon kuitenkin löytävät. Siitäkö pitäisi olla kateellinen? Kiitos ei.

    Äänestä

  • KVG kirjoitti:

    Kuten muutkin ovat huomauttaneet, EIHÄN NOILLA antamillasi tiedoilla voi päätellä mitään, minkä tason vastausta luulet saavasi.

    Seuraapa hiukan tämän palstan tasoa ja katso onko annetut "asiallisia" tai puolueettomia neuvoja? Useimmat kauppaavat omia ideologioitaan tyyliin Skandian on paras tai ei eläkevakuutusta kirveelläkään.

    JOs olisit kysynyt jossain palstalla Hurstin avustuksia, olisin vastannut ihan samalla tavalla sillä sen sijaan että käytät aikaasi tuon(kin) löpinän kirjoittamiseen, olisit löytänyt oikean paikan 10-kertaa nopeammin.

    Mistä olisin "lahjoillesi" kateellinen? Ihmettelin jo alkuunsa miksi ihmiset ei ymmärrä etsiä oikeaa tietoa kun kerran verkkoon kuitenkin löytävät. Siitäkö pitäisi olla kateellinen? Kiitos ei.

    Kuten edellä kirjoitin, ei kysymykseni tarkoitus ollut pelkästään hakea absoluuttista vastausta omaan tilanteeseeni :) (Tottahan toki olisin tällöin edes laittanut oikeat summat ja faktat tiskiin tai todennäköisesti kääntynyt suoraan viranomaisten puoleen.) Aloitukseni tarkoitus oli yhtälailla _keskustella_ asiasta ja katsoa millaisia mielipiteitä, suunnitelmia ja viestiketjuja saan aikaiseksi. Keskustelua, jossa 25-35-v ikäluokka haluaa jäädä pois työelämästä "ajoissa", en löytänyt googlaamalla.

    Äänestä

katso pankkitunnuksillasi oma eläkkeesi,
sieltä saat oikean tiedon,
sen tiedän että uskomattoman paljon se alenee.

minäkin suunnistelin jo 25v, kun sain ekan miljoonan kokoon.
samoin muutama rikkaampi kaverini, jotka toteuttivatkin sen 45-50v.

sen voin sanoa että ei tällä hetkellä muutaman 100 000 tonnin säästöillä elä, pitää olla useita varmoja kohteita esim. useita asunto-osakkeita.

Meitä on erityyppisiä,
mutta minä elän, mutta kaverini eivät eläneet kun 2-5 vuotta, ikään kuin heissä olisi ollut piilevä sairaus, joka vei voimat,
eivät vaan osanneet ilmaista.
Kuolivat sydämen äkkipysähdykseen, haimasyöpään, peräaukonsyöpään.

ELI TÄRKEIN, miksi haluat eläkkeelle,
onko työ niin raskasta,
oletko joskus sairastellut, kuumetautia ja se on vain ohimennyt tai olet siihen tottunut,
--olisiko syytä mennä lääkäriin, jos työ on raskasta.

sillä minäkin olen "heikko" ja laiska,
mutta aina on työ olut ihanaa.

(niin jäin 55v putkeen, lapsenlapsia hoitelemaan)

Äänestä
  • "sen voin sanoa että ei tällä hetkellä muutaman 100 000 tonnin säästöillä elä, pitää olla useita varmoja kohteita esim. useita asunto-osakkeita."

    Itse ottaisin kyllä sen ensimmäisen vaihtoehdon.
    300 000 000 eurolla ja esim. 2,5% nettovuosikorolla saa jo sellaiset tulot, että palkansaajista ehkä alle prosentti sellaisiin yltää. Asunto-osakkeita on tosiaan syytä olla useita (kymmeniä)...

    Äänestä

  • ELI TÄRKEIN, miksi haluat eläkkeelle,
    onko työ niin raskasta,
    oletko joskus sairastellut, kuumetautia ja se on vain ohimennyt tai olet siihen tottunut,
    --olisiko syytä mennä lääkäriin, jos työ on raskasta.

    Hei,
    Tällä hetkell työ ei ole raskasta. Mutta jos ja kun taloudellista syytä tehdä työtä ei ole, niin maailmassa riittäisi paljon nähtävää ja koettavaa, ja tietenkin annettavaa (esim. aikaa) mm. perheelle ja ystäville.

    Äänestä

  • 32v säästäjä kirjoitti:

    "sen voin sanoa että ei tällä hetkellä muutaman 100 000 tonnin säästöillä elä, pitää olla useita varmoja kohteita esim. useita asunto-osakkeita."

    Itse ottaisin kyllä sen ensimmäisen vaihtoehdon.
    300 000 000 eurolla ja esim. 2,5% nettovuosikorolla saa jo sellaiset tulot, että palkansaajista ehkä alle prosentti sellaisiin yltää. Asunto-osakkeita on tosiaan syytä olla useita (kymmeniä)...

    Asunto-osakkeita voi olla monenlaisia (sijainti, koko, tuotto jne.). Määrä ei liene ratkaiseva vaan tuotto :) Helsingissä jo kolme pientä yksiötä antavat bruttotuloksi ~1500 €/kk.

    Itse olen ajatellut, että joku 700 000-1 000 000 varallisuus riittäisi "kohtuullisen" elintason turvaamiseen loppuelämäksi. Oletuksena on, että oma asunto on velaton. Maltillinen 4 %:n tuotto-odotus 700 000:sta on 28 000. Verojen (28 %) jälkeen jää netto 1700 €/kk.

    Sijoitetun omaisuuden (osakkeet/rahastot/asunnot/korot) arvo noussee vuosien mittaan sen verran, että niistä osan voi myydä pääoman kuitenkaan pienentymättä.

    Äänestä

  • 30 v kirjoitti:

    Asunto-osakkeita voi olla monenlaisia (sijainti, koko, tuotto jne.). Määrä ei liene ratkaiseva vaan tuotto :) Helsingissä jo kolme pientä yksiötä antavat bruttotuloksi ~1500 €/kk.

    Itse olen ajatellut, että joku 700 000-1 000 000 varallisuus riittäisi "kohtuullisen" elintason turvaamiseen loppuelämäksi. Oletuksena on, että oma asunto on velaton. Maltillinen 4 %:n tuotto-odotus 700 000:sta on 28 000. Verojen (28 %) jälkeen jää netto 1700 €/kk.

    Sijoitetun omaisuuden (osakkeet/rahastot/asunnot/korot) arvo noussee vuosien mittaan sen verran, että niistä osan voi myydä pääoman kuitenkaan pienentymättä.

    Itse olen ajatellut, että joku 700 000-1 000 000 varallisuus riittäisi "kohtuullisen" elintason turvaamiseen loppuelämäksi.
    ----------------------------------------------
    jo 60v ja menneisyyteen katsoen, sain 15v poikana kolme milliä, suunnittelin myös 30 v vapaaherraksi.

    Voin sanoa että ei nyky miljoonalla pääse kuin 10-15 vuota, ei todella kauaa.
    Toiseksi, jos tili/omaisuus on aina alentava, se vie myös hermot.

    Ja on todella turhaa sekoittaa muutoman prosentin pankkikorkoa, tähän juttuun.
    Se on aivan mitätön, kun katsotaan kokonaisuutta.

    esim pakkani työaikanani yli sata kertaistui.
    Ei siinä talletusten kaksinkertaistumine tai 5 % korko paljoa merkitse.

    Äänestä

  • 30v kirjoitti:

    ELI TÄRKEIN, miksi haluat eläkkeelle,
    onko työ niin raskasta,
    oletko joskus sairastellut, kuumetautia ja se on vain ohimennyt tai olet siihen tottunut,
    --olisiko syytä mennä lääkäriin, jos työ on raskasta.

    Hei,
    Tällä hetkell työ ei ole raskasta. Mutta jos ja kun taloudellista syytä tehdä työtä ei ole, niin maailmassa riittäisi paljon nähtävää ja koettavaa, ja tietenkin annettavaa (esim. aikaa) mm. perheelle ja ystäville.

    niin maailmassa riittäisi paljon nähtävää ja koettavaa, ja tietenkin annettavaa (esim. aikaa) mm. perheelle ja ystäville.
    -----------------------------------

    olen ollut 5v eläkeputkessa ja nyt pian vuoden eläkkeellä.

    Voin sanoa että vapaana olemien ja maailman katsominen on hyvin kallista.

    Kyllä työ on kiva ja halpa harrastus.

    50-80 000 € on mennyt joka vuosi vaimon kanssa,
    kun on em. tehty, auton ja sellaisien hinnat.

    Äänestä

EI ne ETL:n laskurit anna kaikkiin yksityiskohtiin vastausta. Meitä kun on moneksi, niin on yhtä monta erilaista taustaakin.

No sitten asiaan. Jotta voisi antaa tarkan tiedon tulisi tietää "30-v" sinun mennyt työhistoria, eli milloin teit työtä (kunnallin, kirkollinen, valtiollinen vai yksityisalat) ja mitä sait palkkaa, kun jo olet noinkin "nuori" 30-vuotias!

Tuolla antamallasi esimerkkitiedoilla ja nykyisillä TyEL ehdoilla seuraavaa:
työstä työeläke karttuu seuraavasti:
- 18 - 52 vuotta karttuma 1,5 % vuodessa,
- 53 - 62 " " 1,9 % "
- 63 - 68 " " 4,5 % "

Eli 5.000€/kk palkasta 20 työvuotta x 1,5%= 30%

Siis eläkkeesi on 30% x 5.000€ = 1.500€/kk 63 vuotiaana josta vähennetään vielä ns. elinaikakertoimen sen hetkinen määrä jota ei tiedä vielä tarkkaan ( voi olla pienempi jotain -15 - 20 %n tasoa tuosta sinun 1.500€ kuukausieläkkeestä eli 225€ - 300€ alempi eläkkeesi )

Ja tuon esimerkkilaskelman päälle tulee ne sinun mahdolliset vapaakirjat/eläkekertymät mitä olet tehnyt töitä ennen 30-ikävuottasi 23 ikävuoden jälkeen.

Äänestä
  • ...korjattuna: Ei ne ETK:n laskurit anna kaikkiin yksityiskohtiin vastausta. Meitä kun on moneksi, niin on yhtä monta erilaista taustaakin.

    Äänestä

  • Kiitos päiväperhonen,

    Tuo selkeyttää jo paljon

    Tuon laskelman jälkeen mietityttää, että millainen inflaatio- tai korkokerroin eläkkeelle lasketaan, mikäli esim. eläkettä ei kerry vuoden 2027 jälkeen, mutta eläkettä aletaan nostamaan vasta 2040. Osaako siihen vastata kukaan? Luulisi, että ainakin joku inflaatiokerroin tuohon laskettaisiin.

    Äänestä

  • 30 v kirjoitti:

    Kiitos päiväperhonen,

    Tuo selkeyttää jo paljon

    Tuon laskelman jälkeen mietityttää, että millainen inflaatio- tai korkokerroin eläkkeelle lasketaan, mikäli esim. eläkettä ei kerry vuoden 2027 jälkeen, mutta eläkettä aletaan nostamaan vasta 2040. Osaako siihen vastata kukaan? Luulisi, että ainakin joku inflaatiokerroin tuohon laskettaisiin.

    ...niin menneistä kuin tulevista. ETK-sivun alareunassa klipsi josta pääsee noiden kolmen indeksin historiaan tarkasti:

    http://www.etk.fi/Page.aspx?Section=44809

    Äänestä

Näin kertoo eri viestimet.

Äänestä

Kaikki perustuu aina arvioihin, että jos on näin monta % /v - niin , sitten näin-- Jos on omat rahat mukana, niin mikä on arvio tänään? Sinulla.

Äänestä
  • ei kannata miettiä, onko 20-30 vuoden päästä rahaa vai ei. Moni asia tulee muuttumaan todella radikaalisti, koeta vaan pysytellä työelämässä niin kauan kuin jaksat. Jos 55-vuotiaana jää pois työelämästä, niin varmasti 100000 extraa riittää eläkeikään saakka.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


30-v kirjoitti:

Suunnitelmissa on tehdä vielä 20-vuotta töitä ja sen jälkeen elellä sijoitusten turvin. Osaako joku sanoa miten työeläke suhtautuu siihen, mikäli jää eläkkeelle ennen eläkeikää?

Olettaisin, että eläketta alkaa tulla 63/65-vuotiaana ja eläkkeen määrä on selvästi matalampi.

Esim. 5000 euron bruttopalkalla nettoeläke voisi olla jotain 2500, mutta mikäli jää eläkkeelle 50-vuotiaana, alkaa eläkettä tulemaan vasta 13/15 vuoden päästä ja eläkkeen määrä on ehkä max 1000 euroa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu