Eivät ole missään määrin tutkimuksia, niissä ei lähteitä mutta sitäkin enemmän Juhani Suomen kaunaa ja katkeruutta Koivistoa, normaalidemokratian palauttajaa, kohtaan.
Suomen Koivisto-pefletit
Ukko-Pekka Luumäeltä
4128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/14444-kysy-koivisto-kirjasta-juhani-suomi-vastaa
Käyttää lähteenä Kunto Kalpaa, joka sattuu olemaan Juhani Suomi. Voi vee mikä pelle.
Ja vielä lähdeviitteistä. Jos Koivisto-sarjan ensimmäisestä osasta otetaan uusi painos, minulla on jo mahdollisuus liittää siihen lähdeviitteet. Asiakirjojen salaisuusaika kulkee näet tällä hetkellä jo vuodessa 1984. Monet kriitikot koettavat ratsastaa näillä puuttuvilla lähdeviitteillä, siitä huolimatta, vaikka lähdeviitteet eivät milloinkaan välttämättä tee kirjasta vielä tutkimusta. Viime aikoina Suomessa on julkaistu monia teoksia, jopa pari väitöskirjaa, jotka pullistelevat lähdeviitteitä, mutta ovat siitä huolimatta kaukana tieteestä. Itse olen tehnyt tiedettä runsaat 40 vuotta, ja siinä ajassa kehittyy jo sellainen kunniantunto, ettei lähteiden väärästä käytöstä ainakaan halua jäädä kiinni. Nyt olenkin näille tuoreille kriitikoille todennut, että epäillessään tämän kolmannen osan lähdeviitteitä, he voivat lähteä tarkistamaan ensimmäisen osan tekstin pitävyyttä, koska kaikki arkistot ovat nyt heille avoinna. Siis ei muuta kuin ikävään arkistojen penkomiseen! Rohkenen epäillä, että virheitä eivät löydä, vaikka halua varmasti olisi.
Kiitokset toivotuksista ja hyvää alkanutta vuotta sinnekin päin.
Mitä lie solisalidemokratiaa se semmoinen on, että estetään vaalivoittajia ja eduskunnan murskaenemmistöä muodostamasta mieleistään hallitusta. Demu-Manu itsekin totesi ensimmäisen kautensa alussa, että tällainen asia ei demokratian mukaan kuulu presidentille. Niin vain hän murjoi sinipunan päälle, jotta saisi demut valtaan ja säilytettyä oman presidentinvaltansa myös jatkossa.