Turvaliivi oli pelastukseni

Sattui että hevoseni pillastui maastossa ja putosin vauhdissa maahan mahalleni epäonnekseni terävän kannon päälle,kanto iski mahaani rajusti mutta turvaliivini ansiosta ei läpäissyt kehoani,jonka olisi tehnyt ilman liivejä.Mahassani on melkoinen mustelma mutta liivini ansiosta vältyin erittäin vakavalta vammalta kenties kuolemalta,joten ei tulisi mieleenkään olla käyttämättä turvaliiviä jatkossakin.Ajatelkaa tulevaisuuttanne terveyttä ei voi ostaa.
6486
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Putosin kovalle maalle selälleni liivi vaimensi selkään tullutta iskua ja kypärä päätäni,silti ilmat oli hetken pihalla,käyttäkää ihmeessä.

Äänestä
  • Maastossa tipuin hevoseni selästä kun se kaatui, jäin jalustimesta roikkumaan pillastuneen hevosen alle ja se runnoi selkääni hokkikengillä.

    Kypärä ja turvaliivi pelasti henkeni.... Siihen aikaan piin yleensä vain lippistä päässäni kun kypärä oli muka niin epäkäytännöllinen, ruma ja kuuma... *voi luoja mikä idiootti!!!*

    Jalat toisaalta meni huonoon kuntoon (polvet, nivelsiteet....)

    Ja todellakin käytän kypärää ja turvaliiviä nykyään vaikka olisi mikä helle!!!!

    Äänestä

  • Itse käytän beta kolmen turvaliiviä.Ei ole
    vaan jotenkin luottamusta ykköseen.
    Tässä yhteydessä ottaisin esille sen että miksi
    monet sanovat etteivät KEHTAA pistää tuvaliiviä päällensä,hei mitä väliä sillä on miltä siellä satulassa näyttää. Eikö ole vain hyvä että
    turvaliivien avulla turvataan terveytenne?
    Em. oli jo esimerkkiä tarpeeksi.
    JÄRKI KÄTEEN!!

    Äänestä

  • Hatrick kirjoitti:

    Itse käytän beta kolmen turvaliiviä.Ei ole
    vaan jotenkin luottamusta ykköseen.
    Tässä yhteydessä ottaisin esille sen että miksi
    monet sanovat etteivät KEHTAA pistää tuvaliiviä päällensä,hei mitä väliä sillä on miltä siellä satulassa näyttää. Eikö ole vain hyvä että
    turvaliivien avulla turvataan terveytenne?
    Em. oli jo esimerkkiä tarpeeksi.
    JÄRKI KÄTEEN!!

    Todellakin, siis ei KEHTAA..?!?! Tiedän kyllä, että hevosharrastajiinkin mahtuu idiootteja, mutta tuo on kyllä huippu! Jos on ulkonäkö niin tärkeä, että menee turvallisuuden ohi, kannattaisi ehkä vaihtaa harrastusta ja mennä vaikka mannekiinikurssille.

    Ajattelematonta on myös sanoa, ettei tarvitse kypärää tai liiviä, koska hevonen on niin varma tai itse on niin hyvä ratsastaja. Taas nähtiin viime viikonloppuna kenttäratsastuksen SM:ssä, että kyllä ne hyvätkin voi pudota. Eikä mikään hevonen ole 100 % luotettava, koska se on eläin ja voi säikähtää.

    On mielestäni melkoista hienostelua välittää hevosten kanssa puuhatessa ulkonäöstä. Kisoissa ollessa tietenkin pitää ratsukon olla "parhaat päällä", mutta mitä ihmeen väliä sillä kotitallilla on? En muutenkaan ymmärrä sellaisia ihmisiä, jotka haluavat ratsastaa, mutteivät hoitaa hevosia eivätkä tehdä tallitöitä (tyyliin "kamalaa, siellä tallissahan voi astua hevosen paskaan!"). Toki minulla on ratsastuksessa tavoitteita ja se on suuri osa harrastusta, mutta en pidä hevosia pelkästään sen vuoksi. Hevosharrastus on mulle kokonaisuus ja sisältää muutakin kuin ratsastuksen.

    Äänestä

  • Andi kirjoitti:

    Todellakin, siis ei KEHTAA..?!?! Tiedän kyllä, että hevosharrastajiinkin mahtuu idiootteja, mutta tuo on kyllä huippu! Jos on ulkonäkö niin tärkeä, että menee turvallisuuden ohi, kannattaisi ehkä vaihtaa harrastusta ja mennä vaikka mannekiinikurssille.

    Ajattelematonta on myös sanoa, ettei tarvitse kypärää tai liiviä, koska hevonen on niin varma tai itse on niin hyvä ratsastaja. Taas nähtiin viime viikonloppuna kenttäratsastuksen SM:ssä, että kyllä ne hyvätkin voi pudota. Eikä mikään hevonen ole 100 % luotettava, koska se on eläin ja voi säikähtää.

    On mielestäni melkoista hienostelua välittää hevosten kanssa puuhatessa ulkonäöstä. Kisoissa ollessa tietenkin pitää ratsukon olla "parhaat päällä", mutta mitä ihmeen väliä sillä kotitallilla on? En muutenkaan ymmärrä sellaisia ihmisiä, jotka haluavat ratsastaa, mutteivät hoitaa hevosia eivätkä tehdä tallitöitä (tyyliin "kamalaa, siellä tallissahan voi astua hevosen paskaan!"). Toki minulla on ratsastuksessa tavoitteita ja se on suuri osa harrastusta, mutta en pidä hevosia pelkästään sen vuoksi. Hevosharrastus on mulle kokonaisuus ja sisältää muutakin kuin ratsastuksen.

    Oon aivan samaa mieltä tuosta että on tosiaan semmosia ihmisiä jotka haluu vaan ratsastaa eikä tehdä heppojen kanssa mitään muuta.
    Tallilla missä käyn,tallin omistajalla on pari tyttöä joilla tietenkin omat hevoset.
    Mutta eiväthän ne niitä hoida tai siivoo karsinoita tms. Käyvät vaan ratsastamassa jos sitäkään.
    Jos on oma hevonen,pitäisi ottaa hieman
    vastuuta että hoitaisi sen itse jne.

    Äänestä

  • Andi kirjoitti:

    Todellakin, siis ei KEHTAA..?!?! Tiedän kyllä, että hevosharrastajiinkin mahtuu idiootteja, mutta tuo on kyllä huippu! Jos on ulkonäkö niin tärkeä, että menee turvallisuuden ohi, kannattaisi ehkä vaihtaa harrastusta ja mennä vaikka mannekiinikurssille.

    Ajattelematonta on myös sanoa, ettei tarvitse kypärää tai liiviä, koska hevonen on niin varma tai itse on niin hyvä ratsastaja. Taas nähtiin viime viikonloppuna kenttäratsastuksen SM:ssä, että kyllä ne hyvätkin voi pudota. Eikä mikään hevonen ole 100 % luotettava, koska se on eläin ja voi säikähtää.

    On mielestäni melkoista hienostelua välittää hevosten kanssa puuhatessa ulkonäöstä. Kisoissa ollessa tietenkin pitää ratsukon olla "parhaat päällä", mutta mitä ihmeen väliä sillä kotitallilla on? En muutenkaan ymmärrä sellaisia ihmisiä, jotka haluavat ratsastaa, mutteivät hoitaa hevosia eivätkä tehdä tallitöitä (tyyliin "kamalaa, siellä tallissahan voi astua hevosen paskaan!"). Toki minulla on ratsastuksessa tavoitteita ja se on suuri osa harrastusta, mutta en pidä hevosia pelkästään sen vuoksi. Hevosharrastus on mulle kokonaisuus ja sisältää muutakin kuin ratsastuksen.

    Joo, ja jotkut järkevät hevosenomistajat/hoitajat perustelee kypärättä ratasastamista sillä että 'ei tää heppa mitään tee, se on nii kiltti ja tuntee mut, kai mäki nyt oman hevoseni/hoitsuni tunnen!' Ihan ku sillä hevosen tuttuudella olis mitään tekemistä sen kanssa että puskast lehahtaa harakkaa rääkyen... Luuleeks ne idiootit tosiaan että hevosen luontaiset pakovaistot jotenki hiipuu vaan sen takia että joku typerys on viettäny puolet elämäänsä sen kyseisen kopukan kanssa. Kuten kaikki HH.t tietää, hevosen ensimmäinen ajatus vaaratilanteessa -oli se sitte kuviteltu tai todellinen- on 'pakoon ja pian', eikä se paljoa auta jos ratsastaja nyt sattuu olemaan joku tuttu. kyllä se hevonen unohtaa sen ratsastajan aika nopeasti paniikissa, eikä taatusti varo heittämästä sitä selästään... Ja sitte vanhemmat vie hepon teuraaks koska se tytär joka ratsasti ilman kypärää putos ja halkas päänsä ja vammautu, koska se hevonenhan on VAARALLINEN! Just...

    Onks jollakulla muuten hyvää selitystä sille miks ratsastuksen opettajat niin harvoin täyttää tätä -ah, niin tärkeää- kapinetta?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nelli kirjoitti:

Sattui että hevoseni pillastui maastossa ja putosin vauhdissa maahan mahalleni epäonnekseni terävän kannon päälle,kanto iski mahaani rajusti mutta turvaliivini ansiosta ei läpäissyt kehoani,jonka olisi tehnyt ilman liivejä.Mahassani on melkoinen mustelma mutta liivini ansiosta vältyin erittäin vakavalta vammalta kenties kuolemalta,joten ei tulisi mieleenkään olla käyttämättä turvaliiviä jatkossakin.Ajatelkaa tulevaisuuttanne terveyttä ei voi ostaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu