Tervehdys !
On hienoa, että olet aktiivisesti huolissasi yhteistyökumppaneidemme tilasta suhteessa S2E:n liiketoimintaan kuten myös MoveNetworksin.
Haluaisin painottaa seuraavaa asiaa.
Movea ei ole haudattu yrityksenä eikä tulla hautaamaan.
Move on eri yritys eri omistuspohjalla kuin S2E.
Movea toki epäillään, mutta ei ole tuomittu. Eikä tulla tuomitsemaan.
Move toimii asiakashankintaorganisaationa S2E-kauppakeskuskselle. Ovat siis kaksi täysin eri yritystä.
Perättömien väitteiden esittäminen ja täten toisen liiketoiminnan haittaaminen on suomessa laitonta.
Juristimme avustuksella tulemme jättämään sinusta tutkintapyynnön turun poliisille.
Kiitos
Vesa Virtanen
MoveNetworks Oy
Ja kuinkas kävikään...
On hienoa, että olet aktiivisesti huolissasi yhteistyökumppaneidemme tilasta suhteessa S2E:n liiketoimintaan kuten myös MoveNetworksin.
Haluaisin painottaa seuraavaa asiaa.
Movea ei ole haudattu yrityksenä eikä tulla hautaamaan.
Move on eri yritys eri omistuspohjalla kuin S2E.
Movea toki epäillään, mutta ei ole tuomittu. Eikä tulla tuomitsemaan.
Move toimii asiakashankintaorganisaationa S2E-kauppakeskuskselle. Ovat siis kaksi täysin eri yritystä.
Perättömien väitteiden esittäminen ja täten toisen liiketoiminnan haittaaminen on suomessa laitonta.
Juristimme avustuksella tulemme jättämään sinusta tutkintapyynnön turun poliisille.
Kiitos
Vesa Virtanen
MoveNetworks Oy
Ja kuinkas kävikään...
Vastaukset 27
Vanhimmat
Taitaa nyt vihdoinkin loppua tuo aiheeton ja virheellinen mustamaalaus näillä sivuilla. Hyvä Vera että pistät LUUSEREILLE luun kurkkuun.
Turun käräjäoikeuden tuomittua Move Networks Oy:n vastuuhenkilöt rahankeräysrikoksesta ja markkinointirikoksesta tapaus on ollut esillä useissa lehdissä ja myös televisiossa. Laajimmat jutut Moven toiminnasta ovat tehneet MTV3:n 45 minuuttia -ohjelma, joka on kiitettävästi seurannut tapauksen etenemistä (viimeksi 4.4.2007), sekä Etelä-Suomen Sanomat, jossa ilmestyi tasapainoinen ja hyvin tehty artikkeli 7.4.2007.
MTV3:n sinänsä aiheeseen varsin tarkoin perehtyneessä jutussa ei ollut liiemmin uutta tapausta seuranneille. Tuomitut eivät tuntuneet ymmärtävän, miksi heidät tarkalleen ottaen oli tuomittu. Toisaalta yksi tuomituista jostakin syystä esitti tuomion olleen "askel oikeaan suuntaan".
Haastatellun Moven johtajan mukaan he eivät voi ottaa vastuuta väitteistä, joita yrityksen edustajat esittävät. Markkinaoikeudessa ja nyt myös rikosoikeudessa on kuitenkin katsottu, että emoyrityksen on huolehdittava esitettyjen väitteiden oikeellisuudesta. Edelleen Moven saamien markkinointirikostuomioiden perusteena oli (varmaankin yrityksen johdon ainakin osin järjestämissä) "hurmoshenkisissä event-tapahtumissa" annettu kuva suuria tuloja nauttivista edustajista. Lisäksi yrityksen värväystoiminnassa ei oltu huomioitu sitä, että myytäviä tuotteita oli varsin vähän ja tulot perustuivat tämänkin vuoksi lähinnä uusien maksavien edustajien värväämiseen.
Jakelevat VM:n toiminnasta ainoastaan tällä foorumilla minun kaltaiset räkänokat jotka ovat epäonnistuneet elämässä niin, että kun omaa päätäni pakottaa niin tulee paha mieli ja se pitää tartuttaa muihin ja ajatukset pysyvät negatiivisina joka asiassa. Näin sanoi minun psykiatrini eilen kun kysyin syitä käytökseeni.
Tämä on kyllä parannettavissa joten toivoa on.
Esittämäni kysymys ei koskenut nuppisi kuntoa vaan noita Moven toiminnasta saatuja rikostuomioita.
Että jos vastaisit siihen ja tutkisit sitä nuppiasi sen psykiatrisi kanssa kahdestaan.
Nuppisi kunto kun ei kiinnosta.
Missä VM oppaassa käsketään näin tehdä? Eikö kannattaisi keskittyä siihen omaan verkostopelleilyyn, vai joko kaihertaa kun on tullut pissityksi silmään?
Miksi et muuten omalla nimelläsi kirjoita tänne?Hävettääkö?
että onpa sinun vanhemmillasi varmaan ollut hauskaa kun ovat antaneet sinulle nimen RAV-3. Paremmin sinua kuvastaisi REVA-5v.
Pistä ihan vaan itse nimesi typerien syytöstesi alle ennen kuin alat paukuttaa päätäsi
Rekisteröi nikkisi. Näinhän te sanotte kaikille puolustajille, kun niiden nikkejä varastellaan.
vastaisitko tähän itse asiaan.
Alustaja väitti, että Movea ei tuomita. Minä kysyin mitä tämä sitten tarkoittaa?
"
Turun käräjäoikeuden tuomittua Move Networks Oy:n vastuuhenkilöt rahankeräysrikoksesta ja markkinointirikoksesta tapaus on ollut esillä useissa lehdissä ja myös televisiossa. Laajimmat jutut Moven toiminnasta ovat tehneet MTV3:n 45 minuuttia -ohjelma, joka on kiitettävästi seurannut tapauksen etenemistä (viimeksi 4.4.2007), sekä Etelä-Suomen Sanomat, jossa ilmestyi tasapainoinen ja hyvin tehty artikkeli 7.4.2007.
MTV3:n sinänsä aiheeseen varsin tarkoin perehtyneessä jutussa ei ollut liiemmin uutta tapausta seuranneille. Tuomitut eivät tuntuneet ymmärtävän, miksi heidät tarkalleen ottaen oli tuomittu. Toisaalta yksi tuomituista jostakin syystä esitti tuomion olleen "askel oikeaan suuntaan".
Haastatellun Moven johtajan mukaan he eivät voi ottaa vastuuta väitteistä, joita yrityksen edustajat esittävät. Markkinaoikeudessa ja nyt myös rikosoikeudessa on kuitenkin katsottu, että emoyrityksen on huolehdittava esitettyjen väitteiden oikeellisuudesta. Edelleen Moven saamien markkinointirikostuomioiden perusteena oli (varmaankin yrityksen johdon ainakin osin järjestämissä) "hurmoshenkisissä event-tapahtumissa" annettu kuva suuria tuloja nauttivista edustajista. Lisäksi yrityksen värväystoiminnassa ei oltu huomioitu sitä, että myytäviä tuotteita oli varsin vähän ja tulot perustuivat tämänkin vuoksi lähinnä uusien maksavien edustajien värväämiseen."
Kerroppa sinä kun tunnut tietävän.
ilmeisesti aloitus oli joku vanha viesti parin vuoden takaa. Totuus on kuitenkin se, että move oli käräjäoikeudessa, jossa sitä näpäytettiin pelkästään. Näpäytys ei ollut yksimielinen sekään vaan yksi lautamiehistä (niitä siis oli kolme yhteensä) oli sitä mieltä, että ei pitäisi tuomita lainkaan. Mutta se mikä on huomionarvoista on, ettei tuomio kuitenkaan ole lainvoimainen, koska hovista ei ole tullut ainakaan tietääkseni päätöstä.
Eli tilanne on vielä avoin.
Helppohan sieltä on huudella minun vanhalla nicillä.
T Mikko Parantainen
Ps.kuva löytyy profiilista jos et sen vertaa tajunnut
luikerrelle irti jopa todetusta oikeustuomiosta!!
...no-eipä oikeastaan yllätä...
Niin mestarillista paskanjauhamis-sanojenvääntämis-totuudenväärintämist-mustanvalkeaksimuuttamis-ORGANIZAATIOTA-kuin MOVE saa kyllä Tryffeli-sikojen kanssa hakea!!!
Työ kieltämättä hallitsette tämän "taiteen lajin"
t. Erkki Heminkvei
Totuus on, ette tuomio ole lainvoimainen. Se on totuus ja sillä sipuli. Vatustajat vain joka kerta unohtavat mainita sen. Joka kerta kyllä sanotaan että on tuomittu. Kertaakaan ei myöskään ole kerrottu mikä se rangaistus oli. Koskaan ei myöskään muisteta mainita että tuomio ei ollut yksimielinen.
Eli missä ja kenessä onkaan sen paskanjauhamis-sanojenvääntämis-totuudenväärintämist-mustanvalkeaksimuuttamis-juttujen lähde?
Tuolta löydät sekä syytekohdat, perustelut ja puolustelut sekä tuomiolauselman.
http://netcode.no-ip.org/~ospi/move/tuomio.txt
Ps. Asialla syntyykö oikeudenpäätös yksimielisellä tai äänestyspäätöksellä ei ole tuomion kannalta mitään merkitystä.
että millä äänin se tuomio tuli kun se tuli. Aivan samahan on esim. jääkiekossa että kuinka monella maalilla se voitto tuli, jos se vaan tuli.
Luuleeko nää Movelaiset oikeasti, että tuomiot kaatuu hovissa..? Jos luulee, niin voi hyvää päivää...
Kokoajan Move tekee sitä samaa, mistä jo tuomion saivat(Moforus luottojen perintä). Eiköhän tuo koko valitus hoviin ollu vaan viivyttelyä, että saadaan vielä vähän rahaa taskuihin.
Olkaa Movlaiset huoleti, kyllä oikeuden pyörät pyörii yhtä varmasti kuin teidän "huippu" polkupyöränne.. :D
ai laik tu muuvit muuvit
ai laik tu muuvit muuvit
muuvit
PS. Jokos on tullu kellekään kutsua kuulusteluihin siitä "tietomurrosta", herjaamisesta tai yrityksen mustamaalamisesta..? Ruaahahahahaaaaaah!!!11!!
MOVELLE tulossa ensi viikolla HEHEHAHA.
suomalaiset ovat varsinkin tällä foorumilla. Syyllinen kunnes toisin todistetaan menttaliteetti.
et kai menettänyt yöunia,taidat olla movettaja pahimmasta päästä!
Kyllä sinuakin rankaistaan odota vain kaikessa rauhassa:)
Se sanonta menee "syytön kunnes toisin todistetaan".
No nythän Move kusetuksen johtohahmojen osalta syyttäjä on käräjäoikeudessa todistanut syyllisyyden ja sen perusteella käräjäoikeus antanut tehdyistä rikoksista tuomiot.
Joten eikös nyt tasapuolisuuden nimissä pidäkkin käyttää sanontaa syyllinen "kunnes toisin todistetaan".
Eikä tässä Move-tapauksessa ole pelkoa siitä että enää syyttömäksi todettaisiin.
Sellaisia huijareita ovat. Oikeuden pöytäkirjoista näkee, että 100 euron hankintahintaista pyörää myytiin 400 eurolla.
Rehtiä businesta.
tänne niin voin myydä sulle mun vanhan fillarin 1000€:lla vaikka maksoin siitä joskus 1200mk. Etkä huomais ees että jotain meni taas pieleen.
Laitan kohta tähän ketjuun...
mistä pidätyksistä puhut?
virkavalta otti kiinni moven johtoa..
missä ne kuvat viipyy?!
Kuvat varmaan löydät jostakin uuttisarkistoista jos haluut huijareita katsella.
Alla kuitenkin koko huijaus oikeudenpöytäkirjojen mukaiseti.
Rehellistä businesta näytti MOVE-touhu olleen. Hankintahinnaltaan 100 euron pyörää myytiin 400 eurolla.
Samat 400% katteet kun WinCapitalla.
Tuolta löydät sekä syytekohdat, perustelut ja puolustelut sekä tuomiolauselman.
http://netcode.no-ip.org/~ospi/move/tuomio.txt
en saa tästä koneelta ladattua niitä imageshackkiin. pitäs päivittää tätä konetta mutta kun ei oo oma...
Voin pistää mailina sulle sen...
näyttää tuo sheriffi olevan moven puolella!poistanut paljon minun lähettämiä viestiä mitkä ovat totuutta koskevia movesta!Taitaa olla liian lähellä totuutta olevia juttuja kun poistaa niitä ettei kukaan vain kerkiä niitä lukemaan!
ne jotka kerkiää likemaan niin pistäkääpä mieleen että vain sellaiset jotka mielyttävät move julkaissaan.