Vanhanen on ?
Kemijärvi ja S-E:n päätökset kyseisen yksikön osalta ovat lopulliset joten turha populismi eduskunnan /hallituksen osalta on epäolennaisiin asioihin puuttumista.
Kemijärvi ja jatkotoimet alueen työllisyyden kehityksen kannalta on kyseisen alueen ongelma johon hallitus voi osaltaan vaikuttaa.
Stora Enso ja sen toimet kotimaassa ovat Stora-Enson asioita joihin hallituksen ei tule puuttua,ei edes puun saannin osalta,koska markkinat korjaavat vääristymän venäjän puun hinnoittelun osalta.
Karvisen mukaan venäjän puusta ei kannata tehdä enään mitään kun seuraavat tullimaksut astuvat voimaan. Samaan hengenvetoon tuli vakuutettua E-Amerikan sellun huomattavasti paremmat tulevaisuuden näkymät ja raaka-aineen edullisuus.
Joten Suomen ja sen hallituksen ei tulisi laittaa tikkua ristiin kemiallisen metsäteollisuuden kilpailukyyn parantamiseen.Sellunkeitto on historiaa Suomessa.
Joten Suomen ja se päättäjien tulisi ymmärtää yhden aikakauden taloushistoriassamme olevan tiensä päässä.
Menetys on suurempi kuin muutamat tuhannet työpaikat jotka ovat korvattavissa teollisuuden rakennemuutoksen kautta mutta se on tehtävä uusien tuoteiden pohjalle ja edelleen puu / kotimainen puu voi näytellä merkittävää osaa tässä muutoksessa ilman Stora -Ensoa ja sen tapaisia toimijoita.
Hallituksen /edustuslaitoksen tulisi herätä tosissaan pohtimaan millä menetettyjä vientituloja voidaan korvata jatkossa.
Kemijärvi ja S-E:n päätökset kyseisen yksikön osalta ovat lopulliset joten turha populismi eduskunnan /hallituksen osalta on epäolennaisiin asioihin puuttumista.
Kemijärvi ja jatkotoimet alueen työllisyyden kehityksen kannalta on kyseisen alueen ongelma johon hallitus voi osaltaan vaikuttaa.
Stora Enso ja sen toimet kotimaassa ovat Stora-Enson asioita joihin hallituksen ei tule puuttua,ei edes puun saannin osalta,koska markkinat korjaavat vääristymän venäjän puun hinnoittelun osalta.
Karvisen mukaan venäjän puusta ei kannata tehdä enään mitään kun seuraavat tullimaksut astuvat voimaan. Samaan hengenvetoon tuli vakuutettua E-Amerikan sellun huomattavasti paremmat tulevaisuuden näkymät ja raaka-aineen edullisuus.
Joten Suomen ja sen hallituksen ei tulisi laittaa tikkua ristiin kemiallisen metsäteollisuuden kilpailukyyn parantamiseen.Sellunkeitto on historiaa Suomessa.
Joten Suomen ja se päättäjien tulisi ymmärtää yhden aikakauden taloushistoriassamme olevan tiensä päässä.
Menetys on suurempi kuin muutamat tuhannet työpaikat jotka ovat korvattavissa teollisuuden rakennemuutoksen kautta mutta se on tehtävä uusien tuoteiden pohjalle ja edelleen puu / kotimainen puu voi näytellä merkittävää osaa tässä muutoksessa ilman Stora -Ensoa ja sen tapaisia toimijoita.
Hallituksen /edustuslaitoksen tulisi herätä tosissaan pohtimaan millä menetettyjä vientituloja voidaan korvata jatkossa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
vaan kun ei ole millä miettiä kun korvienväli on tyhjä.
Tarkoitan kepulaisilla hehehehe