Ei kertynyt omaisuuden myynnistä

Turun kaupunki on laskenut, että vuokratalojen myynnistä sadut rahat sijoitetaan rahastoon, jonka tuottoja sitten käytetään verojen alentamiseen.

Espoo myi energiayhtiönsä, sijoitti rahat rahastoon, jonka tutoksi arvioitiin n. 20 miljoonaa euroa vuodessa. Kuinkas sitten kävikään? Tuotto oli viimevuonna 0,13%(!), eli laskelmien 20 miljoonan sijasta vaivaiset 470 000 euroo.

Perustuvatko Turun kaavailemat talojen myynnistä saadut mahtavat tuotot samanlaiseen virhearvioon? Entä onko edes rakennuksista saatavaksi arvioitu hinta kohdallaan - näin asuntojen hintojen laskusuhdanteen ja ylituotannon uhan aikana?

Joko meitä ollan taas markkinavoimien keinotteluihin vedoten pettämässä? Viime aikoina on näyttänyt muutoinkin vahvasti siltä, ettei kaupunki ole oikein onnistunut rahapeleissään!
4254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kuka ehdottais Lehtistä puheenjohtajakisaan?

Äänestä

Kaupungin on nyt hyvä ravistella niskastaan vuokra-asunnot. Niistä saa nyt paremman hinnan kuin milloinkaan.

Äänestä
  • Asuntojen hinnat Turussa ovat laskeneet jo jonkin aikaa. Rakentamien on hyytynyt murto-osaan entisestään. Ennekuin kaupunki saa niin paljon aikaan, että asunnot on mytty, kerkiää kulua toisenkin mokoman aikaa ja tupakkia. On Turun päätöksenteon nopeus turhankin karvaasti nähty.

    Kaupunki aikoi pistää myyntiin Ifiltä lahjaksi saamiinsa tiloihin muuttaneilta virastoilat ja laitoksilta vapautuvat toimistot. Arvokiinteistöistä saatavat rahat on jo moneen kertaan budejtoitu eri hallintokunnille.

    Vaan kuinkas kävikään? Yhtäkään toimistoneliötä ei ole tähän päivään saatu myytyä. Useimpiin vapautuneisiin huoneisiin onkin jo muuttanut kaupungin omia toimintoja. Esimerkiksi "edullisen" vaihtokaupan päättäjille annetussa esittelytekstissä sisäfileeksi mainittuun Linnankadun varella olevaan kovan sektorin kiinteistöön onkin vaivihkaa sijoittunut kaupungin oma tilalaitos!

    Pahinta koko projektissa onkin se, että kiinteistöjen myynnistä saatavat rahat on tarkoitus sijoittaa rahastoihin, joiden tuotolla sitten on puolestaan tarkoitus auttaa vanhoja tilojen käyttäjiä ja asukkaita uusien tilojen hankinnassa ja vuokrauksessa...

    Rahastotuototkin kun ovat laskusuhdanteessa vain arvailujen varassa. Kaupunkinsa tuntien, kuka tietää onko lopulta käteen jäävä osuus edes positiivinen?

    Äänestä

  • epäilijä kirjoitti:

    Asuntojen hinnat Turussa ovat laskeneet jo jonkin aikaa. Rakentamien on hyytynyt murto-osaan entisestään. Ennekuin kaupunki saa niin paljon aikaan, että asunnot on mytty, kerkiää kulua toisenkin mokoman aikaa ja tupakkia. On Turun päätöksenteon nopeus turhankin karvaasti nähty.

    Kaupunki aikoi pistää myyntiin Ifiltä lahjaksi saamiinsa tiloihin muuttaneilta virastoilat ja laitoksilta vapautuvat toimistot. Arvokiinteistöistä saatavat rahat on jo moneen kertaan budejtoitu eri hallintokunnille.

    Vaan kuinkas kävikään? Yhtäkään toimistoneliötä ei ole tähän päivään saatu myytyä. Useimpiin vapautuneisiin huoneisiin onkin jo muuttanut kaupungin omia toimintoja. Esimerkiksi "edullisen" vaihtokaupan päättäjille annetussa esittelytekstissä sisäfileeksi mainittuun Linnankadun varella olevaan kovan sektorin kiinteistöön onkin vaivihkaa sijoittunut kaupungin oma tilalaitos!

    Pahinta koko projektissa onkin se, että kiinteistöjen myynnistä saatavat rahat on tarkoitus sijoittaa rahastoihin, joiden tuotolla sitten on puolestaan tarkoitus auttaa vanhoja tilojen käyttäjiä ja asukkaita uusien tilojen hankinnassa ja vuokrauksessa...

    Rahastotuototkin kun ovat laskusuhdanteessa vain arvailujen varassa. Kaupunkinsa tuntien, kuka tietää onko lopulta käteen jäävä osuus edes positiivinen?

    Helsingin Sanomat otsikoi, että kansa pelkää enemmän ekonomisteja kuin laskusuhdannetta.

    Näin näyttää olevan!

    m. o. t.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuoton tuottoa! kirjoitti:

Turun kaupunki on laskenut, että vuokratalojen myynnistä sadut rahat sijoitetaan rahastoon, jonka tuottoja sitten käytetään verojen alentamiseen.

Espoo myi energiayhtiönsä, sijoitti rahat rahastoon, jonka tutoksi arvioitiin n. 20 miljoonaa euroa vuodessa. Kuinkas sitten kävikään? Tuotto oli viimevuonna 0,13%(!), eli laskelmien 20 miljoonan sijasta vaivaiset 470 000 euroo.

Perustuvatko Turun kaavailemat talojen myynnistä saadut mahtavat tuotot samanlaiseen virhearvioon? Entä onko edes rakennuksista saatavaksi arvioitu hinta kohdallaan - näin asuntojen hintojen laskusuhdanteen ja ylituotannon uhan aikana?

Joko meitä ollan taas markkinavoimien keinotteluihin vedoten pettämässä? Viime aikoina on näyttänyt muutoinkin vahvasti siltä, ettei kaupunki ole oikein onnistunut rahapeleissään!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu