ulosoton

Mä en vaan tajua tota hommaa????
Mieheni lyhentää ulosottoon joka palkastansa n 250€ ja tili hänelle tulee 2 viikon välein.
Eli pyöreesti noin 500 € kuukaudessa joskus enemmän.(ja tämä viedään suoraan hänen palkasta.)
Ja velkää oli noin. 5000€
Mä en vaan ymmärtänyt tota taulukkoa ollenkaan.
Koroista ei ole mitään sovittu mihinkään suuntaa.
Haluan siis tietää mitän hän maksaa koko ajan korkoja? Ja onko tuota 5000€ koskaan maksettu pois...

Kiitos asiallisista vastauksista.

ympäri kirjoitti:

Mä en vaan tajua tota hommaa????
Mieheni lyhentää ulosottoon joka palkastansa n 250€ ja tili hänelle tulee 2 viikon välein.
Eli pyöreesti noin 500 € kuukaudessa joskus enemmän.(ja tämä viedään suoraan hänen palkasta.)
Ja velkää oli noin. 5000€
Mä en vaan ymmärtänyt tota taulukkoa ollenkaan.
Koroista ei ole mitään sovittu mihinkään suuntaa.
Haluan siis tietää mitän hän maksaa koko ajan korkoja? Ja onko tuota 5000€ koskaan maksettu pois...

Kiitos asiallisista vastauksista.

Lue lisää

miten paljon siitä palkasta menevästä maksusta menee velkojille ja mitä jää ulosottovirastoon.
viivästyskorko lienee tänäpäivänä 11% paikkeilla.90-luvun alussa se oli minulle noin 18-19%.Se ei kuitenkaan ole todellinen korko vaan sen lisäksi ulootto ottaa kaikesta korkeita käsittelymaksuja ja kaikista tiedonannoista ,ilmoituksia suorituksista etc.mitä perittävälle lähettää pyytämättä.Esim. joka kuukausi kirje missä mainittiin lyhennyssuorituksesta taiisi olla peräti 50 markkaa silloin.Eivät suostuneet pyyntööni että lähettäisivät tiedotteet vain kaksi kertaa vuodessa.Laskin joskus todellisen vuosikoron ja se oli 25-30% paikkeilla.Tänä päivänä lienee jotain 15-20% välillä.
Koska itse en aikoinaan päässyt varsinaisesti lyhentämään ennenkuin 3 vuoden päästä niin korkoja korkojen päälle kertyi niin että taisn maksaa velkani melkein kolminkertaisesti takaisin.
Jos miehelläsi säännölliset tulot ja lyhentänyt mallikkaasti velkojaan niin luulen että hän saattaisi saada velan siirrettyä pankkin joka suoraveloituksella lyhentäisi lainan.Sinuna en kyllä menisi ottamaan sitä lainaa omiin nimiisi.
Koska hän lyhentää kaksi kertaa sen 250eur kuukaudessa niin siinä menee myös kaksi käsittelymaksua.Eli kallista on.Onko hänen nto palkka vain 1500 eur?? jos enemmän niin voisi varmaan makssa hieman suurempia lyhennyksi.Yleensä puhutaan 1/3 osa nettopalkasta.

ympäri kirjoitti:

Mä en vaan tajua tota hommaa????
Mieheni lyhentää ulosottoon joka palkastansa n 250€ ja tili hänelle tulee 2 viikon välein.
Eli pyöreesti noin 500 € kuukaudessa joskus enemmän.(ja tämä viedään suoraan hänen palkasta.)
Ja velkää oli noin. 5000€
Mä en vaan ymmärtänyt tota taulukkoa ollenkaan.
Koroista ei ole mitään sovittu mihinkään suuntaa.
Haluan siis tietää mitän hän maksaa koko ajan korkoja? Ja onko tuota 5000€ koskaan maksettu pois...

Kiitos asiallisista vastauksista.

Lue lisää

Se taulukko, jonka eka vastaaja linkitti, tarkoittaa niitä maksuja, joita uo-virasto palveluistaan perii.

Sitten, korko tarkoittaa sitä, että kun joku jättää jonkun maksun (vaikkapa laskun) maksamatta, niin heti eräpäivän jälkeen alkaa sille maksulle juosta viivästyskorko. Tästä sovitaan aina, mutta yleensä se on sopimuksen vakioehdoissa. Esim. kun teet kännykkäsopimuksen vaikka Soneran kanssa, siellä ehdoissa lukee kyllä, että jos ei laskuja makseta viimeistään eräpäivänä, niin maksamattomalle erälle alkaa kertyä viivästyskorkoa maksupäivään saakka.

Tämä korko on kuluttajasuhteissa tuo mainitsemani ns. laillinen viivästyskorko, joka on tällä hetkellä 11,5 % vuotuista korkoa. Korko juoksee eräpäivästä alkaen maksamattomalle summalle niin kauan, kunnes se tietty velka on kokonaan maksettu. Jos esim. maksat kännykkälaskun kaksi päivää myöhässä, maksat korkoa kahdelta päivältä (velotetaan myöhemmässä laskussa).

Jos on kysymys yritysten välisistä maksuista, viivästyskorko% voi olla (ja yleensä on) sovittu korkeammaksi.

Sama pätee kaikkiin muihinkin velkoihin, esim. pankkilainoihin ja ulosotossa oleviin velkoihin. Pankkilainoihin yms. velkoihin on aina liitetty viivästyskoron maksamista koskeva velvollisuus (aika itsestäänselvyytenä). Eräpäivän jälkeen velalle siis kertyy koko ajan viivästyskorkoa siihen asti, kunnes velka (pääoma ja kertyneet korot) maksetaan pois.

Tämä onkin ollut ja on vieläkin ulosoton "ongelma". Aiemmin viivästyskorot olivat paljon korkeammalla (esim. 90-luvun alku), ja pulma oli siinä, että vaikka velallinen maksoikin koko ajan ulosottoon, viivästyskorkoja oli niin paljon että maksusta ei koskaan riittänyt mitään velkapääoman lyhennykseen vaan kaikki meni koron maksamiseen. Silloinhan uo-velka ei koskaan lyhene. Nyt korkojen yleinen lasku on vähän sentään helpottanut uo-velallisten tilannetta.

"Haluan siis tietää mitän hän maksaa koko ajan korkoja? Ja onko tuota 5000€ koskaan maksettu pois..."

Tähän kysymykseen on täysin mahdotonta minun tai kenenkään muunkaan tällä palstalla vastata. Riippuu siitä, että mistä tuo ulosotossa oleva velka on tullut, onko maksamattomista laskuista, kulutusluotosta, asuntolainasta, mistä? Ja erityisesti, milloin velka on syntynyt (mitä vanhempi velka, sitä enemmän siihen on viivästyskorkoa kertynyt). Siihen voi antaa tietoja ainoastaan puolisosi. Mutta, voi aika suurella varmuudella sanoa, että velat ovat sellaisia että niihin on viivästyskoron maksuvelvollisuus liittynyt.

Meni vähän rautalangan vääntämiseksi, mutta tokihan ymmärrät viivästyskoron käsitteen?

tiedustella kirjoitti:

miten paljon siitä palkasta menevästä maksusta menee velkojille ja mitä jää ulosottovirastoon.
viivästyskorko lienee tänäpäivänä 11% paikkeilla.90-luvun alussa se oli minulle noin 18-19%.Se ei kuitenkaan ole todellinen korko vaan sen lisäksi ulootto ottaa kaikesta korkeita käsittelymaksuja ja kaikista tiedonannoista ,ilmoituksia suorituksista etc.mitä perittävälle lähettää pyytämättä.Esim. joka kuukausi kirje missä mainittiin lyhennyssuorituksesta taiisi olla peräti 50 markkaa silloin.Eivät suostuneet pyyntööni että lähettäisivät tiedotteet vain kaksi kertaa vuodessa.Laskin joskus todellisen vuosikoron ja se oli 25-30% paikkeilla.Tänä päivänä lienee jotain 15-20% välillä.
Koska itse en aikoinaan päässyt varsinaisesti lyhentämään ennenkuin 3 vuoden päästä niin korkoja korkojen päälle kertyi niin että taisn maksaa velkani melkein kolminkertaisesti takaisin.
Jos miehelläsi säännölliset tulot ja lyhentänyt mallikkaasti velkojaan niin luulen että hän saattaisi saada velan siirrettyä pankkin joka suoraveloituksella lyhentäisi lainan.Sinuna en kyllä menisi ottamaan sitä lainaa omiin nimiisi.
Koska hän lyhentää kaksi kertaa sen 250eur kuukaudessa niin siinä menee myös kaksi käsittelymaksua.Eli kallista on.Onko hänen nto palkka vain 1500 eur?? jos enemmän niin voisi varmaan makssa hieman suurempia lyhennyksi.Yleensä puhutaan 1/3 osa nettopalkasta.

Lue lisää

Joo eli hänen tulot eivät päätä huimaa...
Ja tuo on se summa mitä hänen palkastaan viedään...

Pankista hän ei koskaan ole kysynyt lainaa jotenkin hänen mielestään hän on mustalla listalla loppu elämänsä..
Kaiken kukkuraksi hän ei itse ole velkojaan aiheuttanut vaan hänen sukulaisensa.
Joten olen ajatellut itse ottaa lainaa näihin velkoihin jotta mekin voisimme edes joskus elää taloudellisesti tasapainoista elämää.
varmasti jokainen tietää kuinka ahdistava on olla ulosotolle kyykyssä koko ajan. Joskus jopa alentavaa.

Pankista kysyin jo lainaa tuolle summalle ja todellinen korko koko tuolle summalle on noin. 200€ ja maksu aika 1 vuosi ja 6 kuukautta.
ja hänen tarvitsee lyhentää lainaa vajaa 300€ kuukaudessa.
Olisi niin ihanaa päästää hänet tästä velkahelvistä ulos.

katsotaanpas. kirjoitti:

Se taulukko, jonka eka vastaaja linkitti, tarkoittaa niitä maksuja, joita uo-virasto palveluistaan perii.

Sitten, korko tarkoittaa sitä, että kun joku jättää jonkun maksun (vaikkapa laskun) maksamatta, niin heti eräpäivän jälkeen alkaa sille maksulle juosta viivästyskorko. Tästä sovitaan aina, mutta yleensä se on sopimuksen vakioehdoissa. Esim. kun teet kännykkäsopimuksen vaikka Soneran kanssa, siellä ehdoissa lukee kyllä, että jos ei laskuja makseta viimeistään eräpäivänä, niin maksamattomalle erälle alkaa kertyä viivästyskorkoa maksupäivään saakka.

Tämä korko on kuluttajasuhteissa tuo mainitsemani ns. laillinen viivästyskorko, joka on tällä hetkellä 11,5 % vuotuista korkoa. Korko juoksee eräpäivästä alkaen maksamattomalle summalle niin kauan, kunnes se tietty velka on kokonaan maksettu. Jos esim. maksat kännykkälaskun kaksi päivää myöhässä, maksat korkoa kahdelta päivältä (velotetaan myöhemmässä laskussa).

Jos on kysymys yritysten välisistä maksuista, viivästyskorko% voi olla (ja yleensä on) sovittu korkeammaksi.

Sama pätee kaikkiin muihinkin velkoihin, esim. pankkilainoihin ja ulosotossa oleviin velkoihin. Pankkilainoihin yms. velkoihin on aina liitetty viivästyskoron maksamista koskeva velvollisuus (aika itsestäänselvyytenä). Eräpäivän jälkeen velalle siis kertyy koko ajan viivästyskorkoa siihen asti, kunnes velka (pääoma ja kertyneet korot) maksetaan pois.

Tämä onkin ollut ja on vieläkin ulosoton "ongelma". Aiemmin viivästyskorot olivat paljon korkeammalla (esim. 90-luvun alku), ja pulma oli siinä, että vaikka velallinen maksoikin koko ajan ulosottoon, viivästyskorkoja oli niin paljon että maksusta ei koskaan riittänyt mitään velkapääoman lyhennykseen vaan kaikki meni koron maksamiseen. Silloinhan uo-velka ei koskaan lyhene. Nyt korkojen yleinen lasku on vähän sentään helpottanut uo-velallisten tilannetta.

"Haluan siis tietää mitän hän maksaa koko ajan korkoja? Ja onko tuota 5000€ koskaan maksettu pois..."

Tähän kysymykseen on täysin mahdotonta minun tai kenenkään muunkaan tällä palstalla vastata. Riippuu siitä, että mistä tuo ulosotossa oleva velka on tullut, onko maksamattomista laskuista, kulutusluotosta, asuntolainasta, mistä? Ja erityisesti, milloin velka on syntynyt (mitä vanhempi velka, sitä enemmän siihen on viivästyskorkoa kertynyt). Siihen voi antaa tietoja ainoastaan puolisosi. Mutta, voi aika suurella varmuudella sanoa, että velat ovat sellaisia että niihin on viivästyskoron maksuvelvollisuus liittynyt.

Meni vähän rautalangan vääntämiseksi, mutta tokihan ymmärrät viivästyskoron käsitteen?

Lue lisää

maksettu velkaan ja miten paljon on mennyt esim ulosottomiehen kuluihin? Eikö joka ulosottokerrasta tule kuittia, missä erittely? Kannattaisi maksaa ulosottoon mieluummin 500 e kerran kuussa kuin 250 e/2 kertaa kk.
Pankkilaina kuulostaa tosi järkevältä, mutta kannattaako sinun ottaa omiin nimiin?

vastauksesta. kirjoitti:

Joo eli hänen tulot eivät päätä huimaa...
Ja tuo on se summa mitä hänen palkastaan viedään...

Pankista hän ei koskaan ole kysynyt lainaa jotenkin hänen mielestään hän on mustalla listalla loppu elämänsä..
Kaiken kukkuraksi hän ei itse ole velkojaan aiheuttanut vaan hänen sukulaisensa.
Joten olen ajatellut itse ottaa lainaa näihin velkoihin jotta mekin voisimme edes joskus elää taloudellisesti tasapainoista elämää.
varmasti jokainen tietää kuinka ahdistava on olla ulosotolle kyykyssä koko ajan. Joskus jopa alentavaa.

Pankista kysyin jo lainaa tuolle summalle ja todellinen korko koko tuolle summalle on noin. 200€ ja maksu aika 1 vuosi ja 6 kuukautta.
ja hänen tarvitsee lyhentää lainaa vajaa 300€ kuukaudessa.
Olisi niin ihanaa päästää hänet tästä velkahelvistä ulos.

Lue lisää

ole naimisissa tai suhde ei ole vakaalla pohjalla niin suosittelen että teette velkakirjan keskenäänne sitä lainasta.Se että peritkö sitten joskus sen velan häneltä on sitten sinun päätettävissäsi.

Se on ikävää kun velan on aiheuttanut muut kun velallinen itse.Itse en joutunut ulosottoon kuluutusjuhlien takia vaan opintolainan takia.Olin ehtinyt olla työelämässä vajaat kaksi vuotta ennenkuin jäin työttömäksi -92.Samana vuonna tuli ensimmäinen opintolainalyhennys eteen.No ei 300 eur perustoimeentuella semoista pystynyt hoitaa.Pankkihan ei siihen aikaan neuvotellut vaan pisti velan takaajalle (valtiolle) joka lähetti minulle loppuvuodesta laskun missä maksettavaa reillu 60,000 markkaa.No olihan siinä sentään neljä viikkoa maksuaikaa työttömälle.Seuraavat reillu kolme vuotta olin satunnaisissa pätkätöissä josta en voinnut lyhentää mitään kun rahat meni kertyneisiin lakuihin ja rästeihin.
Joo tunne oli todellakin B-luokan kansalaisen kun luottotiedot poissa eikä säännöllistä työtä.Unettomia öitä ja kurjuuden tunne oli valtava.8 vuotta se suhde ulosottovirastoon kesti. Mitään ei voinnut suunnitella tai hankkia kun käteen jäävästä palkasta kakki meni pakollisiin kuluihin.Voit vain kuvitella miten aikuinen mies itki kun ulosottomiesi soitti minulle eräänä aamuna syksyllä 2000 ja ilmoitti että olen jo maksanut 1,5 erää liikaa takaisin.Se oli ensimmäinen kerta 8 vuoteen kun itskin onnesta ja ilosta.Aikaisemmin pelkästä kurjuudesta ja epätoivosta.

"se jolle vastasit" kirjoitti:

ole naimisissa tai suhde ei ole vakaalla pohjalla niin suosittelen että teette velkakirjan keskenäänne sitä lainasta.Se että peritkö sitten joskus sen velan häneltä on sitten sinun päätettävissäsi.

Se on ikävää kun velan on aiheuttanut muut kun velallinen itse.Itse en joutunut ulosottoon kuluutusjuhlien takia vaan opintolainan takia.Olin ehtinyt olla työelämässä vajaat kaksi vuotta ennenkuin jäin työttömäksi -92.Samana vuonna tuli ensimmäinen opintolainalyhennys eteen.No ei 300 eur perustoimeentuella semoista pystynyt hoitaa.Pankkihan ei siihen aikaan neuvotellut vaan pisti velan takaajalle (valtiolle) joka lähetti minulle loppuvuodesta laskun missä maksettavaa reillu 60,000 markkaa.No olihan siinä sentään neljä viikkoa maksuaikaa työttömälle.Seuraavat reillu kolme vuotta olin satunnaisissa pätkätöissä josta en voinnut lyhentää mitään kun rahat meni kertyneisiin lakuihin ja rästeihin.
Joo tunne oli todellakin B-luokan kansalaisen kun luottotiedot poissa eikä säännöllistä työtä.Unettomia öitä ja kurjuuden tunne oli valtava.8 vuotta se suhde ulosottovirastoon kesti. Mitään ei voinnut suunnitella tai hankkia kun käteen jäävästä palkasta kakki meni pakollisiin kuluihin.Voit vain kuvitella miten aikuinen mies itki kun ulosottomiesi soitti minulle eräänä aamuna syksyllä 2000 ja ilmoitti että olen jo maksanut 1,5 erää liikaa takaisin.Se oli ensimmäinen kerta 8 vuoteen kun itskin onnesta ja ilosta.Aikaisemmin pelkästä kurjuudesta ja epätoivosta.

Lue lisää

Ymmärrän kaikkien huolen, että minun ei kannattaisi ottaa lainaa omiin nimiini.

Olemme kuitenkin olleet yhdessä yli 11 vuotta ja meillä on kaksi pientä lasta. Olemme avoliitossa emme aviossa.
Kaiken kaikkiaan suhteemme on vakaalla pohjalla. Joten en tästä syystä nää ongelmaa miksi en lainaa ottaisi omiin nimiini.
Koska hän joka tapauksessa tarvitsisi takaajan tai vastaavan jos itse lähtisi pankkiin kyselemään. Ja hänelle tämä koko prosessi on ollut erittäin raskas. Ja jopa koko perheelle.

Kaikki ketkä elävät vähääkään samassa tilanteessa tietävät mistä puhun...

mitä on kirjoitti:

maksettu velkaan ja miten paljon on mennyt esim ulosottomiehen kuluihin? Eikö joka ulosottokerrasta tule kuittia, missä erittely? Kannattaisi maksaa ulosottoon mieluummin 500 e kerran kuussa kuin 250 e/2 kertaa kk.
Pankkilaina kuulostaa tosi järkevältä, mutta kannattaako sinun ottaa omiin nimiin?

Lue lisää

ulosotossa n kymmenen vuotta sitten - ei paljoa, mutta kuitenkin. Ulosottomies kehotti maksamaan mahd paljon kerralla, koska siitä pienemmästä lyhennyksestä ei ollut paljoa hyötyä siksi, että korot juoksivat koko ajan, eikä pääoma ehtinyt pienentyä. Uo-summa junnaisi paikallaan. Noin sanoi uo-mies tuolloin.