Kunnanjohtajan sijaiseksi silloin aluksi kamreeri (siis hänen sijaisensa). Uuden johtajan hakuprosessi pääsisi valitusten jälkeen käyntiin vasta noin 3 vuoden kuluttua. Sinä aikana kamreerin virka myös tulisi avoimeksi. Mitä muuta?
Eli toisinsanoen jouduttaisiin ojasta allikkoon.
Mielestäni nyt on pärjättävä nykyisillä kuntaliitokseen saakka.
Paras liitos aika olisi kuntalaisten kannalta siis vuoden 2009 alku. Muussa tapauksessa kunta joutuu tuuliajolle ja taloudellisesti lama-aikaan verrattavaan kurimukseen. Mm pitkät sairauslomat huonon työyhteisöhengen vuoksi lisäntyisivät (olisi pakko ottaa sijaisia).
Olkaa valtuutetut vastuullisia ja tehkää pikainen kuntaliitos päätös, siitä tulette saamaan kiitosta tulevaisuudessa. Palveluiden saatavuuden turvaaminen on nyt tärkeintä.
Eli toisinsanoen jouduttaisiin ojasta allikkoon.
Mielestäni nyt on pärjättävä nykyisillä kuntaliitokseen saakka.
Paras liitos aika olisi kuntalaisten kannalta siis vuoden 2009 alku. Muussa tapauksessa kunta joutuu tuuliajolle ja taloudellisesti lama-aikaan verrattavaan kurimukseen. Mm pitkät sairauslomat huonon työyhteisöhengen vuoksi lisäntyisivät (olisi pakko ottaa sijaisia).
Olkaa valtuutetut vastuullisia ja tehkää pikainen kuntaliitos päätös, siitä tulette saamaan kiitosta tulevaisuudessa. Palveluiden saatavuuden turvaaminen on nyt tärkeintä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kuntaliitos on käsittääkseni aika monivuotinen prosessi (vrt. Ylikiiminki, Kalevassa tänään). Joten, jos uusi valtuusto päättää v. 2009 alussa, konkretisoituu vasta v. 2013, ehkäpä? Kertokaa viisammaat, joku varmaan tietää systeemin.
on mahdollinen jos valtuusto päättää niin.
Riippuu Oulun halusta.
Toki organisaatiota ei siihen mennessä saada rukattua, joten Haukipudas toimisi oman tiliyksikkönä osin jopa pari vuotta.
Kyllä Haukiputaan konkurssipesä on jo siinä tilassa, ettei voi olla kysymys Oulun halusta. Kyllä kai nyt on kysyttävä oululaisten, siis, kuntalaisten mielipidettä. Oululaisille tulisi elätettäväksi parisenkymmentätuhatta ylivelkaista. Tämä elatusvelvoite nostaa oululaisten veroäyriä. Joten hoitakaapa asianne itse kuntoon. Usean vuoden ajan siellä on luotettu valtion harkinnanvaraiseen tukeen, vasta nyt, kun valtion köyhäinapuun on pantu stoppi, aletaan apua huutaa naapurista. Hävetkää !!!
Mielestäni ei kannattaisi kiirehtiä liikaa tässä Ouluun liittymisessä. Liittymisessä on hyvää ja huonoa.Onneksi viisaat selvittävät, katsotaan sitten. Kokemuksia kuullaan pian, mm. Ylikiimingin osalta.
Oulun haluhan tiedetään.
Verot saattavat hieman laskea, mutta esim. pienten kyläkoulujen perään on sitten enää turha itkeä.
loppumaan muutenkin. Kun kehitystä katsoo valtakunnallisestikin ja eihän putaalla loppujen lopuksi ole varsinaisia pikkukouluja. Selvitys pitää katsoa ja uusi valtuustohan se linjaa sitten mitä tapahtuu. Liittymistä kyllä kannatan ja pidän sitä jo nyt aivan välttämättömänä. Tunteet tässä asiassa välillä kiehuu, mutta se on ymmärrettävää, tosiasioilla kuitenkin pitää liittyminen päättää ei tunteilla.
kyläkoulua.
Vanha sananlasku pitää paikkansa ,kun lähtee sutta pakoon tulee karhu vastaan.
totuus, että kuntalaiset ovat saaneet juuri sellaisen johtajan, jonka ansaitsevat.
Ja näin se on. Tämän ootte ansainneet ja kattokaa peiliin.
Suurin osa kuntalaisista on ihan tyytyväinen johtajaansa.
Kuntalaiset halusivat muutosta ja kommarivallan loppumista ja se me saatiin. Toivottavasti syksyn vaaleissa tippuu muutama räyhäpelle lisää.
varmasti, vai tyytyväisiä. Virasto siel taitaa puhella.
laskuja,kuten esim."Tyhmä pitää omaa tietä oikeana, viisas se, joka neuvoja kuulee" tai " Yksi mätä omena pilaa koko sadon" tai .....
toiseen tehtävään hyvin nopeasti, ei ole ongelma. Pelkästään järjestelykysymys se on. Eiköhän tuo sopu valtuustossa ole vain tahdosta kiinni. Johtaja toiseen hommaan ja sijainen hoitakoon kunnanjohtajan tehtävää kuntaliitokseen saakka. "tats it" ja rauha lepää valtuustossa. Siinähän ei kukaan edes potkuja saisi.
ulos aurinkoiseen ja raittiiseen ilmaan.
Ajatuksetkin kummasti tuulettuu,ettei tarvi jauhaa samaa paskaa päivästä toiseen.
tuntuu olevan "pipo" kiree, ota hyvä mies se pois, että "kuulakin" kuivuisi höyryistä ;).
isä aurinkoinen, ärhäkästi tulee kehoitus hankkiutua ulkoilmaan...
isä aurinkoinen olekkaan haudattu sinne kremlin mausoleumiin? Haukiputtaallako hää vielä kummittelee?
No ei ihme jos kunnassa riidellään,kun näitä muinaisjäänteitä vielä kummittelee.
on se maar niin kauheaa, niin kauheaa, jotta.
Minäpä se vaan matkustelen ja elän omaa elämää. Murehtikkaa te olemattomia. hä hä.
Jos ei kukaan elävältä sentään hautaa niin vaimo ainaskin jättää kun kuulee huorilta saamistasi taudeista.
Niitähän kelpaa hoidattaa ilmatteeksi kunnan laskuun.
Eikä tk:sta kukaan lavertele, eihän.
ootko huomannu että kahdestaan on paljon kirjoiteltu? Etpä vaan arvaa kuinka läheltä oon...
en voi kuin ihmetellä miten puolueesi voi olla tukenasi kaiken jälkeen, en mitenkään.
saat vielä mahtavat voimat vastaasi ellet lähde, mittelö on vasta tulossa.
ylittää törkeän loukkauksen rajat.
On se ihme,ellei tätä sontalaatikkoa saa kukaa kuriin ja sinunlaisiasi kirjoittelijoita.
Vaikka et nimiä mainitsekkaan,jokainen älyää ketä tällä herjaavalla kirjoituksella tarkoitat.
Tämä vähentää entisestään kommarien ja sossujen kannatusta. Kohdallasi katkeruuden kalkki vuotaa jo pahasti yli.
taudinkuvaa tk:sta. Omasi olet jo täällä paljastanut.
Nyt kuule meni sukupuolikin ihan väärin arvattua :)
Toiveajattelua, että sulle isot viskaalit vastaa, he.
Olen tavallinen naisduunari, mutta elämä on kondiksessa, eikä tartte murehtia joutavia.
Mukavaa helmikuista päivää sullekkin, sitten kun oivallat todellisen elämän :)
kansanedustaja Videroos on jättänyt poliisille tutkintapyynnön nettiherjauksista ja myös eräs kuntapolitiikko.
Pitäisikö sinun nyt viimeistään alkaa siistimään suutasi? Työnjäljen arvostelu ei tarkoita,että henkilö/perhekohtaisiin herjauksiin olisi lupa mennä täälläkään.
pitäisi valtuutettujen vastata "seutuhallituksen paperista" poiketen (ei siis tehdä Keskustan vaalityötä).
Vastauksen pitäisi olla jotain seuraavaa;
Haukipudas tavoittelee ensisijaisesti kuntaliitosta Oulun kaupungin kanssa ja toissijaisesti seudulliseen yhteistyöhön perustuvaa palvelurakennetta.
Näistä seudullisista yhteistyö kuvioista ei ole hyviä kokemuksia, Haukipudas jää näissä aina jalkoihin.
Esim. Kansanterveystyön kuntayhtymä, purettiin yhteistyön muututtua riitaiseksi.
Oulunseudun yrityspalvelut, siitä piti erota jotta putaalaiset saivat edes jotain palvelua. Pelastuslaitos, ikuinen tappelu paloasemasta ja jatkossa resurssoinnista.
Yleiskaavoitus, Haukipudas ei saanut suoraan kaupallisia alueita kunnan alueelle. YMS....
Näin tiiviisti asutetulla ja laajalla työssäkäyntialueella ei tule toimimaan kuntien syvään yhteistyöhön perustuva toimintamalli. Se malli on tarkoitettu harvempaan asutettuun Suomeen, esim Siikalatvanseutukunta (sielläkin ollaan menossa kuntaliitoksiin).
Mun mielestä ei pitäs vastata, että ensisijaisesti tavoitellaan kuntaliitosta...Selvitys "syvemmästä yhteistyöstä" (=kuntaliitos) on vielä kesken. Uusi valtuusto joutuu ottamaan lopullista kantaa. Toisaalta hullua, koska ilmeisesti kun vaalit käydään, ei selvitys ole vielä valmis? Siksipä mahdollisesta kuntaliitoksesta pitää järjestää ehdottomasti kansanäänestys. Kuinka moni ehdokas osaa sanoa ennen vaaleja, kummalla kannalla on? Ymmärrettävästi ei monikaan. Selvityksen lisäksi valtuutetut voivat ottaa päätöstä tehdessään huomioon kansanäänestyksen tuloksen. Kuka ottaa, kuka ei, onkin jo toinen juttu.
istuttaa puu? He vastaavat; se oli 20 vuotta sitten.
Kun heiltä siten kysyy, milloin on toiseksi paras aika? He vastaavat; Se on juuri nyt.
Niin se on kuntaliitoksen kanssa, paras liitos aika on juuri nyt, vuosi 2013 on auttamatta myöhäistä. Ajan muutokset olisi hyvä ymmärtää ajoissa. Niin kuin menneinä päivinä ex pääministeri AHO on yrittänyt toitottaa. Tehdään ratkaisut ajoissa, ei vain pakosta ja silloin kun vain huonoja vaihtoehtoja käytettävissä.
Hänellä jos kellään on asiassa vankka kokemus.
Kannattaa kuunnella viisaimpia.
Luin tänään lehdestä aika hyvän "yleisviisauden" politiikan tarkoituksesta: Se, jolla valtaa on, käyttäköön sitä heikoimpien hyväksi.
mikä on viisasta?
Ruotsihan on ollut edelläkävijä maa näissä kuntaliitoksissa.
Nythän siellä on alettu purkamaan näitä stor kommuneja,joten ei kaikki ole kultaa mikä kiiltää.
on mielestäsi auttamatta myöhäistä ja miksi paras aika olisi juuri nyt. Eikö kuitenkin kannattaisi odottaa rauhassa kaikki asiaan liittyvät selvitykset niin, hyvistä kuin huonoistakin puolista ja sitten tehdä lopullinen ratkaisu. Tunnetasollahan ei kai kannata noin suurta päätöstä lyödä lukkoon.
-seles-
Mikä se tämä viime keväänä tehty kysely on, johon tämän päivän Kalevassa viitataan? Miksi kunnanhallitus ei halua sitä julkistaa?
työyhteisön tilaa, johtamista yms.
Tulokset olivat ala-arvoiset, joten arvostelun kohteeksi joutuneet päättäjät päättivät sen haudata.
Teidän kuntalaisten pitäisi herätä tilanteeseen ja olla vakavasti huolissanne teidän palveluiden tasosta, kattavuudesta ja laadusta.
Nyt teidän rahoista aina kasvavampi osuus menee työyhteisön häiriöiden korjaamiseen, sairauslomiin yms turhaan. Se kaikki on pois mm kouluista, päivähoidosta, terveyspalveluista.
Kyse miljoonien ammottavasta aukosta , joka hukkuu hallintokuntien menoihin.
Kysely tehtiin keväällä. Tuloksena henkilöstön osalta oli tavanomaista vastailua ilmapiirin, esimiesten yms kohdalla. Erikseen kysyttiin luottamusta kunnanjohtajaan; ilmeni totaalinen luottamuspula. Tämä aiheutti sen, että koko kysely haudattiin ja mollattiin.
on vastaukset. Sen tiedän. Sähköisessä muodossa on kunnassa tallessa ainakin. Paperiversiosta en tiedä. Virallisesti ei ole käsitelty ollenkaan esim. kunnanhallituksessa tai muussakaan tahossa, joten arkistoitukaan en siten ole kuntaan, siis virallisesti.
lupaa tarvita! Vastaukset olivat tyrmäävät, että keskusta ja kokoomus joutuivat ikävään välikäteen kun Vehkaperä ja Roivainen julistivat ryhmiensä tuen julkisesti kunnanjohtajalle lehdessä ja mainintanakin oli "ei moitteen sijaa". Eikö kukaan tätä enää muista? Kyselyn vastaukset on siten haluttu pitää salassa vaikka julkinen paperi onkin.
asia jo on aloitteesta, joka on tehty kunnanjohtajan erottamiseksi. Eikö sen perusteellaa koko prosessi käynnistynyt?
Odotellaan vastaus rauhassa.
Aloitteessa pitää vaati kyseisen paperin tuomista valtuuston käsittelyyn hallintokuntien lausuntojen kera ko paperista.
Silloin paperi saadaan julkisesti nähtäväksi.
Valtuustossa menee äänin 22-21, että mielipidemittauksen tuloksia ei tarvitse/kannata tuoda käsittelyyn.