Esimerkki:
Menen huumetesteihin työpaikalla. Testeissä todetaan kannabiksen käyttö. Voin kuintenkin todistaa että käyn useasti ulkomailla ( esim. Saksa, Sveitsi & Hollanti ) joissa huumeiden käyttö ei ole rangaistavaa. Voiko työnantaja antaa minulle monoa huumeiden käytön perusteella, vaikka en ole tehnyt mitään, mikä olisi näissä y.m. maissa rangaistavaa?
Oman järjen mukaan työnantaja ei voi antaa potkuja näiden faktojen perusteella
Onko kenelläkään kokemusta moisesta esimerkistä?
Menen huumetesteihin työpaikalla. Testeissä todetaan kannabiksen käyttö. Voin kuintenkin todistaa että käyn useasti ulkomailla ( esim. Saksa, Sveitsi & Hollanti ) joissa huumeiden käyttö ei ole rangaistavaa. Voiko työnantaja antaa minulle monoa huumeiden käytön perusteella, vaikka en ole tehnyt mitään, mikä olisi näissä y.m. maissa rangaistavaa?
Oman järjen mukaan työnantaja ei voi antaa potkuja näiden faktojen perusteella
Onko kenelläkään kokemusta moisesta esimerkistä?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hieman päinvastainen tilanne:Olen antanut kenkää kun kannabisnarkki käy Suomessa päin.Takaisintullessa kusessa kannapista nii se on heti potkut.
kuka sitten maksaisi mahdolliset kone-tai laitekulut, kun työntekijä pilvessä hommia hoitaa.
Ei ole mitään syytä potkia päihteitä käyttäviä töistä. Eri asia jos työajalla käyttää päihteitä, mutta vapaa-ajalla jokainen tehkööt mitä parhaaksi näkee. Vai haluaisitko sinä saada potkut töistä jos olet lähiaikoina juonut alkoholia, mutta kuitenkin omalla vapaa-ajalla ja alkoholi ei enää vaikuta kehossasi? Et varmasti. Enkä minäkään haluasi saada potkuja töistä vain sen takia, että verestäni/virtsastani löytyy jonkin aineen inaktiivisia metaboliitteja.
Kuka ne nyt maksaa, kun känniset ja krapulaiset tunarit niitä särkevät?
Kyseessä olikin testien tulos, eikä mikään työpaikka polttelu eli töitä tehdään selvin päin, ilman mitään päihteitä. Tässä oli kysymys puhtaasta vaapa-ajan käytöstä
Kuka muuten maksaa kone ym. viat jos esim työläisellä on semmoinen mega-krapula että työn teosta ei tule yhtään mitään? Alkoholilla ei näin ollen ole osuutta asiaan tämmöisessä onnettomuuksissa, koska en ole vielä nähnyt yhtään normaalia ihmistä jolla olisi kännissä krapula. Joten ei jumalallinen alkoholikaan ole aivan viaton...
Ensiksi on todettava, että käyttäessäsi huumetta ulkomailla olet edelleen rikollinen. Se, että sinua ei tulla tuomitsemaan asiassa ei tarkoita sitä, ettetkö teollasi rikkoisi suomen lakia. Tästä voit sitten jäädä kiinni jälkikäteenkin ja ihan suomessa.
Tarkoitatko että kaikki Suomen lait koskisivat suomen kansalaisia myös ulkomailla vaikka teko olisi ulkomailla sallittu?
Vertaatko kannabiksen käyttöä nyt siis yhtälailla pedofiliaan kuin autolla yli 120 km/h nopeutta ajoon vai vain jompaan kumpaan?
Ennenkuin se Teppo-Tuulipuku lähtee täysin lapasesta, kerron yhden faktan; tottakai suomen/minkämaantahansa kansalainen saa käyttää kannabista esim. Hollannissa ja Saksassa ym. "sivistysvalyioissa", eikä siihen ole kenelläkään mitään sanomista. Piste.
Tarkoitatko että kaikki Suomen lait koskisivat suomen kansalaisia myös ulkomailla vaikka teko olisi ulkomailla sallittu?
Kyllä, juuri tästä on kyse.
Pisteesi ei oikeastaan ole piste. Ehkei edes puolipiste, kenties pilkku. Jokin muu kenties?
positiivinen tulos testissä riittää erottamisperusteeksi, ei siihen vaikuta missä olet polttanut ja koska vaan se että ylipäätään olet polttanut.
Sama pätee rattijuopumukseen, jos annat positiivisen tuloksen, saat tuomion rattijuopumuksesta riippumatta siitä oletko ajanut vaikutuksen alaisena vai et.
Parempi pysytellä siellä eurooppalaisessa sivistysvaltiossa kunnes aineenvaihduntatuotteet ovat poistuneet elimistöstä.
Mistäs aloittaja on saanut päähänsä että esim. Saksassa pilven polttelu on sallittua? Ei muuten ole. Olen tässä maassa asunut jo aika monta vuotta ja yhä vain on kielletty. Toinen asia on, että sitä paikoin voidaan katsoa läpi sormien (jos ei ole myynnistä kyse) mutta virallisesti ei. Ja huumetestejä käytetään täällä hyvin laajasti työpaikoilla.
Saksassa ( ja monissa muissa EU maissa )huumeiden käyttö ei ole rangaistavaa. Ja mikä ei ole rangaistavaa on sallittua. Tosin käyttäminen ilman ostamista tai hallussapitoa on vaikeata, mutta jos esim. kaverit tarjoaa joittia poltettavaksi ja näin poltat muiden mukana niin se ei ole rangaistavaa.
Itsen asun keski-euroopassa yli 15 vuotta ( ueammissa maissa, myös Saksassa on oltu ), joten paikalliset lait ovat tuttuja, eikä minkään maan laissa ole lukenut ( joissa olen asunut ) että huumeiden käyttö olisi rangaistavaa.
Esim. Hampurissa on viranomaisten pitämiä paikkoja joista saa puhtaita ruiskuja ja joissa voi rauhassa piikittää heroiiniä, joten kyllä tuo huumeiden kuluttaminen on hyväksytty ja virallinen asia.
Ps. Asut nähtävästi Etelä-Saksassa?
Hei,
en ole tuo edellinen kirjoittaja mutta laitanpa minäkin lusikan soppaan. Saksasta en tiedä mutta ainakin täällä Itävallassa on aika ankara käytäntö pilvenpolton suhteen. Ei toki siitä kukaan piittaa, jos kaveri tarjoaa jointin mutta jos pussukka löytyy taskusta niin kyllä siitä käräjille joutuu ja pienen sakon saa kuten Suomessakin.
Esimerkki (äärisellainen): Tyttöystäväni entinen mieskaveri sai päähänsä tehdä helppoa rahaa. Hän vuokrasi kaverinsa kanssa talorähjän ja pani kasvit kasvamaan. Poliisit seurasi touhua vuoden puhelinkuunteluineen päivineen ja iskivät sitten ennen kuin sato valmistui. Tämä tehtiin vain niin, että keskellä kirkasta päivää kaksi huumepoliisia koirat ryntäsivät tyttöystäväni luo. Ilman kotietsintälupaa. Kämppä tutkittiin ja tyttöystäväni passitettiin saman tien kusitestiin ilman minkään valtakunnan rikosilmoitusta tai epäilyä. Hänellähän ei asian kanssa ollut mitään tekemistä eivätkä edes asuneet miehen kanssa samassa osoitteessa. Minä en ainakaan olisi kussut mihinkään purkkiin.
Hollannin tilanne on kyllä aika omituinen siksi, että EU:llahan on suht yhtenäinen huumeidenvastainen politiikka. Ja Hollannissa on kyllä liikkeellä ihan tarpeeksi muutakin tavaraa kuin ruohoa, sen tietänee jokainen. Tietyt huumekauppiaat Suomestakin ovat aikanaan tehneet säännöllisiä matkoja Amsterdamiin jonka kautta tavara on kuljetettu Suomeen. No, Saksasta sen verran että kyllä Hollannista Saksaan tulevia autoja tutkataan kuulemma aika tiuhaan rajalla.
Jutun ydin oli se että mitä tekee Suomalainen työnantaja jos huomaa että työntekijät ovat "nauttineet" huumeita laillisesti.
Kyseessä on vapaa-aika ja ja jos huumeiden käyttäminen on ollut laillista ( ei rangaistavaa ) niin eihän silloin potkuille ole olemassa syitä. Varsinkin jos kyseessä olevä työntekijä tekee duuninsa normaalisti, eli huumeiden käyttö ei aiheuta ongelmia.
Ei siellä Itävallassa tietääkseni käytöstä rangaista, ainoastaan hallussapidosta ja/tai myynnistä. Joten käyttäminen on sallittua.
Ymmärrän pointtisi mutta työnantajalle on varmaan aika paskan hailee missä polttaminen on tapahtunut. Tietysti jokainen voisi sanoa, että kävi viikonloppuna Hollannissa ja tuli polteltua. Koko hommahan vesittyisi siihen, siis työnantajan kannalta. En kyllä tunne nykyistä Suomen työoikeutta ja tilannetta eli vaikea sanoa onko potkuille edes laillista perustetta jos huumetestissä jäisi "kiinni"?
Ihmisten testeihin passittaminen työn laadusta riippumattakin tuntuu aika oudolta. Itse en polta, kokeillut olen mutta ei sopinut meikäläiselle. En silti hyväksy pakkotestauksia, jos niille ei ole työstä johtuvaa perustetta.
jaahans ..jos oleskelet tiloissa missä poltellaan niin IHAN varmasti löytyy noita jäämiä.Eli itse ainakin sanoisin että mitä lie vetelleet siellä , kahvia yritin ehtiä kun kahvikauppa luki muttei siellä ollu kun pipareita ja nekin oli kuorrutettu jollain paskan näköisellä :)
Eli ei aina tarvii edes poltella niin näkyy ...
Ei kannata tunnustaa ikinä mitään :)