Kokemuksia siporex-taloista?

Montako halkeamaa seinistä löytyy?

ivik kirjoitti:

Montako halkeamaa seinistä löytyy?

Ulkoseinissä ei ole halkeamia siihen tuli pohjalle kuitulaasti. Väliseiniin (ei kantaviin) tuli hiushalkeamia muutama ensimmäisen kahden vuoden aikana. Ei niitä nähnyt ellei läheltä katsonut, mutta vuosi sitten maalattiin osa seinistä uudelleen elämisen jäljiltä eikä halkeamia ole esiintynyt. Jos jollakin seinät halkeilee lieneekö perustuksissa vikaa? Talotoimittaja tosin sanoi että tasoitteen alle voi laittaa lasikuitutapetin joka estää halkeilua, ei laitettu eikä näköjään ollut tarvettakaan.

Siporex kirjoitti:

Ulkoseinissä ei ole halkeamia siihen tuli pohjalle kuitulaasti. Väliseiniin (ei kantaviin) tuli hiushalkeamia muutama ensimmäisen kahden vuoden aikana. Ei niitä nähnyt ellei läheltä katsonut, mutta vuosi sitten maalattiin osa seinistä uudelleen elämisen jäljiltä eikä halkeamia ole esiintynyt. Jos jollakin seinät halkeilee lieneekö perustuksissa vikaa? Talotoimittaja tosin sanoi että tasoitteen alle voi laittaa lasikuitutapetin joka estää halkeilua, ei laitettu eikä näköjään ollut tarvettakaan.

siinä se sitten "hengittelee" mukavasti - aika ristiriitaisia on "kivitalo toimittajien" ns. myyntiargumentit ja niitä voidaan käyttää myyntitilanteessa todella luovasti - suomalainen kyllä ostaa kun ei tule kerran hometta, vai tuleeko sittenkin ? Naurussa on pitelemistä kun kuuntelee noiden "kivirakentajien" perusteluja valinnalleen, eivät taatusti ole pysähtyneet ajattelemaan mitä myyjät oikein suoltavat ja kertoilevat myyntitilanteessa.

teuvo kirjoitti:

siinä se sitten "hengittelee" mukavasti - aika ristiriitaisia on "kivitalo toimittajien" ns. myyntiargumentit ja niitä voidaan käyttää myyntitilanteessa todella luovasti - suomalainen kyllä ostaa kun ei tule kerran hometta, vai tuleeko sittenkin ? Naurussa on pitelemistä kun kuuntelee noiden "kivirakentajien" perusteluja valinnalleen, eivät taatusti ole pysähtyneet ajattelemaan mitä myyjät oikein suoltavat ja kertoilevat myyntitilanteessa.

Miksi väliseinien pitäisi hengittää??? Ja kuten vastasin lasikuitua ei laitettu vaikka olisi voinut. Kyllä kai jokaisella jokin peruste on minkälaisen talon rakentaa myös lautataloihin päätyneet.

teuvo kirjoitti:

siinä se sitten "hengittelee" mukavasti - aika ristiriitaisia on "kivitalo toimittajien" ns. myyntiargumentit ja niitä voidaan käyttää myyntitilanteessa todella luovasti - suomalainen kyllä ostaa kun ei tule kerran hometta, vai tuleeko sittenkin ? Naurussa on pitelemistä kun kuuntelee noiden "kivirakentajien" perusteluja valinnalleen, eivät taatusti ole pysähtyneet ajattelemaan mitä myyjät oikein suoltavat ja kertoilevat myyntitilanteessa.

umpi muovia ole. Lasikuitutapetista pääsee ilma läpi. Kyllä se hengittää. Sitä ei ole tarkotus käyttää höyrynsulkuna kuten levytaloissa muovia.

Ja ainakin kivitalon rakentajilla ON perusteluja, muuta kuin että suoran sähkölämmityksen ja kyprokkiseinien avulla saatiin hinta murto-osaan ja että päästään 2 vuoden päästä remontoimaan idyllinen puutalomme mieleiseksemme kunhan säästetään ensin tarpeeks rahaa.

Jos puutalon kannattajilla ei ole muuta kehuttavaa kuin hinta paskoilla sisuskaluilla voivat mun mielestä tunkea talonsa todella syvälle hanuriinsa. Varsinkin kun se kivitalo ei maksa sen enempää. 10% kalliimmalla jos saa vitun hyvän kivitalon ni miksi pitää venyttää sitä penniä. Ottaa vaikka 5 vuotta pidemmän maksuajan, sillä siitä pääsee. Varsinkin kun säästää asumiskuluissa.

Ja vielä jos kerran on tulossa joku uus kivitalo jonka saa päivässä pystyyn halvalla, sen levytalon voi tunkee vielä syvemmälle arseensa. Kateellisten panettelua sanon mä.

mörkö kirjoitti:

umpi muovia ole. Lasikuitutapetista pääsee ilma läpi. Kyllä se hengittää. Sitä ei ole tarkotus käyttää höyrynsulkuna kuten levytaloissa muovia.

Ja ainakin kivitalon rakentajilla ON perusteluja, muuta kuin että suoran sähkölämmityksen ja kyprokkiseinien avulla saatiin hinta murto-osaan ja että päästään 2 vuoden päästä remontoimaan idyllinen puutalomme mieleiseksemme kunhan säästetään ensin tarpeeks rahaa.

Jos puutalon kannattajilla ei ole muuta kehuttavaa kuin hinta paskoilla sisuskaluilla voivat mun mielestä tunkea talonsa todella syvälle hanuriinsa. Varsinkin kun se kivitalo ei maksa sen enempää. 10% kalliimmalla jos saa vitun hyvän kivitalon ni miksi pitää venyttää sitä penniä. Ottaa vaikka 5 vuotta pidemmän maksuajan, sillä siitä pääsee. Varsinkin kun säästää asumiskuluissa.

Ja vielä jos kerran on tulossa joku uus kivitalo jonka saa päivässä pystyyn halvalla, sen levytalon voi tunkee vielä syvemmälle arseensa. Kateellisten panettelua sanon mä.

eipä paljoa ole näköjään tosiasioilla kysyntää, olkoot.

teevo kirjoitti:

eipä paljoa ole näköjään tosiasioilla kysyntää, olkoot.

Kokoajanhan niitä perusteluja kuulee, molemmilta. Itse en välitä harkoista koska se on todella hidasta rakentamista, muuta vikaa siinä ei todellakaan ole. Mutta puutalojen tekijöiltä tulee pelkkää pahaa sanottavaa harkkotaloista. Ei tietenkään kaikilta mutta ne jotka lienevät omaan levytaloonsa tyytymättömiä hiljaa ovat yleensä kaikista äänekkäimpiä haukkumaan sellaista mitä eivät tajunneet hankkia.

Mieluiten otan vastaan tosiasioita. En vaan usko että kukaan pystyy antamaan kovin montaa puoltoa puutalorakentamisen puolesta kuin hinta ja nopeus. Ja tietysti se kaikkien kehuma "fiilis".

Suomi on vapaa maa ja täällä kaikki saavat kertoa mielipiteensä. Itse en rupea ketään haukkumaan tolloksi jos esittää eriävän mielipiteensä asiasta. Ok, olihan se viesti vähän provosoiva mutta hieman rupesi ärsyttämään kyseinen lasikuitukommentti. Siinä vasta ei ollut tosiasiasta tietoakaan.

mörkö kirjoitti:

Kokoajanhan niitä perusteluja kuulee, molemmilta. Itse en välitä harkoista koska se on todella hidasta rakentamista, muuta vikaa siinä ei todellakaan ole. Mutta puutalojen tekijöiltä tulee pelkkää pahaa sanottavaa harkkotaloista. Ei tietenkään kaikilta mutta ne jotka lienevät omaan levytaloonsa tyytymättömiä hiljaa ovat yleensä kaikista äänekkäimpiä haukkumaan sellaista mitä eivät tajunneet hankkia.

Mieluiten otan vastaan tosiasioita. En vaan usko että kukaan pystyy antamaan kovin montaa puoltoa puutalorakentamisen puolesta kuin hinta ja nopeus. Ja tietysti se kaikkien kehuma "fiilis".

Suomi on vapaa maa ja täällä kaikki saavat kertoa mielipiteensä. Itse en rupea ketään haukkumaan tolloksi jos esittää eriävän mielipiteensä asiasta. Ok, olihan se viesti vähän provosoiva mutta hieman rupesi ärsyttämään kyseinen lasikuitukommentti. Siinä vasta ei ollut tosiasiasta tietoakaan.

jonkinlainen itsetuntokysymys puuhastella tällä palstalla. Useimmiten paistaa jutuista läpi, että rakentaja pelkää jonkinlaista vedätystä. Rehdin (kivitalonkaan) rakentajan ei tarvitse täällä kuikuilla tukea omalle päätökselleen. Vielä vähemmän haaveilla saavansa teknisiä tai muita asiantuntijakommentteja!
Tieto löytyy muualta.

olla kirjoitti:

jonkinlainen itsetuntokysymys puuhastella tällä palstalla. Useimmiten paistaa jutuista läpi, että rakentaja pelkää jonkinlaista vedätystä. Rehdin (kivitalonkaan) rakentajan ei tarvitse täällä kuikuilla tukea omalle päätökselleen. Vielä vähemmän haaveilla saavansa teknisiä tai muita asiantuntijakommentteja!
Tieto löytyy muualta.

Koska nykyiset kokemukseni siporexsista ovat niin hyvät teen myös uuden taloni siporeksista, aloitus elokuu -03. Hyvää kesän jatkoa.

Vuolukivi?