Tässä vastine Loimaan Lehdessä esitettyihin väitteisiin, että Loimaa ei ole mitenkään reakoinut Virttaan tekopohjavesi hankkeeseen. Viranhaltijoiden vastineen olemme jo lehdestä saaneet lukea. Lehtien palstoilla provosoitiin keskustalaisia ottamaan asiaan kantaa suurimpana valtuustoryhmänä.
Varmasti jokainen loimaalainen luottamusmies on omalta osaltaan vienyt asiaa järjestötoiminnan kautta eteenpäin. Omiin kansanedustajiin ollaan oltu yhteydessä ja paikallisten yhdistysten kautta asiaan on tehty aloitteita. Keskustan kunnallisjärjestön yleisistä kokouksista löysin kannanoton jo vuodelta 2001. Sen vanhempia arkistoja en löytänyt kunnallisjärjestön osalta. Tuon kannanoton jälkeen on vaikea muistaa kokousta jossa ei Virttaan asiaa olisi nostettu esille. Ja muistutuksena vielä, että taitaa Kauniston Timo olla ainut varsinaissuomalainen kansanedustaja joka on ottanut kantaa tekovesi hankkeeseen.
Loimaalla Keskustalla on suurin ryhmä, mutta pitää muistaa että nyt päätökset tehdään pitkälle oikeussaleissa ja Turun seudun valtuustoissa. Turussa keskustan kolmella valtuutetulla ei asiaa kaadeta. Varsinkin Turun kaupunginvaltuutetut tulisi saada vakuuttuneiksi siitä, että nyt tehtävät suuret investoinnit takaavat heille kohtuullista vettä joka harjusta pumpattua joudutaan puhdistamaan vielä juomakelpoiseksi. Tämäkään ratkaisu ei varmasti kestä kuin korkeintaan kymmenen vuotta. Tuloksena tästä järjettömyydestä on lopullisesti tuhottu harju ja liattu pohjavesi ja turkulaisille veronmaksajille lisälasku uudesta vedenpuhdistusjärjestelmästä.
Asian vastustamiseksi on tehty valtava määrä työtä ja tätä työtä pitää ehdottomasti jatkaa. Erityisen suuren työn ovat tehneet Pro Virttaan aktiivit, mutta jokaisen työpanos auttaa asian etenemistä osaltaan. Jokainen tavallaan ja mahdollisuuksien mukaan.
Varmasti jokainen loimaalainen luottamusmies on omalta osaltaan vienyt asiaa järjestötoiminnan kautta eteenpäin. Omiin kansanedustajiin ollaan oltu yhteydessä ja paikallisten yhdistysten kautta asiaan on tehty aloitteita. Keskustan kunnallisjärjestön yleisistä kokouksista löysin kannanoton jo vuodelta 2001. Sen vanhempia arkistoja en löytänyt kunnallisjärjestön osalta. Tuon kannanoton jälkeen on vaikea muistaa kokousta jossa ei Virttaan asiaa olisi nostettu esille. Ja muistutuksena vielä, että taitaa Kauniston Timo olla ainut varsinaissuomalainen kansanedustaja joka on ottanut kantaa tekovesi hankkeeseen.
Loimaalla Keskustalla on suurin ryhmä, mutta pitää muistaa että nyt päätökset tehdään pitkälle oikeussaleissa ja Turun seudun valtuustoissa. Turussa keskustan kolmella valtuutetulla ei asiaa kaadeta. Varsinkin Turun kaupunginvaltuutetut tulisi saada vakuuttuneiksi siitä, että nyt tehtävät suuret investoinnit takaavat heille kohtuullista vettä joka harjusta pumpattua joudutaan puhdistamaan vielä juomakelpoiseksi. Tämäkään ratkaisu ei varmasti kestä kuin korkeintaan kymmenen vuotta. Tuloksena tästä järjettömyydestä on lopullisesti tuhottu harju ja liattu pohjavesi ja turkulaisille veronmaksajille lisälasku uudesta vedenpuhdistusjärjestelmästä.
Asian vastustamiseksi on tehty valtava määrä työtä ja tätä työtä pitää ehdottomasti jatkaa. Erityisen suuren työn ovat tehneet Pro Virttaan aktiivit, mutta jokaisen työpanos auttaa asian etenemistä osaltaan. Jokainen tavallaan ja mahdollisuuksien mukaan.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Pelkästään Turun pitää taata miljardin(!) markan lisälaina. Jo lainan korot tekevä jokaista kaupungin asukasta kohden 200 euroa vuodessa. Nelihenkisen perheen vuosimaksuksi tulee siis lähes viisituhatta markkaa!
Älyttömän korkeat korotetuit vesilaskut päälle. Kohta kannattaa ostaa kylpyvesikin Italiasta lentokoneilla tuoduissa pulloissa!
On varmaa, että hankkeen lopullinen hinta ei vielä edes horisontissa häämötä.
Jokaista Turun asukasta kohden TSV:n vesiprojekti maksaa jo tällä hetkellä n.700eur.Hinta ei takuulla ole vielä lopullinen.Vesiprojektin lupaviranomaisilla on ilmeisesti salainen syytesuoja,niin härskisti lakia rikotaan noissa lupapäätöksissä.Nykylain mukaan esim. pohjavesialueelle ei voi rakentaa mitään tuon tyyppistä laitosta joka uhkaa pohjaveden muodostumista tai muuten vaikuttaa alueen luonnonolosuhteisiin.Uudessa seutukaavaehdotuksessa on tarkoitushakuisesti jätetty Virttaankankaan virkistyskäyttö/reitistö kokonaan pois.Timo Kaunistolle hatun noston paikka kun otti vesiprojekti asian esille eduskunnassa.Vielä kysymys,miten ympäristölupa suhtautuu siihen,että muutetaan sadetus valtavaksi hidassuodatusallas rakennelmaksi?
Eikö Rinne&Huiku suostunut tätä näköisälle laittamaan?
Täällähän tämä on kaikkien nähtävillä. Ja keskustelua asiasta on helpompi käydä näillä palstoilla kuin lehdissä.
Sinulla on valtava tarve puolustella kepuliinojen tekemistä erikseen Virttaan asiassa ja laajemmin seutukunnan tilassa. Kummassakaan keput eivät ole olleet mitään priimuksia (en tarkoita turkulaisten C-luokan lehti/kirjapainoa pellolla).
Rakastetun johtajanne (kollega Olavi Ala-Nissilän) valtahegemonian ollessa voimissaan te rivijäsenet hoitte Olavi-mantraa. Samaa pohjois-korealainen 12-vuotias tyttö jupisee Kim Ilille puolueen tanssiesityksessä.
Virttaa on jo menetetty! Tässäkin ketjussa joku kertoo koneiden mylläävän, putkilinjaa rakennettavan ja valtavia maamassoja siirrellään. Irtopisteen kerääminen Loimaan kepulle on kovin tekohurskasta uskomista ihmisten tyhmyyteen.
Meillä on maassa Vanhasen hallitus, joka on ilmoitanut selkeästi, että osakeyhtiöiden asioihin ei viranomainen puutu. Suuromistajanakaan yhtiössä ei tikkua ristiin laiteta. Ei vaikka yhtiön johdon päätökset merkitsisivät katastrofia luonnolle ja ympäristölle.
TVS on osakeyhtiö, joten on Vanhas - Kataisen linjan mukaista että sen toimintaan ei puutu kukaan. Joku ilveilevä kansanedustaja saattaa taas muka - muka leikeissään sumuttaa tyhmää äänestäjäkuntaa.
Meitä Loimaan vihreitä on ruvennut vituttamaan teidän kepujen pettämispolitiikka. On suuri erehdys olla valtakunnallisesti Vanhasen hallituksen apupuolue, että puheenjohtajamme saa valtaa ja näkyvyyttä.
Viherpiipittäjille sanon, että kaksinaamaisemppa sakkia, kuin te, löytää vain kirkon sakastista. Te ette ole muka poliitikkoja, mutta kähmitte, valehtelette ja juonitte. kuin kepu ja kokoomus yhteensä nytkin hallituksessa.
Kalastaja Linkolan ajatus teistä "pelkkinä hölmäinä jokapaikan sukanvarrenkutojahuorina" on ansaittu.
Harvoin olen kenenkään kanssa samaa mieltä. Nyt olen kanssasi yhtä, kuin kirjoittanut tämän hyvän viestin.
Tarkoitus ei ollut puolustella tai sen paremmin syyttää ketään. Jos harjusta halutaan pelastaa se mikä pelastettavissa on niin kyllä meidän on täällä pystyttävä toimimaan yhteistyössä.
Kunhan talousvaikeuksissa oleva Turun kaupunki saadaan luopumaan tästä kalliista hankkeesta niin harjun pilaaminen saadaan estettyä.
"Lehden linja on varmasti kaikkien tiedossa."
Tuo oli otsikkosi, mutta et tarkemmin kerro muuta. Itse tein johtopäätöksen, että ollessaan vielä paikallisten omistuksessa, Loimaan Lehti ei ottanut mitään kantaa Virttaanharjuun.
Ainoastaan Myllylähteen ja Kankaanlammen asiaa yksi toimittaja piti esillä viikosta viikkoon.
Omistajavaihdoksen jälkeen alkoi turkulaisten asia tulla esille yhä useammin. Aina pohjalla oli ajatus "Turun pitää saada hyvää vettä jostakin".
Lopun voikin jokainen itse päätellä.
Mitä tulee tässä vihreiden saamaan kritiikkiin, niin siihen voin yhtyä ilman poliittista kiihkoa.
Hallituksessa istuminen samaan aikaan, kun Pekkarinen peukalaoisi pilalle lailla rauhoitetut vesistöt ja kuudes ydinvoimala on jo käytännössä siunattu, on suurta petosta. Toivon, että äänestäjät jo kunnallisvaalissa toteaa tämän Tarja Gronbergille.
Loimaan lehti on antanut hyvin tilaa pohjavesi hankkeeseen kriittisesti suhtautuviin kirjoituksiin. Lisäksi eilisessä lehdessä päätoimittajan kanta oli aika yksiselitteisesti hankatta vastaan, tätä mielestäni voidaan pitää lehden linjana.
Olisitko uskaltanut muuta sanoakaan?
Niinkö, seuraavaan Turun kaupunginvaltuuston kokoukseen tulee käsittelyyn tekovesihankkeen lainan takaus. 150 miljoonan takaus varmasti pohdituttaa, varsinkin kun Turun kaupungin talous on muutenkin aika hataralla pohjalla.
Eivät turkulaiset varmasti katso hyvällä veden hintaan siirtyviä investointimenoja. Nykyiset Turun päättäjät ottavat melkoisen riskin jos näin epävarman ja kalliin hankkeen antaa toteutua.
Turku on kokoomus-sossu -roistojen temmellyskenttä. Mitä vain voi tapahtua. Teillä kepulaisilla olisi ollut mahiksia vaikuttaa vuosia Virttaankankaan puolesta.
Eikö olisi kuitenkin viisaampaa katsoa eteenpäin ja pyrkiä vaikuttamaan vallitsevaan tilanteeseen. Helppohan minunkin olisi uutena luottamusmiehenä syyttää niitä muita jotka ovat toimineet vuosia sitten.
Tänään Virttaan hankkeesta saimme Turun Sanomien välityksellä positiivisia uutisia. Loimaan seudun kunnat ja seudun kehittämiskeskus ovat antaneet hankkeesta kielteisen kannanoton.
Kauan niillä luisti remmi ja meni t ä m ä n kannanoton märehtimiseen aikaa.
Kirjoituksesi on pelkkä vihaa lietsova yksittäinen kannanotto! Harkitsen rikosilmoitusta.
Miksi kunnanvaltuustoja tai -hallituksia samoin kuin viranhaltijoitakin ei voisi laittaa vastuuseen typeristä päätöksistä? Mitä Virttaan harjun pelastaminen käytännössä tarkoittaa, siis pelkän vesilaitoshankkeen lopettamistako? Entä moottorirata, ampumarata, golfkenttä, soramonttu ja mökkikylä, ovatko nämä hankkeet linjassa harjun suojelun puolesta, eivät todellakaan! En yhtään ihmettele etteivät turkulaiset välitä harjun suojelupuheista, kun ajattelee mitä kaikkea sinne on nyt jo rakennettu!Teot ja puheet eivät kohtaa! Harjualue pitäisi säilyttää mahdollisimman koskemattomana luontomatkailukohteena ja kaikki aktiviteetit keskittää kantatien ja kylätaajamien läheisyyteen. Löytyisikö joku vihertävä aktiivipoliitikko joka voisi tukea tällaista kehityssuuntaa, saa varmasti ääneni tulevissa vaaleissa.
Oikeassa olet!
Olen täysin samaa mieltä. Koko Oripää on revitty ja kaivettu kuumaisemaksi. Kansanedustajat ja kunnallispäättäjät eivät ole korvaansa lotkauttaneet Virttaanharjun puolesta. Ne vähätkin mitä on tehty, niin liian myöhään. Päättäjät pitävät huolen siitä, että he eivät häiritse rahakkaiden hommia. Myllylähde on tuhottu, virtaama on puolet siitä mitä viisi kuusi vuotta sitten. Ennen lähteellä ei ollut juurikaan uimareita, sillä veden lämpötila ei noussut 10 astetta ylemmäksi. Nyt lähteessä polskutellaan yli 20-asteisessä rehevöityneessä vedessä. Kasvillisuus on levinnyt jo lähes keskelle lähdettä. Turku imee vierestä vettä, joten Myllylähde on mennyttä kalua. Ympäristöpiiri ministeriötä myöten on täysin siunannut TVS:n vesihankkeet. Kansan pitää nousta, Virttaata ei saa tärvellä
Kovin on hauska lukea nyt näitä kommentteja. Nythän Loimaan alueella on maakuntakaavan lausuntokierros. Todellisuudessa se ei kuitenkaan liity itse vesiasiaan, kuin tietysti maankäytön osalta. Aikoinaan vuosituhannen alussa olisi tarvittu kaikki nämä kannanotot. Se juna on todellisuudessa jo mennyt. Tyypillistä toimintaa joiltakin, tullaan ikäänkuin "jälkilöylyille" jotta muodostuisi kuva aktiivisesta vaikuttajasta. Todellisuudessa vesiasiaa käsitellään jo lupa-asiana. Turulla ei todellisuudessa ole muuta mahdollisuutta kun hyväksyä nousevat kustannukset. Siellä tietysti poliitikot näennäisesti ovat huolissaan nousevista kustannuksista mutta kokoomus ja sosiaalidemokraatit ovat asian päättäneet. Jäädään seuraamaan miten käy?
No onpa hauskaa lukea sinunkin kommenttejasi. Niinpä, taas on uusi lausuntokierros ja mitäpä siitä on julkisuuteen kerrottu? Eipä juuri muuta kuin, että kierros on käynnissä. Miten voi ottaa kantaa suunnitelmiin, kun niistä ei kerrota julkisesti? Vasta kun täytäntöönpano alkaa, tavalliset kuntalaiset näkevät minkälaisia päätöksiä on tehty. Aivan hyvin päättäjät voisivat etukäteen tiedustella kuntalaisten mielipiteitä suunnitelmista, jos vaan haluaisivat. Mutta eivät he halua, sillä hyväveli-verkosto pitää siitä huolen...
Niinhän sitä varmasti vuosituhannen vaihteessakin viisaat totesivat, että nyt on aivan turha meuhkata kun harju on menetetty ja niin varmasti todetaan viiden vuoden päästä jos nyt ei tehdä mitään.
Valitettavasti et ole huomannut, että maakuntakaava on ollut nähtävillä ja pidetty Loimaallakin tilaisuus. Tässä taas nähdään, että ollaan kärkkäästi sanomassa ja suhtaudutaan kuten kirjoitit. Nykyisin jokainen meistä saa tietoa ja voi osallistua valmisteluun mikäli henkilökohtainen mielenkiinto on olemassa. Yleisin ja helpoin tapa on ennakkoon jo asennoitua ja sitten kehitellä mielessään esittämiäsi epäluuloisia ajatelmia.
Se on hyvä asia että vesiprojektista syntyy keskustelua ja sitä pitäisi nyt olla vähän joka puolella ympäri maakuntaa.Tuo puolustajien vertaus jo käytössä olevasta alueesta Virttaankankaalla on kaukaa haettu puolustus,ei moottorirata ja golfkenttä uhkaa millään tavalla pohjavettä alueella,niiden luontoa kuluttava osa on lähinnä marginaalinen.Enemmän siinä on kysymys maisemallisista arvoista.Jokivesimassojen pumppaaminen luontoon,vaikka se olisi kuinka puhdasta,aiheuttaa jo hydraulisella pintakuormituksella maa-ainesten siirtymää ja sitä kautta luonnon oma biotasapaino järkkyy,nämä ovat ihan tiedossa olevia asioita,mutta niistä ei ole juuri mainintoja kun "omat"asiantuntijat ovat raporttejaan kirjoitelleet.Kaikkien osapuolten kannattaisi ryhtyä vaatimaan TSV:lle riittävän suurta vakuutta (rahastoa)mahdollisten vahinkojen varalle.Siinä tapauksessa vesiyhtiö joutuisi itse arvioimaan kannattaako ottaa riski.
Pohjavesien tuhoutumista ei voi korvata rahalla, koska rahaa ei voi juoda. Vesiluontokatastrofit ovat korvaamattomia, vettä ei saa takaisin itkemälläkään. Virttaanharju on ainutlaatuinen ja ainutkertainen luonnonvara. Kun se tuhotaan se tuhotaan ikuisiksi ajoiksi. Loimaan seudulla ei välitetä mistään, kansa ei nouse puolustamaan yhteistä omaisuutta. Toiset myyvät yhteisiä luonnonvaroja ja rikastuvat. Jäljet eivät pelota ketään. Surullista.
Olen kanssasi erimieltä, vaikuttaminen kunnan asioihin on niin byrokraattista ja sisäänpäin kääntynyttä, ettei siihen ole tavallisella kuntalaisella mitään mahdollisuuksia. Lainaus kuntaliiton sivuilta: "Kuntalain (27 §) mukaan valtuuston on pidettävä huolta siitä, että kunnan asukkailla ja palvelujen käyttäjillä on edellytykset osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan. Kunta voi vapaasti päättää siitä, miten se tämän velvollisuutensa käytännössä toteuttaa." Sivuilta löytyy myös esimerkkejä demokraattisesti toimivista kunnista kuten Tampereen kaupungin Alvari-alueellisen vaikuttamisen kanava, onko Loimaan seudulla mitään mielenkiintoa helpottaa asukkaiden tiedon saantia ja vaikutusmahdollisuukisa oman asuinalueensa ympäristön ja palvelujen suunnitteluun?
Aivan samaa mieltä. Mielestäni näitä muita käyttökohteita ei voi missään nimessä verrata tähän pohjavesihankkeeseen. Moottoriradan nyt voisi jotenkin luonnehtia uhaksi, mutta esimerkiksi paikallisella luonnonsuojeluyhdistyksellä ei ole ollut huomauttamista soranotosta.
Asiallinen ajatus tämän rahostonkin perustaminen ja varmasti vaikuttaisi päätöstä tehdessä.
Vettä ei korvata rahalla, ei kai niin ketään ole väittänytkään. Mielestäni oli hyvä ajatus, että TSV joutuisi rahallisesti varaumaan harjun pilaamiseen ja varmasti vaikuttaisi Turun seudun päättäjiinkin.
Eli kun Virtaanharju ja pohjavesi pilaantuu mahdollisesti hankkeen toteutuessa, niin alkaa uudet oikeudenkäynit jossa haetaan maksumiehiä. Maalaisjärjellä ajateltuna maksaja tietysti on TSV. Nyt eri oikeuden tasoilta on tullut niin arvaamattomia tuomioita, että odottaa voi mitä tahansa.
Jos päätöksiä tekevät joutuisivat nyt jo sitoutumaan tuntuvalla rahallisella panoksella korvaamaan syntyneitä vahinkoja niin uskoisin monen turunseudun päättäjän kääntävän takkinsa.
Tosi karseeta, että kunnat vielä antavat lupia hiekankaivamiseen. Koko Virttaanharjun alue pitäisi jättää rauhaan Vampulaa, Alastaroa, Oripäätä ja Mellilää myöten. Tulevaisuudessa Loimaan grynderit pääsevät määräämään kuka kepulainen saa myydä ja kuinka paljon. Niinhän turkulaisten jalansija alueelle on jäänyt, kun maanomistajat ovat myyneet palan maistaan. Kyllä tällaiset hommat pitäisi kieltää täydellisesti. Pian ne ilmeisesti keksivät, millä konstilla ilmaa pystytään panttaamaan niin että hengittääkseen sitä on pakko ostaa. Ei sekään aika kaukana ole.
Menehän vuorokaudeksi Mehiläiseen, niin laskussa on hapenkäytöstä 13,50 alv.
Niin voisitko vielä vähän tarkentaa, oletko pelastamassa pohjavettä vai maa-alueita, ja mihin tarkoitukseen? Kankaan järvi meni jo! Kenties tarkoitatkin taloudellista hyötynäkökulmaa eli siihen asti kun sorat on myyty ja harju täynnä mökkejä?
Eilisessä LL:ssä todellakin oli ilmoitus parista kaavamuutoksesta, toisessa kerrottiin jopa että alueelle ollaan suunnittelemassa rivitaloa. Miksi näistä suunnitelmista ei voi kertoa LL:ssä? Alastarolla vastaavasi on teknisen toimiston puhelinnumero jos haluaa kaavoista kysellä, haloo!
Vesi ja hiekka pitäisi antaa olla rauhassa. Ilman hiekkaa ei olisi hienoa pohjavettä, joten molemmat luonnonvarat pitäisi säilyttää tällaisella ainutlaatuisella alueella. Alueen kaikki hiekkakuopat ovat syviä eikä maisemoinnista ole tietoakaan. On se kumma, että kaivaminen ja liruttaminen sallitaan. Hiekka-autot tryykäävät valtatielle kuormineen, eikä hiekan suojana ole minkäänlaista pressua. Perässä ajavan tuulilasissa hiekka rapisee eikä sateella voi pitää lasinpyyhkijöitä päällä. Tasan jokainen auto ajaa ilman kuormapeitettä, kummallista että poliisit eivät huomaa mitään. Kannattaisi sinivuokkojenkin joskus seurata hiekankärrääjiä.
Niin kerroppas millä tuo hiekka sitten korvataan? Ei niitä kuormia ihan huvikseen kuljeteta tiellä.
On totta, että maisemoinnissa ollaan epäonnistuttu, mutta se voidaan hoitaa vielä kuntoon.
Varmasti harjusta voidaan ottaa viellä hiekkaa niin, että alueen luonto ei siitä kärsi, mutta puhtaan veden puolesta kannattaa edelleen taistella. Jos tämä vesihanke toteutuu, niin samalla tuhotaan alueen monimuotoinen luontokin.
Kaupunkilaisten city-vihreiden on tietysti helppo huudella maaseudun ihmisille kun itse eivät ole koskaan maaseudulla asuneet. Onkos teistä viellä ketään julkisesti asettunut hanketta vastaan, eivät ainakaan oman piirin kansanedustajat!
Hiekkaa ja vettä ei voi erottaa toisistaan. Hiekanotto haitaa pohjavesiä ja kun tällä saa mennä vaikka maan ytimeen. Hiekkakuopissa on vettä, joten se siitä pohjavedestä, hiekan alta se pulppuaa. Melliläjärvi on kaksinkertainen loppu: ei enää hiekkaa eikä enää pohjavettä. Siinä melliläläisten kunnallismiesten toteutunut unelma. Mellilässä uidaan rahassa tai ei sentään hiekan kaivaja sen sijaan rypee rahassa.
Kuten alempana tiedustelin Mellilän kunnan johdolta, Melliläjärven sijoituksien tämän hetkistä määrää, niin ei siihen vastaa kunnanjohtaja, ei entinen hallituksen pj, ei nykyinen -ei kukaan.
Se voi merkitä, että kansakoulupohjaisen "johtajanimikkeellä" huseeraava tekninen johto ei sitä tiedä. Silloin sitä ei osaa sanoa luottamusmiehetkään.
Kävin 2003 kunnanjohdolta tiedustelemassa mitä muita pitkällisiä sopimuksia Mellilän puolesta poispotkittu kunnanjohtaja oli tehnyt. Siihen vastattiin, että "kunnallislaki kieltää kertomasta kolmannen osapuolen kanssa valmisteltuja sopimuksia" Mitä?
Yhtä tyhjän kanssa käydä kunnantalolla kyselemässä, kuin suunlonksutus tässä Mellilän asioista!
Liitosneuvottelijat pyörittelivät päätään kyselyyni, tai kaikki oli kesken asiat ja salaista. Joopa joo... Sama kuuluu olevan Alastalolla menoillaan.
Mauri Pekkarisen ajatuksesta, ettei uraanikaivos haittaa matkailua tai että lohijoen suulle suunnitellaan ydinvoimalaa, ovatko kaikki keskustalaiset samoilla linjoilla? Ovatko kaikki keski-ikäiset ja vanhemmat yhtä itsekkäitä, toimitaan kuin kehitysmaissa joissa ei todellakaan ole muuta arvokasta kuin luonnonvarat. Me olemme korkean teknologian teollisuusvaltio, jolla pitäisi olla hyvä koulutustaso ja keinoja tienata rahaa muillakin keinoilla kuin luontoa hävittämällä. Oletko kuullut turun taudista, täällä loimaan seudulla näyttää olevan saman suutaisia oireita.
vastaan kun kysytään.
En voi vastata keski-ikäisten puolesta koska olen viellä toistaiseksi alle kolmekymppinen. Enkä sen paremmin kommentoi Pekkarisen lausuntoja, mutta oman kantani kerron.
En kannata ydinvoimaa, vaikka tiedostankin sen positiivisetkin puolet. Tulevaisuuden haasteisiin vastataksemme on uusiutuvia energiamuotoja pystyttävä hyödyntämään entistä paremmin ja energian käyttöä on pakko vähentää.
Kuten otsikossa, viittaan tämä ei liittynyt mielestäni aiheeseen. Samaan hengenvetoon totean, että kovinkaan rakentavaa ei ole vain etsiä toisista virheitä tai istuttaa tietyn puolueen jäseneen tiettyä muottia. Puolueiden jäsenistöt ovat varmasti sen verran hetorogeenisiä, että kaikkia yhteiskunnan luokkia niistä kaikista löytyy.
aiheen ohi meni. Sinussa on poliitikon ainesta et vastannut kysymykseeni! Kirjoituksestasi ymmärsin, että tarkoitus pyhittää keinot. Nyt ymmärrän paremmin tsv:n kannankin, he îlmeisesti ajattelevat samoin. En vaivaa sinua kysymyksilläni enää...
Mellilä-järvi ja Virttaankangas ovat veljeksiä. Molemmissa vähä-älyisyys kunnan johdossa on saanut tehdä mitä haluaa. Molemmissa kunnan saama "hyöty" valuu muualle. Kunta Mellilässä joutuu itse laittamaan rahaa lisää ovelan varkauden ylläpitämiseen.
Kuka uskaltaa Mellilän johdosta kertoa suoraan rehelliset euromäärät? Kunka paljon saatiin puustosta ja maa-aineksesta kunnan kassaan? Kuinka paljon on jo nyt investoitu kunnan kassasta kaikkeen joutavaan "järven" rannoille?
Itse en saanut muuta vastausta kuin, että
"Kaikki on mennyt kunnallislain mukaan!"
Mikä kaikki? Mitä siellä onkaan vielä paperilla?
Mellilän kokoomuksella on huutava pula ajattelukykyisistä kunnallisvaaliehdokkaista. Kepulla ei niitä ole ollutkaan sukupolveen, joten kumpaan vaan ja läpimeno on varmaa!
Miksi tämä on jäänyt? Pyyhi nyt tämäkin helkuttiin!