Nyt käsi sydämelle ja totuus kehiin.Kuinka moni teistä esiintyy täällä muka-vl:nä ja kyselee tyhmiä?Se kun paistaa läpi monista aloituksista ja muka-keskusteluista.Lapsellista.Hävetkää parjaajat.Mollaatte ja haukutte VL:iä nimimerkkien takaa.Pää pensaassa ja pylly paljaana - Jänisten touhua.Kunnon keskustelua ei voikkaan syntyä, kun täällä ei sydämestään uskovaiset viihdy.Täältä ei saa kuin pahan mielen.Onneksi täällä ei ole pakko olla.
Nytkin jään jo huvittuneena odottamaan niitä tosi lapsellisia kommentteja.Asiallisista kiitän nöyrästi.Palaan joskus lukemaan näitä -tai en.
Nytkin jään jo huvittuneena odottamaan niitä tosi lapsellisia kommentteja.Asiallisista kiitän nöyrästi.Palaan joskus lukemaan näitä -tai en.
Vastaukset 22
Vanhimmat
joka aloitukseen sitä sun tätä ja ihan huvikseen.
sinulta kerrassaan mahtava keskustelun avaus, kun aluksi moitit ettei kunnon keskustelua vois syntyä syistä tai toisista? Ilmeisesti olisit halukas keskustelemaan, mutta lopuksi itsesi teet naurettavaksi kun ilmoitat:
Palaan joskus lukemaan näitä -tai en.
aplodit sinulle päivän parhaasta.
p.s ei sitä tiedä vaikka viereikkäin penkissä istuttaisiin? :)
Ihan yhtä paljon täällä paistaa läpi kirjoittelijat, jotka feikkavat olevansa "epäuskoisia". Parissakin ketjussa on viimeaikoina selvinnyt, että nimimerkillä kirjoittava ihminen, joka on väittänyt olevansa ei-vl, ja ihan ulkopuolinen, ja joka on kovasti kehunut vl-liikettä ja sen arvoja onkin oikeasti vl. Ja se on jo säälittävää, jos jokin, että kehutaan omaa lahkoa esittämällä, ettei kuulu siihen itse. Epätoivoista.
Sinun yksipuolinen näkemyksesi feikkausasiassa paljastaa sinun olevan vl. Katselet nyt asioita vl-silmälasien läpi, etkä huomaa kuin yhden puolen asioissa. Muutenkin panettelua, vinoilua, pilkkaamista ja haukkumista, sekä asioiden liioittelua, yleistämistä ja vääristelyä tapahtuu tällä palstalla molemminpuolin yhtä paljon. Vl:ien toimesta mustamaalataan ei-vl:iä ihan yhtä paljon, kuin ei-vl:ien toimesta vl:iä.
Tuon tyyppiseen feikkaukseen.
Joten en usko väittämääsi.
Ei tätä uskoa tarvitse väenvängällä tuputtaa. Uskoo meitä ken uskoo. Varmaa on se ettei kukaan VL tee tuota mitä sanot.
----Varmaa on se ettei kukaan VL tee tuota mitä sanot---
Mistä tuon noin varmaksi tiedät?
Osallistuin tässä jokunen päivä sitten keskusteluun eräässä viestiketjussa, jonka aloittaja kirjoitti tiivistettynä suurinpiirtein näin:
"Vl:t ovat mukavia huipputyyppejä, joiden arvomaailmaa kunnioitan suuresti. Tunnustaudun vl-faniksi, vaikken ole itse vl, eikä minulla ole edes vl-sukulaisia, ja olen ihan ulkopuolinen. Emme me kaikki ei-vl:t parjaa vl:iä."
Itse huomasin jo aloituskirjoituksesta, että juttu haisee. Tuollaista ei kirjoita taatusti kukaan muu kuin vl. Myöhemmin viestiketjussa sama kaveri tunnusti (lipsautti vahingossa), että hänellä on vl-sukulaisia. Kun keskustelua oli jonkun aikaa käyty, hän hermostui ja kirjoitti aloituksensa olleen vastaisku ex-vl:ille, jotka feikkaavat olevansa vl:iä. =) Eikä taatusti olisi tunnustanut, jos ei olisi vahingossa eri asiayhteydessä lipsauttanut sukulaisistaan.
Monista muistakin kirjoituksista huomaa selvästi, että asialla on vl, joka esittää muuta.
Ps. Meidän työpaikalla on muuten vl-perheenisä, joka näyttelee muille ettei ole uskovainen. On sillä kuitenkin vl-vaimo, 6 lasta ja käy sunnuntaisin seuroissa. Pokkana kuitenkin kertoilee ryyppyjuttuja muille, muttei kehtaa minun kuulteni edes kiroilla, koska tietää, että minä ex-vl:nä tiedän mikä hän oikeasti on. Muut minulle on kertonut, että hän kiroilee kovastikin silloin, kun en ole paikalla.
Että tuo se vasta säälittävää kieroilua on. Moniko ei-vl näyttelee työpaikalla olevansa vl? häh?
Muutenkin ärsyttää tuollainen, että sinä voit tietää kaikkien vl:ien toimintatavat. Eikö teitä ole jo pitkästi yli 100 000 ihmistä siinä lahkossa? Kuinka voit tietää kaikkien ajatukset ja tavat? Olen ollut itse mukana tuossa lahkossa melkein 30 vuotta, joten tiedän, ettei kaikki vl:t tosiaankaan ole täydellisiä.
>>Ei tätä uskoa tarvitse väenvängällä tuputtaa. Uskoo meitä ken uskoo.
Minä en feikkaile enkä nikkaile.
Mutta tämä vastuksesi, ”””Ei tätä uskoa tarvitse väenvängällä tuputtaa.””” Tässä on teidän laki ja evankeliumi, eihän tiedän uskoanne lähetyskäsky sido, sehän tehdään vain sänkykamarissa. Lestadiolaiseksi synnytään, ei tulla. Onneksi.
”””Uskoo meitä ken uskoo. ”” Niin, kristinuskoon uskotaan ja siinä uskotaan Jeesukseen, mutta teillä USKOO SRK;HON KUKA USKOO, USKOO MYÖS KADOTUKSEEN.
”””Varmaa on se ettei kukaan VL tee tuota mitä sanot.”” Onko teillä kollektiivinen omatunto????
Sitä vanhurskauttamis oppia mitä VL;ien keskuudessa opetetaan.
Se miten saadaan parannus. Ja kuinka tämän uskon kautta sakramenttien tarkoitus on selkeä ja yhteinäinen. ym. opilliset asiat.
Joka kuulee meitä, kuulee Jumalaa. Olemme vain palvelijota jotka yrittää kertoa mikä on Jumalan tahto.
VL;llä ei ole mitään tarvista ylistää omaa uskoaan varsinkaan tällä palstalla.
esimerkin VL-perheenisä ei mahda olla oikeasti uskomassa..
Ei ole muita täydellistä kuin Jeesus Kritus.
Jumalan tulet paloivat aikoinaan pohjois-pohjanmaalla. Silloin oli parannuksen tekijöitä. Oli paikkakuntia joissa 2/3 oli vanhoillislestadiolaisia.
Kadotukseen.. kyllä minä uskon sen olemassa oloon/tuloon.
Kyseenalaistan kaikkinaiset kirjoitukset. Lähden liikkeelle siitä että MIKSI joku kirjoittaa miten kirjoittaa. Sitä kautta voin päätellä kirjoittajan tarkoitusperiä.
Tiedän miten VL ajattee tietyistä asioista (raamatullinen arvopohja) kollektiivisuus tulee siitä.
ja erittäin sinisilmäisestä ajatusmaailmasta päätellen hän on max. 14 v lestadiolaistyttö, joten ei kannata ottaa kovin vakavasti tuota avausta.
Annettakoon lapsille oikeus vielä tuossa iässä olla kaikesta samaa mieltä, kuin iskä ja äiskä. Se on osa ihmisen normaalia henkistä kehitystä.
Laskennallisesti eniten saavat haukkuja ja mollausta ne, jotka ovat suoraselkäisimpiä. Eli ne, jotka ovat valinneet sen linjan, että kirjoittavat omalla nimellään. Heitä on muutamia täällä. Jos vaivaudut seuraamaan heidän kirjoituksiinsa tulevia vastauksia, he saavat tuon laskennallisuuden lisäksi mitä todennäköisimin ilkeimmät kommentit. Se tuntuu olevan jopa jonkinlainen kansanhuvi, kun saa jollekin palstan nimihenkilölle vähän paukuttaa. Itsetunto kohoaa, ja sitten voi parhaalle kaverille kehuskella, että "minä vähän kerroin asioita..."
Toinen porras on tämä, johon itsekin lukeudun, eli vakionimimerkit. Suurin osa on myös rekisteröinyt oman nikkinsä. Tämä on huomattavasti helpompaa elämää, mutta tässäkin on tietynlainen vastuu, mitä kirjoittaa. Itse sen olen aina edestäni löytänyt, mitä olen taakseni jättänyt. Mielestäni tätäkään ryhmää ei voi suoraan syyttää haukuskelusta.
Nimetön ryhmä muodostuu loppuporukasta, joka on kooltaan suurin, ja sangen kirjava. Jotkut ovat selkeästi koko ajan mukana, ja kommentoivat joko asiallisesti tai haukkuen, kuten totesit. Joskus tulee joku uteliaisuuttaan katsomaan ja ilkeilemään, mutta sellaiset eivät täällä pitkään viihdy. Suurimmalla osalla on jokin "kiinnitys" vl-uskoon tai ainakin uskontoon ylipäätään. Veikkaisin kuitenkin vl-uskoon.
Mielestäni pahimmat huutelijat löytyvät viimeisestä lokerosta, heillä kun ei ole mitään vastuuta, eikä ajatustakaan sen ottamisesta. Toisaalta he ovat siinä mielessä palstan suola ja sokeri, että usein sen huumorin tai jopa piikinkin alta löytyy totuuden siemen. Usein vielä kipeä sellainen. Joskus yritin omalta osaltani hätistellä ihmisiä ottamaan jonkin vakionimimerkin, mutta sain sellaisia vastauksia, että totesin sen turhaksi. Tämä on sitäpaitsi minullekin aivan vapaaehtoista, en ole pakotettu lukemaan yhtään viestiä kenenkään taholta.
Olen kanssasi eri mieltä siitä, ettei täällä voi syntyä kunnon keskustelua. täällä on usein hyviä, ja joskus niin syvällisiä keskusteluja että oikein tuntee, miten ihmiset sydämellään ovat paneutuneet asiaan. ja mihin asiaan, ihmisen elämän tärkeimpään asiaan. Ei siinä paljon muutama piikki sillä hetkellä tunnu, vaikka vähän ajan päästä saattaa taas tuntuakin. "Tuntemiset" vaihtelevat, uskoisin, meillä kaikilla ihmisillä.
Yhden ryhmän sivuutin, ja he ovat todellakin kuten sanoit, feikkejä. Heidän tarkoitusperiään ei oikein voi ymmärtää, koska minun elämänkatsomukseni pohjalta kristillisen ajatteluun kuuluu rehellisyys. Feikkaamisessa ei omasta mielestäni ole mitään rehellistä. Se saattaa tosin olla jonkin verbaaliakrobaatin ja mielikuvitusrikkaan ihmisen harrastus, kokeila kuinka moni menee lankaan. Uskon kuitenkin, että esittämällä tietyn tyyppisiä kysymyksiä tällaisen feikkaajan saa ainakin hieman varovaisemmaksi ja miettimään mitä on tullut puhuttua. No, kukaan ei voi kieltää yrittämästä, mutta en missään nimessä pidä sellaista rehellisenä toimintana. Minä lähden kuitenkin siitä ajatuksesta, että tällä palstalla kävijät luokittelevat itsensä yli 99-prosenttisesti kristityiksi, ja vetoan jo aiemmin esittämääni kristityn malliin.
Varsinaiseen kysymykseesi esitän vaatimattomana arvionani: 17.
Viestisi sisältämään parjaukseen en ota kantaa; keskustelua ei siis synny.
Minä olen odottanut jo kauan aikaa, että tänne tulisivat vastailemaan ne aidot ja oikeat lestadiolaisuskovaiset.
Kyllähän täällä niitäkin aitoja on, mutta tosi vähän.
Sitävastoin epäaitoja on pilvin pimein Mopista lähtien. Kickistä nyt ei tiedä, onko lintu vai kala ja ämmäkin on merkillinen kirjoittelija.
Taitaa olla niin, ettei täällä kirjoittele yksikään tosiaitolestasdiolaisuskovainen.
Hynde nyt saattaa olla aito, mutta jossakin viiraa hänelläkin. Tänne kirjoittelee vanhoillislestadiolaisuuteen katkeroituneet ja vihastuneet. Paljon olisi kysymyksiä, mutta virallinen SRK on ilmoittanut, ettei se keskustele eikä vastaile tämmöisillä palstoilla ja kehoittaa oikeita jumalan lapsiaan pysymästä pois täältä.
Tämä olisi kuitenkin mitä mainioin tapa keskustella, sillä kukaan ei viitsi enää tällaisena internetin aikakautena mennä mihinkään seuroihin kyselemään.
Onhan selvää, ettei siellä seuroissa kukaan pysty keskustelemaan ja kysymään aidosti, vaan se on samaa kuin istua eduskunnan hallituksessa ja puhua hallituksen puolesta, kuin sitä vastaan, siitäkään huolimatta, että omatunto sanoo toisin.
Myöskään seuroissa ei voi mennä esittämään omia mielipiteitään, sillä sehän olisi samaa kuin tunnustaisi epäuskonsa. Seuroissa on siis pakko vain laulaa samassa kuorossa, vaikka itse olisi asioista aivan eri kannalla.
Otetaan esim. tupakointi. Jos menet esittämään, ettei tupakointi sovi uskovaiselle, olet kieltänyt uskosi, sillä virallinen SRK.n kanta on tuipakointiin vain: se ei ole synti, se on vain paha tapa, eikä ketään saa arvostella tupakan poltosta. Mutta jos huulesi, kyntesi tai silmäripsesi ovat maalissa, olet epäuskoinen. Tupakkaa voi vapaasti vetää mielin määrin ja pahentaa sillä raittiita ja jos tupakoimaton pahentuu tupakoitsijan käytökseen/elämäntapaan, olet epäuskon tiellä taas.
Kyllä on sitten vinksahtavaa tämä lestadiolaisten suhtautuminen maailmallisiin elämäntapoihin.
suhtautuminen näihin elämäntapakysymyksiin (televisio, tupakointi, meikkaaminen jne jne) on viksahtavaa niin ei pidä ihmetellä, että tälle palstalle kirjoitellaan viksahtanutta tekstiä.
jos tämä lestadiolaisten suhtautuminen luettelemiisi asioihin on vinksahtanutta, niin miten nämä asiat sitten muilla Uskon pääsanomaa parantavat?
Kaikki muut paitsi Saaraleena ja Alpo.
Pisteen jälkeen tulee aina välilyönti, helpottaa lukemista, selkeyttää kieliasua...
Pari vuotta palstaa lukeneena, tunnustan, että olen:
Täti- yli 50v -täti-ihminen.
Siikalatvalta kotoisin oleva.
Kellonsoittajan Liisa, joka ei enää tiedä
kenelle kellot soivat.
Nuorena Tipulan typy.
En hoitsu-poitsu, vaan
aurinkoisten auttaja
sydämin, suin ja kätten töin.
Paksu Peukaloinen saattaa
auttamispuuhissaan toimia myös
sydämin suin ja pöksylöin,
vaikka ei tee pöksylähetystä Kiinaan kuitenkaan.
Eilen olin Kotikadun katsoja, mutta
jo pitemmän aikaa
Kuikan Pöllö.
Riimirustari, -
saarnamiehen tytär, toivoo vain, että
vääräleokasia riittää
tälläkin palstalla.
Eikö olekin mukavia nuo vaihtuvat nimimerkit?
Selailin joutessani tämän vuotisia kirjoitelmiani tällä palstalla.
Mitäpä tuota rekisteröitymään.
Esittelin näin itseni kaikille. Oma "galleriasivuni".
Lienenkö sitten kovinkaan feikki?
Mutta huomaanpa vain istuneeni koneella tänä vuonna ehkä liikaakin.
>>""Pisteen jälkeen tulee aina välilyönti, helpottaa lukemista, selkeyttää kieliasua...""
varmasti hirmu asiallinen kommentti, mutta pitäs tietää teidän ettei sitä kaipamaasi asiainmukaista keskustelua synny täällä keskustelu palstoilla nimimerkin takaa.yleensäkään näillä palstoilla ei keskustele uskovaiset nuoret, puhumattakaan puhujat, niin ainaki meille neuvotaan.itse nyt eksyin tänne ja tämä on ensimmäinen ja viiminen viesti minkä tänne kirjoitan. ei ole rakentavaa keskustella täällä. raamatussa on lukuisia esimerkkejä miten uskovaiset lähettävät kirjeitä, mutta kirjeet on sen ajan välttämätön väline, ihmiset eivät varmasti tavanneet toisia niin usein ja kirjoitukset oli aina suunnattu jollekki henkilölle eikä niitä lähetelty nimimerkin takaa välikommentteina.elikkä näen tärkeänä asia on että jos tahdotte keskustella oikean vanhoillislestadiolaisen kanssa näistä elämänkalleimmista asioista, ois viisainta kääntyä uskovaisten puoleen eikä arvella että miten jutut menee. ei ole myöskään uskovaisen nuoren oikeapaikka keskustella täällä ja jakaa tietoa. kokeilkaapa vaikka keskustella netissä jo itsellenne ennestään tutusta aiheesta huomaatte ettei siellä monikaan puhu asiaa.
no vielä lopuksi laitan suomenrauhanyhdistyksenkeskusyhdistyksen eli srkn kotisivu osoitteen http://www.srk.fi/