Onko teillä kokemuksia yrityssaneerauksesta tai konkurssista? Kumpi on henkisesti helpompaa?
Minusta tuntuu että molemmissa vaihtoehdoissa olen vähintäänkin rikollinen.
Minusta tuntuu että molemmissa vaihtoehdoissa olen vähintäänkin rikollinen.
Yrityssaneeraus vai konkurssi
päästä vai joutua
62666
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä tuo saneeraus on huomattavasti kivuttomampi - ulkopuoliset ei huomaa asiaa välttämättä lainkaan.
Toki täytyy muistaa, että yrityksen on oltava saneerauskelpoinen ! (siis kannattava mutta ylivelkaantunut)
Minun tapauksessani verottajan ehdottama pesänhoitaja nimesi ja allekirjoitti (asianajaja) nipun papereita, joissa oli verottajan myöhemmin valheiksi todistettuja väittämiä, mukamas omina havaintoinaan. Tämä on oman asianajajani mukaan vallitseva käytäntö Suomessa. Toinen seikka on, että verottaja tekee poliisille tutkintapyynnön ja jälleen kerran poliisi ei mappeja aukaise, vaan on "omissa tutkimuksissaan selvittänyt" asioita, jotka tosiasiassa ovat verotarkastajien havaintoja, joissa ainakin yritysteni kohdalla oli sellainen valheiden vyyhti, että ulkopuolisen oli mahdotonta saada selvää mikä on totta ja mikä verotajan valhetta. He sitovat totuuden ja valheen samaan nippun ja pallo heitetään poliisille, joka nielaisee vieheen pureskelematta. Tätä on Suomi tänään. Ja kuka osoittikaan Venäjän ihmisoikeusloukkauksia...
Konkurssi on vain tapa lopettaa epäkelpo yritys. Se on laillinen toimenpide eikä ole rikollista. Sillä vaan leimataan ihminen huijariksi. Se on ikävää. Koita pitkittää konkurssia sen verran ettei yrityksesi ole kelpo konkursiin.Sillä jos yrityksesi on täysin varaton, konkurssi raukeaa varojen puutteeseen.Konkurssista selviää tietyn ajan kuluessa puhtain paperein, paitsi vittumainen verottaja voi tehdä siitä pikän ja vaivalloisen ajanjakson, sekä usuttaa poliisit kimppuusi, vaikka yrityksesi olisi mennyt aidosti nurin.
Yrityssaneeausta en voisi suositella, sillä siinä olet kusessa piempään, ja jos syystä tai toisesta epäonnistut saneerauksessa, on konkurssi edessä ja sen tuoma aikataakka siihen lisänä. Varaudu konkurssiin ja pienipalkkaiseen
työhön ettei sinulta voida paljoa ryöstää mahdollisesti jäätyjä verovelkoja. Haet sitten toimeentulotukea lisäksi.
määrätä yhtiön julkisselvitykseen, jolla pesänhoitajalle saadaan hieman lisää tuohta valtion kassasta. Muuta vaikutusta sillä ei ole.
Niin, nämä menettelythän ovat toistensa vastakohtia, toisessa lopetetaan toiminta ja toisessa pyritään pelastamaan ja jatkamaan sitä. Se, kumpi näistä on parempi vaihtoehto, riippuu täysin siitä, onko kyseinen liiketoiminta jatkamiskelpoista vai ei.
Konkurssimenettely on jatkamiskelvottomia varten ja saneeraus jatkamiskelpoisille.
ylös helvetistä, jos epäilet että et niin ei muutako monttuun ja mullat päälle (tarkoitan firmaa, en sinua), ja jos päädyt konkurssiin niin ole yhteistyöhaluinen ja sovi ajoissa kaikista veloista jotka kaatuvat sinun päälle sopiva maksusuunnitelma. Itselle kävi näin kun kaveri kusi hommat ja vei firman rahat, nyt olen maksanut molempien puolesta pankeille ym. velkoja muutaman vuoden ja muutama on vielä jäljellä, koska tämä kusipää veti kaikki pystyyn. Henkisesti oli yhtä helvettiä eteenkin kun ei tiennyt mitä seuraavaksi, mutta nyt ollaan edelleen hengissä ja toimin edelleenkin yrittäjänä. Vituttaa vain koska ei tajunnut kuopata ajoissa, olis päässy vähemmällä. Entiselle yhtiökumppanille terveisiä että kohta on sinun kipurahat maksettu, palvelu on vaan vielä toimittamatta.