Näinhän se on. Suomessa on ollut tapana, että presidentti luovuttaa puoluekirjansa tultuaan valituksi. Halonen toimi näin jo vuonna 2000.
Presidentti on aina ollut demari, ei milloinkaan minkään toisen puolueen jäsen. Ei edes nuoruudessaan eikä edes lyhyttä aikaa. Osoittaa täydellistä typeryyttä ja asioiden sekoittamista väittää presidenttiä esimerkiksi kommunistiksi tai punikiksi. Punikilla, kommunistilla ja demarilla on iso ero.
Presidentti on aina ollut demari, ei milloinkaan minkään toisen puolueen jäsen. Ei edes nuoruudessaan eikä edes lyhyttä aikaa. Osoittaa täydellistä typeryyttä ja asioiden sekoittamista väittää presidenttiä esimerkiksi kommunistiksi tai punikiksi. Punikilla, kommunistilla ja demarilla on iso ero.
Vastaukset 7
Vanhimmat
puolueen valtakirja taskussa ei automaattisesti tarkoita hänen toteuttavan samaa politiikkaa.Oletko koskaan kuullut sanontaa "susi lammasten vaatteissa"?
Mikäs hänestä sitten kommarin japunikin tekee?
Sinun todistuksesiko? :))))))))
Ei kai.
Suomi vuonna 2006, demokraattinen ja kapitalistinen.
Jotain outoa oli kuitenkin ilmassa. Suomalaiset valitsivat jo toistamiseen presidentiksi vasemmistoradikaalin.
Ulkoministerinäkin hääräili punainen.
Kaiken lisäksi yhäkin julkiset hallintovirat oli vahvasti miehitetty punaradikaaleilla, jopa sellaisilla, jotka olisivat olleet liittämässä Suomea Neuvostoliittoon ja valuttamassa kansan verta kaduille vallankumouksen koettaessa.
Ihmeellisintä on kuitenkin se, että vasemmistoradikaali presidenttinä on todellisuutta suoran kansanvaalin tuloksena. Tuloksena on saamaton presidentti, jota tuntuu kiinnostavan vain perustuslain vastainen vallan ominta pääministeriltä.
...itse uskoa suoltamaasi p-skaan.
Jokainen täyspäinen ymmärtää silloin, ettei sinua oikeastaan voi enää kukaan auttaa.
aktiivisesti vähemmistöjen oikeuksia ja on väläytellyt liittymistä neuvostoliittoon ei minun mielestäni aivan puolueeton ole.
...siitä "Neuvostoliittoon liittymisen" haikailusta? Edes kerran.
Olisit uskottavampi.
Suomessa kaikki hyvin.