Kuinka tavoitteenne olisivat mahdollisia, ellei EU:sta päästä irti. Kotimaassa on turha tehdä mitään ellei ensin hankita sitä päätäntävaltaa takaisin Suomen rajojen sisäpuolelle.
Joojoo. Että ei voida enää mitään?
Jos nyt yritetään kuitenkin. Tehdäänkö niin.
Isänmaan ja kansalaisten parhaiden etujen toteuttaminen edellyttää poliittista tahtoa, joka kerta kaikkiaan puuttuu Vihreiltä, Vassareilta, Kepusta ja Demusta puhumattakaan!
Joojoo. Että ei voida enää mitään?
Jos nyt yritetään kuitenkin. Tehdäänkö niin.
Isänmaan ja kansalaisten parhaiden etujen toteuttaminen edellyttää poliittista tahtoa, joka kerta kaikkiaan puuttuu Vihreiltä, Vassareilta, Kepusta ja Demusta puhumattakaan!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Koskahan Suomeen tulee kokonaisvaltainen demokratia?
Nythän meillä on vain 100%:sti edustuksellinen demokratia ja suoraa asioihin vaikuttamista tav. kansalaisilla ei siis ole laisinkaan.
Jos joku väittää muuta niin ilmoitan jo etukäteen, että olet täydellinen IDIOOTTI!
Kokonaisvaltainen demokratiahan sisältää edustuksellisen demokratian (eduskunta), sekä sellaisen demokratian, joka mahdollistaa myös kansalaisten suoran vaikuttamisen politiikkaan ja heitä koskevien päätösten tekoon:
politiikkojen konsultointia kansalaisten taholta, politiikkojen neuvojen kyselyä kansalaisilta,kansalaisten mielipidetiedustelujen mukaan päätökset(enemmistö) jne... yms.
Onko kaikki aina niin yksinkertaista kuin "kysymmepä kansalta". Kansakin voi nimittäin olla asioista aivan pihalla, varsinkin jos sille syötetään media propagandaa siinä sivussa.
Minusta jotenkin "kansalta mielipiteen kysyminen" pitäisi olla laajempaa mutta samalla pitäisi olla varmoja siitä että KANSA TIETÄÄ MIKÄ SILLE ON PARHAAKSI.
Ajttelitko, että torikokouksissa voitaisiin muuttaa eduskunnan päätöksiä?
Vai minkälainen olisi mallisi "kokonaisvaltaisesta demokratiasta"?
Vihjeeksi kerrottakoon, että ei varmasti ole olemassa sellaista asiaa, mistä kansalaiset olisivat yksimielisiä. Keneltäkö siis pitäisi pyytää kannanottoa? Kaikilta kysyminen ei edes teknisesti ole mahdollista.
Homoavioliitot, seksin myynti kriminalisoitava, huumekauppa(lisää rahaa torjuntaan,kyllä/ei), pääministerin erottava(kyllä/ei), EU:n laajeneminen(mitä mieltä kansa siitä on)(hyvä/huono), Natoon liityminen,Soneran töppäys(onko hallituksen erotava), laman hoidon loppuarviointi(hyvä/huono), Sundqvistin velan anteeksianto(oliko oikein!), autoveron alentaminen HETI kun liityttiin EU-hun (kyllä/ei jne.....
Luuletko että kansalla olisi riittävästi ymmärrystä ja tietoa kyseisten asioiden suhteen?
Luuletko että ihmiset eivät kyllästyisi äänestämään ja sepittämään mielipiteitään jopa heille itselleenkin yhdentekevistä asioista?
Luuletko että resurssit ja aika riittäisivät joka kuukausi tai joskus jopa viikkotahdilla uusia äänestyksiä?
...eikö tämä ala jo muistuttamaan jotain kommunismiä: kaunis idea mutta mahdoton toteuttaa!
Loppujen lopuksi... Eikö olisi helpompaa että kansa valitsee joka neljäs vuosi mieleisensä edustajat jotka ajavat työkseen heidän asioitaan?
Olet todellakin tosi tyhmä, täysi aasi tai sitten jonkun puolueen jäsen.
Et kaipaa näköjään mitään muutosta päätöksentekoon, käsittämätöntä.
Lue vaikka tuolta Jorma Uskin kotisivuilta niin sinäkin ehkä vihdoin tajuat, millaisia nykyiset päättäjämme ovat ja mihin laittomuuksiin ja millaisiin epäoikeudenmukaisuuksiin nyk. päätöksenteko- ja valvontajärjestelmä(politiikkojen virheet ja virkamiesten töppäykset/virkamiesmafia) pahimillaan (tod.ei ole mitää valvontaa!) johtaa ajatellen tavallisen ihmisen oikeusturvaa.
Etkö todellakaan ole tullut ajatelleeksi, että kun ihmiset pääsevät todella vaikuttamaan asioihin niin he myös alkavat kiinnostuman niistä ja ottavat silloin asioiden taustoistakin selvää.
Televisioon ja radioon vaan paneelikeskusteluja pystyyn vaikka joka ilta, sellaisia joissa on väh. puolet tavallisia kansalaisia.
Samoin lehtiin SENSUROIMATONTA kansalaiskeskustelua ja SENSUROIMATTOMIA mielipidekirjoituksia.
Resursseja ja aikaa on! KAIKILLA! Nykyään kun on 5 päiväinen työviikko ja pekkaspäivät sun muut Ay-porukan järjestämät lomailut työnantajan ja yhteiskunnan kustannuksella.
Viikonloppujuominen kun vielä saataisiin kuriin, koska jokainen metallimies tai muu sel. vast. on dementoitunut jo 40.vuotiaana tämän jatkuvan juomisen takia. Pe-la-su(krapula) = 156pv vuodessa kun on alkoholin vaikutuksen alaisena, ja siis jos jo 20- vuotiaana aloittaa tuollaisen juomisen niin sehän tekee 20x 156pv = 3120pv = 8,76 vuotta HUMALASSA!
Miksi muuten ruumiillista työtä tekevät ihmiset/ja yleensäkin yksinkertaiset/helposti stressaantuvat ihmiset juovat JOKAISENA viikonloppuna?
Sinun kaltaisiasiko on valtaosa Wistbackaa äänestäneistä?
"Olet todellakin tosi tyhmä, täysi aasi tai sitten jonkun puolueen jäsen."
Vain PeRS - jäsenkö ei ole tyhmä?
Sellaistako on todella Teidän käsityksenne?
"jokainen metallimies tai muu sel. vast. on dementoitunut jo 40.vuotiaana tämän jatkuvan juomisen takia"
MIkähän on oma ammattisi?
Kaunista puhetta Suomalaisesta Metallimiehestä!
Että oikein "jokainen"! ??
Lienet äänestänyt väärää ehdokasta, koska en usko edes Wistbackan olevan kanssasi samaa mieltä jokaisesta metallimiehestä tai muistakaan päättömyyksistäsi!
Melkein jokainen metallimies!
Ja ne muut päättömyyteni olivat??????
Voitko kertoa?
"Olet todellakin tosi tyhmä, täysi aasi tai sitten jonkun puolueen jäsen. Et kaipaa näköjään mitään muutosta päätöksentekoon, käsittämätöntä."
Sanoinko näin? Itse taidat olla hölmö, kritisoin vain ehdotustasi kansanäänestyksistä. Jos esimerkiksi kritisoi jotain vasuri puolueen ohjelmaa tarkoittaako se että omaa äärioikeistolaisen mielipiteet? Ei tässe ole kyse mistään mustavalkoisuudesta.
Itsekin näytät myös tuovan ilmi kuinka kansa ei välttämättä ole kykenevä äänestämään kaikista asioita. Yksi voipi olla tuo alkoholin käyttö, tuskinpa nämä metallimiehet tajuaisivat omaa parastaan kun olisi kysymyksessä alkoholin käytön rajoittaminen. Että sillä lailla.
Ei julkista eikä yksityistäkään keskustelua ole helppoa käydä Suomessa vuonna 2003.
Politiikkaan viittaavat mielipiteet pidetään ammattilaisten yksinoikeutena. Kenties siinäkin on sama ay-peikko, mikä vahtii muillakin aloilla kuka saa tehdä ja millä hinnalla.
En kommentoi enempää, ettet suotta loukkaannu.
En kommentoi enempää, ettet suotta loukkaannu.
Asia on juuri niin kuin sanot.
Kun noin TOSISSAAN toteaa, niin se on osoitus
todella hyvästä ja SYVÄSTÄ politiikan asiantuntemuksesta.
Vaikka täälläkin tuhansia kertoja fiksut ihmiset kirjoittavat politiikan mädännäisyydestä asiaa, JOPA ELÄVIN ESIMERKEIN, niin on se kumma kun totuus ei silti kaikkien päähän uppoa!
Tai kai se niinkin on, että jotkut kirjoittaa vastaan ihan vaan kiusallaan vai onko niin surkeasti,että tämäkin forum on typeryksiä täynnä?