Vanhanen tulee voittamaan oikeudenkänynnin 100-0 yksinhuoltaja Ruususta vastaan. Yksikään ns. järkevä ja omasta urastaan välittävä tuomari ei asetu istuvaa pääministeriä vastaan. Se merkitsisi uran totaalista loppua ja loppuelämää kortistossa. Samalla Vanhasen tulevalla voitolla on kauaskantoiset seuraukset: Sananvapautta aletaan jo lähitulevaisuudessa rajoittamaan voimakeinoin ja sen rikojille on tulossa suuria korvausvelvollisuuksia. Ne taas tuhovat lukuisia ihmisiä, kokonaisia perheitä, vaimoja, pieniä lapsia. Sananvapauden rikojien elämä on kohta Suomessa mahdotonta. Se onkin Vansen syvin tarkoitus. Vanhanen tuleva ja varma voitto on askel diktaruuriin. Se tarkoitaa hyvästijättöä länsimaisille arvoille. Niiden tärkein ominaisuus on ollut sananvapaus. Länsimaisten yhteiskuntien menestys on perustunut sananavapauteen, ei mihinkään muuhun. Vanhanen vihaa sananvapautta. Hän on Tatun poika. Vanhasen voiton jälkeen Suomen kansainvälinen asema heikkene olelelisesti ja joudumme pakkotilanteessa yhteistyöhön diktatuurien kanssa. Länsimaat tulevat hylkäämään meidät. Mutta Vanhanen ei itsetuntoisessa vihassaan huomaa koko asiaa.
Vanhanen voittaa
ruususjutun
14436
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
MIKÄLI oikeus voittaisi ja Matti Vanhanen voittaisi tämän oikeustaiston se merkitsisi tietynlaisen likapaskapolitisoinnin siisiytymistä.
Sanan vapaus kyllä säilyy, mutta ehkä nyt pystytään vetämään edes kevyt viiva yksityisyyden intiimialueelle ainakin, mikä lienee sinustakin mukava asia. Vai oletko sitä mieltä, että sinunkin seksielämää saa tuosta noin vain ex-puolisosi kirjaksi asti saattaa?
Ei tee kenenkään psyykkeelle hyväksi lukea vastoin omaa tahtoaan intiimijuttuja lehtien ja kirjojen sivuilta.
Kertooko tämä oikeudenkäynti suomalaisen politiikan todellisen tason. Monen muunkin miehen ongelma on ennenaikainen siemensyöksy, ei sitä tarvitse hävetä.
En tiennytkään.
Mistä sitä kirjaa saa?
valita demarien puheenjohtajaksi. Itsenäisyys ja sananvapaus häviää sen siliän tien.
... ajatusmaailma. Yleisesti ja myös asiantuntijat pitävät hyvänä tuota oikeujuttua, jota saadaan selville poliittisten johtohenkilöiden yksityisyyden rajat.
Oikeesti kuule he juuri ovat niitä joiden tulisi käyttäytyä kunnolla, eipä hänen seurassaan viihtynyt vaimo ei puoluetta vaihtanut vain kansalaiset kuolaavat
asiantuntija, joka pitää oikeusjuttua perusteltuna. Nimiä,kiitos!
Ja asiantuntijalla en tarkoita kansanedustajia, jotka puhuvat omassa asiassaan.
Vanhanenkin muinoin toi mielellään perhettään esiin kaupallisessa mediassa. Mukava julkisuus maistui. Vanhanenhan profiloitui "onnellisen, omakotitalossa asuvan perheen päänä", joka suositteli elämänmuotoaan kaikille suomalaisille.
Kun Vanhasen elämän varjot sitten positiivisen julkisuuden jatkoksi tuodaan julkisuuteen, Vanhanen alkaa käräjöidä. Ruususen kanssakin Vanhanen käyskenteli julkisuudessa. Valokuvausta ei pyritty estämään.
Vaikka hyväksyisemme sen idean, että ihmiset mielellään noukkivat rusinat pullasta, voimme hyväksyä myös sen periaatteen, ettei yksityinen poliitikko saa määrätä mitä milloinkin tuodaan julkisuuteen.
oikea mies kantaa tekonsa pystyssäpäin, tottahan kirja on ei siinä ole valheita... jos kalu ja halu vie miestä onko miehessä ainesta mihinkään !!!
Herää kysymys, onko Vanhanen ylipäänsä korkeatasoinen ihminen.
Vanhanenhan on omituinen tapaus poliitikkonakin, saati ihmisenä. Vanhasen asema perustuu Jäätteenmäen emämokauksiin ja siihen, ettei tätä korvaamaan saatu ketään kokenutta kepupoliitikkoa. Onhan Vanhanenkin ollut kauan politiikassa mukana, mutta hän tuplaa luokat tälläkin kertaa.
Kun Vanhanen nostettiin aikoinaan hallituksen kärkeen, kepun on vaikea, kasvoja menettämättä, häntä sieltä pudottaa. Noh, Kemijärven tapaus ehkä antaa riittävän tekosyyn.
pidä rahastaa, tämä kustantaja luuli että saa kirjoitella mitä vain, huvittavaa kun sitä ei nyt olekaan ruusunen kirjoittanut, vaikka hän kustantajan mukaan oli kirjoittaja, aikamoinen rahan pyydys, mutta taitaa jäädä miljoonat saamatta, iltalehti iloitsi miljonääristä, kun itse oli yksi hyväksikäyttäjä.
Muistelen, että matti kertoi ikeassa tavanneensa ruususen. Oliko häpeä etsiä nettipals¨talta.
On häpeä, ettei kanna tekonsa seurauksia. Niin mies makaa kuin petaa.
Ex rouvakin näyttää nyt onnelliselta. Kyllä ruususellakin vielä onnen päivä koittaa, maksoi mitä maksoi.
Matti ei ole mies eikä mikään, kun ei vastaa teoistaan. Julkisuuden kipeä kuitenkin.
Kun on vähän järkeä, ei sitä voi paljoa vaatia ja odottaakaan avauksesi perusteella. Oleta, että olisit ollut jommankumman kaltaisessa tilanteessa, hyväksyisitkö, että koko kylä puhuisi intiimiasioistasi pilkaten,nauraen ja jopa sormella osoitellen, tuossa se menee, pillumaisteri tms.
Ennenkuin heität ensimmäisen kiven, muista, oletko itse miten puhtoinen. Vanhanen sanoi oikeudessa, että lastensa takia hän tätä lähti veimään. Kuronen ei ole osoittanut inhimillisyyttä edes omiin lapsiinsakaan, mutta miksi hän toi ajatuksia kirjassa esille. Puolustan Mattia. Hänellä on perustulakimme kautta oikeus yksityiselämäänsä ja sitä on rikottu rikoslain sen ja sen pykälän mukaan. Tuliko tyhmälle nyt vähän selvemmäksi. Ja tunteet ne on hiirelläkin. Matti kertoi, että kyllä hän on kärsinyt, vaikka sitä ei kasvoilta näy. Pilkka, iva ja naureskelu, ne ovat kiusaamista pahimmassa muodossaan.