Sähköinen, seuraavissa kunnallisvaaleissa koekäyttöön tuleva äänestysjärjestelmä ei saa EFFI:ltä (Electronic Frontier Finland ry) vakuuttavaa vastaanottoa.
http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2008-01-25.html
"Oikeusministeriön mukaan uusi sähköinen vaalijärjestelmä sisältää salassa pidettäviä ohjelmistoja.
Electronic Frontier Finland ry:n (Effi) jäsen pyysi oikeusministeriöltä tietoja siitä, miten lokakuun kunnallisvaaleissa koekäytettävä sähköinen äänestysjärjestelmä on toteutettu. Oikeusministeriön vaalijohtaja Arto Jääskeläinen kieltäytyi kuitenkin antamasta tietoja. Hänen mukaansa äänestysjärjestelmä on sen toteuttaneen TietoEnatorin liikesalaisuus.
"Yrityksillä voi olla liikesalaisuuksia, mutta demokraattinen vaali edellyttää läpinäkyvyyttä", toteaa Effin hallituksen jäsen Jyri Luostarinen. "Miten on mahdollista, että oikeusministeriö hankkii vaalijärjestelmän, jonka toimintaa ei voida liiketaloudellisista syistä julkistaa?" Luostarinen ihmettelee.
Ohjelmistojen toiminnan oikeellisuuden tarkastaminen on asiantuntijallekin erittäin haastava tehtävä. Perinteisen paperiäänestyksen toimintaperiaate sen sijaan on kaikkien ymmärrettävissä."
http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2008-01-25.html
"Oikeusministeriön mukaan uusi sähköinen vaalijärjestelmä sisältää salassa pidettäviä ohjelmistoja.
Electronic Frontier Finland ry:n (Effi) jäsen pyysi oikeusministeriöltä tietoja siitä, miten lokakuun kunnallisvaaleissa koekäytettävä sähköinen äänestysjärjestelmä on toteutettu. Oikeusministeriön vaalijohtaja Arto Jääskeläinen kieltäytyi kuitenkin antamasta tietoja. Hänen mukaansa äänestysjärjestelmä on sen toteuttaneen TietoEnatorin liikesalaisuus.
"Yrityksillä voi olla liikesalaisuuksia, mutta demokraattinen vaali edellyttää läpinäkyvyyttä", toteaa Effin hallituksen jäsen Jyri Luostarinen. "Miten on mahdollista, että oikeusministeriö hankkii vaalijärjestelmän, jonka toimintaa ei voida liiketaloudellisista syistä julkistaa?" Luostarinen ihmettelee.
Ohjelmistojen toiminnan oikeellisuuden tarkastaminen on asiantuntijallekin erittäin haastava tehtävä. Perinteisen paperiäänestyksen toimintaperiaate sen sijaan on kaikkien ymmärrettävissä."
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minusta joitakin perinteitä on tässäkin asiassa säilytettävä.Äänestyksen suorittaminen joko ennakkoon tai varsinaisena päivänä ei voi olla niin hankala tapahtuma että pitäisi kehitellä monimutkaisia uusia menetelmiä.Ainut minkä minä muuttaisi äänestyspaikoilla on tämä rahan keräys.Rahan keräys ei minusta kuulu äänestystapahtumaan,vaikka se meneekin hyvään tarkoitukseen.
Suomessa kansanedustajat päättävät kansanäänestyksistä pidetäänkö niitä vai ei pidetä.
Olisi kai selvempää olla kysymättä tyhmiltä ja asiaa seuraamattomilta.
Jos apinat voisivat äänestää he varmaan osaisivat sanoa maan asioista saman minkä tyhmät äänestäjät.
Nappiin vaan banaaninkuva ja toiseen naaras/uros apina.
Tekeekö mieli äänestää tänään vatsallaan vain pannaanko jotain toista.
Kuvitellussa tilanteessa äänestys tapahtuu ikään kuin voisi vaikuttaa asioihin omalla äänellään.
Kunta liitos asioissa kansalainen on vessapaperia.
Onko sinulla deja vu kun et voi, saa, halua tai pysty äänestämään eli vaikuttamaan.
Mutta se ylpeys, kunnia, arvokkuus, osallisuus, kansalaisuus, velvollisuus, demokratia ja tasa-vertaisuus.
Pirkanmaalla päästään sanomaan mielipide kusivesi kekkereistä .
Ideana sähköinen äänestyskone on yhtä järjetön kuin suihkumoottorin potkulautaan.
Nettiäänestys on ainoa oikea kehityssuunta. Ongelman näkeminen siellä missä on vainmahdollisuuksia tosin estää poliittiset päätökset asian edistämiseksi hamaan tulevaisuuten asti.
Tosin jos haluammen voimme ohittaa poliitikot ja alkaa äänestämään asioista netissä. Kyse on vain tahdosta.
Toivottavasti väärinäänestäjille annetaan sähköisku ?
Aika kummallista vaatia jonkun tietokoneohjelman algoritmin julkistamista.
Vaaleiissa kun tuo ääntenlaskenta on ihan alakouluissakin opetettavaa aritmetiikkaa.