Ay-toimintaa läheltä seuranneena ja itsekin SAK:hon joskus kuuluneena, hämmästelen sitä röhkeyttä ja ahneutta joka sikisee noissa ihmisissä. Herra on narri ja pelle kaikkien mielestä. Mutta kuka sen huutavan suun ruokkii? Työnantaja. MIssä ihmisen ahneuden raja kulkee? Joka vuosi pitää saada lisää liksaa keinoja kaihtamatta. Josta sitten taas seuraa kaikkien hintojen kallistuminen. Pitäähän sen kansantalouden pysyä balanssissa. Sitten tämä AY toiminta. Silmät sumeena maksetaan niitä jäsenmaksuja joilla ei ole muuta tarkoitusta kun ruokkia AY-pamppujen kukkaroa. Kuka hyötyy jäsenmaksuista? Liitto, ei se työnarkomaani. Tämä kävi selväksi erään yhdistyksen vaalikampanjan yhteydessä. Tuhlattiin rahat naurattevaan mainokseen joka olisi purrut joskus 70-luvulla. Ei enää. Lakkoilu ja sananvapaus? Esimerkkinä paperilakot, paskansivat koko porukka omaan pesäänsä. MIkä oli tulos? No, työnantaja kärsi tappioita ja joutui hakemaan kustannussäästöjä. Ja mistä sitä hakisi kun palkat hipoo lähes naurettavuuksiin kohoavia summia? Tietenkin niistä henkilöstökuluista. Ukot pihalle, koneet ulkomaille missä on halpaa työvoimaa. Siellä on onneksi vielä palkkaansa tyytyväisiä ihmisiä toisin kun täällä "järjestäytyneessä" suomessa. Ja virsi jatkuu........
Kintuilleen kusijat
Ex-SAK
71203
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
vaan niin saatanan tolloo tää sakki... et vaikka niitten naamaa hierois asfalttii vasten ja kertois että ootte kussu pottinne... niin seuraava säästöilmoitus joka tulee työnantajalta aiheuttaa tyrmistyksen ja pannaa koneet seis joka aiheuttaa lisää paskaa omaan housuun etc...etc...
Olen katsellut jo pitkään ja siitä olen samaa mieltä, että ei nykyisen tiukan kilpailun aikana mikään yritys alistu kiristykseen, kun palkkavaatimukset alkavat näyttää mahdottomilta.
Lakko-oikeus pitää aina olla ja sitä pitää myös tarvittaessa käyttää, jos siihen on syytä esimerkikisi oikeasti liian matalan palkan tai vaikka työolojen suhteen, mutta lakkoilun käyttäminen työnantajan lypsämiseen kiristysvälineenä on tainut tulla tiensä päähän.
Jokainenhan kyllä haluasi parempaa palkkaa, mutta joskus on syytä olla realisti, eikä lähteä Ay vouhakkeiden joka hankkeeseen mukaan ,sillä on totta, että monella korkeammalla Ay-pomolla on jo pitkään ollut oma lehmä ojassa ja katse kohti omaa napaa.
Nyt epäilen kyllä älynlahjojasi, tai sitten et vaan ole vaivautunut olemaan asioista perillä. Veikkaisin kuitenkin viimeistä.
Mutta näin asian tiimoilta ja ihan maallikkopohjalta muistan muutamien vuosien takaa sen lakko ja työseisausbuumin, kun uutisissa oli jatkuvasti paperialan lakkoja.
Sen verran tiedän, että sen koneen alas ja ylösajaminen joka seisokilla maksaa tehtaalle maltaita ja vie aikaa enemmän kuin valojen sammuttaminen...
Syytä on myös susissa, sillä pörssikeinottelu on se pohjimmainen syy, mutta silloin kun lasketaan vuosineljännekselle tulosta pörssipelleille, joille ei mikään riitä ikinä, on yksikin prosentti kuluja liikaa.Niitä kiinostaa pohjimmiltaan vain tuotto, ei se mitä sen tuoton saaminen maksaa ja tässä kohtaa katseet kääntyvät kohti aasiaa, jossa töitä tehdään lähes ilmaisksi ja ei lakkoilla tasaisin väliajoin.
Ay pomot, ne suuret, koska nekin ovat viimeksi oikeasti olleet duunarin asialla?
Olevinaan ovat, mutta samaan aikaan kustaan ristiin työantajien ja eri virkamiesten ja poliitikkojen kanssa, kenttäväelle ollaan sitten niin ajavinaan sitä oikeaa asiaa.
Että palkkakustannukset on noin 8-10% koko potista. Että se niistä palkoista.
ruvennut keventymään,vai mistä moinen purkaus? eikö 13% omaan pussiin enää riitä,kysyn aloittajalta?