Kysyisin onko normaali käytäntö määrätä reumalääkitys ilman diagnoosia tai tarkempia verikokeita??
Eli hoidetaanko reumaepäilyä ensin lääkkein, ja kun lääkitys on aloitettu seurataan lääkityksen vaikutuksia perusverikokein, ja suljetaan aina perusverikokeiden yhteydessä yhdellä verikokeella tietty reuma pois?
Ajattelin vaan että siinähän kuluu vuosia aikaa ennenkuin saa tiedon onko reumaa vai ei, ja syönkö turhaan lääkkeitä jos ei olekaan reumaa.. jos verikokeidenotto tapahtuu n. 3kk:n välein, ja sisältää yhden reumakokeen kerrallaan.
Eli hoidetaanko reumaepäilyä ensin lääkkein, ja kun lääkitys on aloitettu seurataan lääkityksen vaikutuksia perusverikokein, ja suljetaan aina perusverikokeiden yhteydessä yhdellä verikokeella tietty reuma pois?
Ajattelin vaan että siinähän kuluu vuosia aikaa ennenkuin saa tiedon onko reumaa vai ei, ja syönkö turhaan lääkkeitä jos ei olekaan reumaa.. jos verikokeidenotto tapahtuu n. 3kk:n välein, ja sisältää yhden reumakokeen kerrallaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Aika oudolta kuullostaa, kait lääkärillä joku peruste on lääkityksen aloittamiselle. Minulta ainakin "testattiin pois " kaikki muut vaihtoehdot, no itseasiassa pyysin niin. Vanhaa ns. reumatekijää ei löytynyt mutta kohonnut sitriliinivasta-aine kylläkin, siitä sitten päätettiin taudin olevan nivelreumaa. Toisaalta hoito onkin aloitettava heti, niin olen ymmärtänyt, mutta aika harvakseltaan sinulla on verikokeita...Minulla oli aluksi kahden viikon välein, riippuu varmaan lääkkeistä. No tsemppiä kuitenkin että apu löytyy.