http://www.vtt.fi/inf/pdf/workingpapers/2007/W80.pdf
Ihan siitä syystä, että esim. Mussalon tuulivoimalayksiköt ovat 1000kW:n nimellistehostaan huolimatta jauhaneet vain keskimäärin 200kW:n tehoa. (Tyynellä säällä ei kilowattiakaan!)
Itse en voimalainsinöörinä oikein ymmärrä mitä ihmeen käyttöä tällaisella teholla tänä päivänä lopultakaan olisi? Jokaiselle rakennetulle tuulivoimalalle täytyisi rakentaa varavoimala tyynen sään tuotantoa varten. Lisäksi verkon hallinta vaikeutuisi merkittävästi, kun tuulivoimalla tuotettu teho olisi jatkuvasti muuttumassa johonkin suuntaan.
Ihan siitä syystä, että esim. Mussalon tuulivoimalayksiköt ovat 1000kW:n nimellistehostaan huolimatta jauhaneet vain keskimäärin 200kW:n tehoa. (Tyynellä säällä ei kilowattiakaan!)
Itse en voimalainsinöörinä oikein ymmärrä mitä ihmeen käyttöä tällaisella teholla tänä päivänä lopultakaan olisi? Jokaiselle rakennetulle tuulivoimalalle täytyisi rakentaa varavoimala tyynen sään tuotantoa varten. Lisäksi verkon hallinta vaikeutuisi merkittävästi, kun tuulivoimalla tuotettu teho olisi jatkuvasti muuttumassa johonkin suuntaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
ÄLÄ ANNA ILMAISIA NEUVOJA,EIKÖ KOULUSSA OPETETTU TIETO MAKSAA TÄNÄPÄIVÄNNÄ.
Nää pari myllyy onkin rakennettu koristeeksi ja kaunistukseks kotkaan,mikään ei kannata koko elämä kannatamatonta.ja paskaa oloa.
Ympäristön kannalta turvallinen ja paljon halpaa energiaa. Halvan energian myötä olisi Summakin voinut jatkaa tuotantoaan!
Suomessa tehdään mieluummin vihreän aatteen hengessä demokraattisia typeryyksiä. Siksi Summa seisoo...
Ja kohta moni muukin.
viimeiset kosket! Outoa eikö olekin?
Itseasiassa sama lopputulos energiatuotannon kannalta saavutetaan, kun jätetään tuulimyllyt rakentamatta ja valjastetaan vaan ne kosket. Näin säästyy rutkasti rahaa ja lisäksi kauniit rannikkomaisemat.
taulu televisio vi 3kertaa enemmin sähköö kun vanha telkkari.kohta ei hehkulamppuja ole myynnissä .menään led lamppuihin.
taulu telkkari kuluttaa saman verran kuin sähkö kiuas.
niin kauan kun sähköö riittää!
minkämerkkinen se telkku on joka vie esim 2.6 Kwh? eli 2600 wattia /h mun laskupään mukaan pitää olla 8 taulutelkkua että päästään tuolle lukemalle jos ne on n 300w ja vaikka laskettais 400w mukaan niin sekin tekis vielä 5 telkkua.
sulla on helvetin iso plasma käytössä sen pitää olla 336" plasma että pääsis laskennallisesti tuohon kuutukseen tunnissa.
turha kantaa kortta kekoon kun voi tuhlata minkä kerkiää ja koskaan ei täällä suomessa päästä lähimainkaan siihen paskapäästöjen ja savusumujen ilmastoon mikä esim kiinassa on.........saunanpesään vaikka saappaita palamaan ihan vittuillakseen.....
elää täällä pitää eikä aina noudattaa noitten mistään mitään tietämättömien tekemiä sääntöjä...........
vaihdoin just kaikki lamput sataviiskytvattisiin.
ne ne vasta energialamppuja ovat.säästyy patterit kun nuo pollikat lämmittää katotkin.......
17 tuuman LCD annetut arvot
Julkaistu To, 13/04/2006 - 21:11 jtm
17 tuuman LCD annetut arvot ovat:
1,2A ja 230VA.
1.2A*230V=276VA.LCD Näyttö.
Kiukaalle annetut arvot:
16A*230V*3=11040VA.
LCD/KIUAS*100%=230VA/11040va*100%.
276VA/11040va*100%=2.5%.
2.5% kiukaaseeen on LCD:n virrankulutus.mot
Tässä yksi esimerkki Samsung LCD M71 32"/40" virrankulutus 230 W ja lepotilassa alle 1 W.
Tässä toinen esimerkki Sony LCD 32" KDL-32V2000 virrankulutus 145 W lepotilassa 0,3 W.
Tässä kolmas esimerkki Philips 28PW6451 laajakuva-tv siis kuvaputkimalli 28" virrankulutus 87 W lepotilassa alle 1 W.
Tässä neljäs esimerkki Philips 42PF5521D/12 42" plasmanäyttö virrankulutus 230 W lepotilassa alle 2 W.
Tästä voi päätellä, että kuvaputki-tv kuluttaa vähemmän sähköä.
Ilmeisesti niiden äkillisen verkosta putoamisen varalle ei tarvita mitään? Tuulivoiman tuotanto on vielä niin pientä (110 MW) ettei säätövoiman tarpeesta vielä tarvitse puhua.
Vesivoimaa on jo 3050 MW ja vanhojen voimalaitosten laitteistojen uusimisella saadaan 260 MW lisää.
Laajamittakaavainen tuulivoiman tuotanto veisi prosentin aluevesistämme.
Niin, ihmettelen vain sitä miksi ulkomailla näkee usein sellaisia vähintään seitsemän myllyn ryhmiä esim. jonkin kukkulan päällä tekemässä tuulisähköä.
Suomen Di-viemä tieto tuulivoiman turhuudesta ei näköjään ulkomaalaisia ole tavoittanut. Yksikin tämän maan Di ulkomailla riittää lopettamaan tuulivoiman sielläkin.
Eikö niin öljymiehet.
On niitä myllyjä Suomessakin, ryhmissä ja yksittäin. Tuulivoimaloiden investointeihin saadaan yhteiskunnalta hyvät tukiaiset, jotka me mm. Summan paperikoneista revimme ulos. Lisäksi tuulivoiman tuotantoa tuetaan yhteiskunnan varoin. Ja Summan koneista on nekin tukiaiset revitty.
Paha vaan, että Summan selkäranka on nyt murtunut. Mutta rakentakaa vaan vaikka koko saatanan Suomenlahti täyteen niitä myllyjänne.
Ette te kuitenkaan ymmärrä hevon vittua mistään energian tuotannosta, investoinneista, tukipolitiikasta tai niiden kustannuksista yhteiskunnalle ja vaikutuksista elinkeinorakenteeseen. Ette te ymmärrä eri energiamuotojen aiheuttamasta ympäristön kuormituksesta enempää kuin sika vatukoista. Kovia olette kuitenkin päättämään ja lausumaan typeriä mielipiteitänne!
kertakaikkiaan puuta ei ole summassa siksi loppu tehdas. venäjän tuontipuu 17 miljoonaa kiinto kuutioo.kemijärvi olis sillä määrällä jauhannu 10vuotta.
inssi iso V meehän oppiin vähä käytöstapoja..ei oikeet inssit tänne kirjoittele.
Venäjän puu oli halpaa, muttei ole enää. Sähkön hinta on noussut merkittävästi, samoin palkat. Paperin hinta ei ole noussut. Näistä muodostuu yhtälö, jonka perusteella Summan tehtaan tuotanto on katsottu järkeväksi lopettaa. Puuta kyllä on, mutta sillä on markkinahinta, niinkuin kaikella muullakin!
Pöytätietokone on joka neljännessä tutkituista kerrostaloasunnossa sähkön kulutukseltaan suurin yksittäinen laite, ilmenee Kotitalouksien sähkönkäyttö 2007 -tutkimushankkeen ensimmäisistä mittaustuloksista.
Tulokset vahvistavat ennakko-odotuksia tietokoneiden ja viihde-elektroniikan sähkönkulutusten kasvusta. Tästä huolimatta tietokoneiden kulutuksen suuruus yllätti. Edellinen vastaava tutkimus kotien sähkönkäytöstä oli vuodelta 1993.
Mittausten mukaan tietokoneiden kulutus vaihtelee huomattavasti sen mukaan, sammutetaanko laite käyttämisen välillä vai ei. Paljon kuluttavat laitteet olivat tyypillisesti aina päällä.
Suurin yksittäisen tietokoneen mitattu kulutus ylitti 1000 kWh vuodessa, mikä vastaa saunan kiukaan kulutusta.
Pöytätietokoneiden keskikulutukseksi mitattiin 500 kWh/vuosi. Se vastaa jääkaappipakastimen vuo-sikulutusta. Kannettavat tietokoneet kuluttavat tästä vain murto-osan, keskimäärin 25 kWh/vuosi.
Kirjoituksesi oli täyttä faktaa!
Mutta, kuvitelkaapa öljyyntyneiden ja nokeentuneiden 25 vuotta vanhojen kammottavien tuulimyllyjen puisto jossakin Kotkan edustalla! Insinöörinäkään en hyväksyisi tuollaista ympäristön pilaamista. Ja vielä turhan takia!
http://www.vtt.fi/uutta/2007/20071114.jsp
Vaikka pidettäisiin tiukasti kiinni periaatteesta, että pitää olla yhtä paljon korvaavaa kapasiteettia, tuulivoimaa voitaisiin rakentaa yli 3000 MW.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000079&posting=22000000032969623
Ottaen huomioon, että Suomi on osa pohjoismaista sähköverkkoa, tuulivoimaa voitaisiin rakentaa lähemmäs 5 000 MW. Tämä tarkoittaisi Suomen oloissa, että 10 prosenttia sähköstä tuotetaan tuulivoimalla.
http://www.vtt.fi/newsarchive/2004/0412004.htm
http://eny.hut.fi/education/courses/Ene-47_5140/2006/hh_energysystemTKK20061.pdf
http://lib.tkk.fi/Diss/2004/isbn9513864278/
Syy miksi sitä kannattaa rakentaa, on teknologiavienti.
"Teknologiateollisuuden tilaaman Tuulivoima-tiekartan mukaan Suomessa olisi vuonna 2020 tuulivoimateollisuudessa 18 000 vientityöpaikkaa ja 1,4 miljardin euron edestä vientiä, jos tuulivoimateknologiaan investoitaisiin 15 miljoonaa euroa vuosittain.
Viennin lisäksi saataisiin 100 miljoonan euron vuosittaiset investoinnit ja seitsemän miljoonaa tonnia vähemmän hiilidioksidipäästöjä."
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article25054.ece
Tuulivoiman tähän mennessä saamat tukiaiset yhteensä ovat joitain kymmeniä miljoonia. Teknologiavienti on jo noussut yli 400 miljoonan (2006).
http://www.tem.fi/files/17697/Tuulivoima-loppuraportti.pdf
Syöttötariffin kustannus olisi vajaa 100 milj. euroa vuodessa. Minusta tästä hyvästä teollisuuden sähköveron voi poistaa kokonaan.