sosialidemokraatti selittää minulle tyhmälle, mikä ihme kaunakuorma on taas kaadettu E. Tuomiojan niskaan. Heinäluoma lähti ja oitis joka tuutissa toitotetaan, että nyt meni mahdollisuudet Tuomiojaltakin...?
Muistaakseni läpi vuosikymmenien on jostain syystä Tuomiojaa aina kammettu sivuun. Lähinnä ihmettelen, että mitä tässä on takana, eli, mikä ihme tekee Tuomiojasta "omiensa" silmissä noin hyljeksityn.
Tuntuu, että nytkin Heinäluoman ilmoituksen jälkeen tuli ensimmäisenä eteen hirveä pulma.. kenet ihmeessä keksisimme puheenjohtajaksi, ettei vain Erkki pääse..?? Tämä tuli heti esiin televisiossa ja lehdissä.. vai onko tässä vain kyse siitä, että joku toimittaja vetää het omat johtopäätöksensä tapahtuneesta ja muut toimittajat toitottaa samaa välittömästi, eikä alle puolen vuorokauden kuluttua kukaan edes enää muista, kuka asian huusi ensimmäisenä julki.. tai sitten kyse on jostain 60-70-lukujen radikalismista ja sen mukanaan tuomasta asiasta, mitä meikäläinen ei tiedä eikä osaa aavistaa..
Tai sitten jostain listasta, tai mistä hyvänsä.. olisi kiva tietää.. ihan vain aidosta uteliaisuudesta.
Ihan hauska toki seurata, miten alas Sos.dem-puolueen pitää mennä, ennenkuin huomataan, että vanhassa vara parempi.. ja Erkki T. kun niitä viimeisiä vanhoja partoja..
Muistaakseni läpi vuosikymmenien on jostain syystä Tuomiojaa aina kammettu sivuun. Lähinnä ihmettelen, että mitä tässä on takana, eli, mikä ihme tekee Tuomiojasta "omiensa" silmissä noin hyljeksityn.
Tuntuu, että nytkin Heinäluoman ilmoituksen jälkeen tuli ensimmäisenä eteen hirveä pulma.. kenet ihmeessä keksisimme puheenjohtajaksi, ettei vain Erkki pääse..?? Tämä tuli heti esiin televisiossa ja lehdissä.. vai onko tässä vain kyse siitä, että joku toimittaja vetää het omat johtopäätöksensä tapahtuneesta ja muut toimittajat toitottaa samaa välittömästi, eikä alle puolen vuorokauden kuluttua kukaan edes enää muista, kuka asian huusi ensimmäisenä julki.. tai sitten kyse on jostain 60-70-lukujen radikalismista ja sen mukanaan tuomasta asiasta, mitä meikäläinen ei tiedä eikä osaa aavistaa..
Tai sitten jostain listasta, tai mistä hyvänsä.. olisi kiva tietää.. ihan vain aidosta uteliaisuudesta.
Ihan hauska toki seurata, miten alas Sos.dem-puolueen pitää mennä, ennenkuin huomataan, että vanhassa vara parempi.. ja Erkki T. kun niitä viimeisiä vanhoja partoja..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Syykin on selvä! Erkki Tuomioja on sivistyneenä miehenä. Paha piikki porvarin lihassa. Ainoa ehdokkaista oleva, jota voidaan hyvällä syyllä sanoa kokeneeksi poliitikoksi ja valtio mieheksi.
Hän tietää miten kovaa peliä politiikka on! Osaa aavistaa tekemiensä päätösten seuraamukset! Tosin virheitä häneltäkin on tullut ja osaksi siitä syystä on porvari media lyönyt häntä, kuin "vierasta" sikaa! Energia kysymykset ovat olleet Erkki Tuomiojalle vaikeita. Niissä hän on taipunut populismin ja suoranaisiin valheisiin.
Mutta virheistä oppii. Kyllä asia on niin, jos "paskoista" pitää valita, niin pitää valita se pienin! Eli Erkki Tuomioja!
"Kyllä asia on niin, jos "paskoista" pitää valita, niin pitää valita se pienin! Eli Erkki Tuomioja!"
Luotan arviointikykyysi, ja olet myös nimennyt Tuomiojan viiteryhmän. En kuitenkaan usko, että kukaan tuosta porukasta valitaan puheenjohtajaksi. Löytyyhän nuorempaakin väkeä. Nämä 1960-luvulla syntyneet eivät - ikänsäkään vuoksi -ole ole voineet ET:n porukan kanssa olla vuodesta alkaen 1967 vaatimassa, että puolue - jonkin ulkopuolisen voiman tai ihmeen ansioista ilmeisesti -uudistuisi ja avautuisi.
Miksi ET ja hänen pesaajansa eivät aloittaneet uudistamista ja avautumista nuoruusvuosinaan. Nyt sitten eläkeiässä he ovat tyrkyllä ja muita arvostelemassa.
Eihän se sovi että äly voittaisi sdp:ssä.
Ne muuthan näyttäis entistä tyhmemmiltä jos Erkki olisi johdossa.
kohteena. Eräskin jo asuu kepulaisen kanssa! Eli toimii porvarien kätyrinä! Moinen menettely on poliittista huoruutta! Ja naiset sortuu siihen hyvin helposti!
Suomessa jos sos.dem pääsee valtaan se saa huomata että yhteiskunta on muutettu.
Ei siinä enää osaa mennä kuin yksityiselle töihin.
Ja säästää itselleen elämä.
Kaikki tukijoukot on joko työttömänä tai päässeet vihreälle oksalle.
Mihin on hävinnyt väliporras joka joskus oli suomessa ja äänesti paremmasta sos-suomesta.
Mitä kokoomus ei ole antanut työntekijöille sitä ei sos.dem voi antaa.
Niille joille ei ole tullut mitään tänä aikana niitä tuskin voi enää kymmenessäkään vuodessa pelastaa.
En usko että Erkki Tuomiojan joukot alkavat palauttaa laitoksia kansalle tai valtiolle niinkuin sitä sanotaan.
En usko että lakeja otetaan takaisin ja verotus kiristyy.
En usko että sairaanhoito palautetaan kunnalle.
Ei ole todennäköistä että valtion säätelyyn palataan.
Työtä ei voi enää tarjota noin vain.
Alue politiikkakin on aikansa elänyt.On elettävä suuremmissa kunnissa ja kaupungeissa.
Kaventuneet marginaalit on leikattu maatalouteen ja teolliseen toimitaan EU:n kautta keralla ja sopimuksella.
Vahva terävä, kärkevä ja kampeava itsetietoinen opposito tulee olemaan kaisen uudistuksen kompastuskivi.
Sos.demo ei syleile köyhiä, eläkeläisiä työttömiä ja vähempiosasia.
Jos näin yrittääkin muuttuneessa suomessa jarruttaa kehitystä vain hetkeksi.
Liike pysähtyy tai hiljenee vastatoimet ovat jyrkkiä ja peloittavia.
Uskon että Tuomiojakin kumartaa viisaasti samaa kehitystä kuin tämä tässä ja nyt.
voihan olla että kansasta osa odottaa jotkain innovatiivista kapinaa markkinataloutta vastaan.
Mutta uskokaa vastaus on että eitämä ole meistä kiinni vaan maailmantaloudesta ja suhdanteista.
vastauksestasi, Se ei toki vastannut kysymykseeni, vaika olikin todenperäinen. Hyvä, realistinen näkemys sinulla. Ahneus on vallannut nykysuomen, eikä päätä näy, ja tähän on syyllistyneet puolueet laidasta laitaan, joskin yksittäiset poliitikot ovat jotain pehmoa yrittäneet..
Niin, uteliaisuuteni koski vain syitä pitkäaikaiseen, sos.dem'in sisäiseen piilokaunaan Tuomiojaa kohtaan. En toki häntä sinne kaipaa enempää kuin oikea sosialistikaan.
Hyvää kevättä, kaikesta huolimati.