Karjalan palautuskysymyksen ohella esiin on noussut myös Liiton johtajan valinta. 1940-luvulta peräisin olevan käytännön mukaisesti Karjalan Liiton johtaja ja kaksi varapuheenjohtajaa on valittu Suomen kolmesta suurimmasta puolueesta. Tätä on perusteltu mm. sillä, että näillä usein kansanedustajataustan omaavilla henkilöillä on ollut suorat vaikutuskanavat omiin eduskuntaryhmiinsä. Tämän on katsottu parhaiten takaavan Liiton talouden tukimarkat valtion varoista. Käytäntö on samalla johtanut järjestön politisoitumiseen. Ehkä 2000-luvulla olisi jo aika Karjalan liitossakin vapautua suljetun poliittisen klikin oikeudesta valituttaa omat edustajansa Liiton puheenjohtajstoon. Näin menetellen taattaisiin paremmat edellytykset yhä pätevämpien voimien käyttöönotolle puheenjohtajaa valittaessa.
Kolmen suurimman puolueemme kannatus perustuu pitkälti juuri puolueiden tiukasta otteesta järjestökenttään. Karjalan Liiton jäsenmäärä on varovaisesti arvioiden parisenkymmentä tuhatta, mikä on jo sellainen määrä josta joukosta ja sen kannatuksesta vaaleissa on kannattanut edelleen pitää tiukasti kiinni. Mitä tulee kansanedustaja Laukkasen kannanottoon, että hänen päätökseensä on antanut pontta myös kritiikki, jota palautusjärjestöjen taholta on esitetty, vaikuttaa turhalta dramatisoinnilta. Tulee mieleen verrata Laukkasta paaviin, joka myös pitää itseään korvaamattomana.
Se puolestaan mitä puhutaan itse palautuskysymyksestä, on perusteiltaan tosiasioihin perustuvaa. IPU:n päättävissä elimissä tätä kysymystä ei ole käsitelty, joten kaikki IPU:n jäsenten palautusasiaan liittyvät puheenvuorot ovat yksilöiden sananvapauteen perustuvia kannanottoja.
0Äänestä
onneksi meillä
sentään vielä ainakin virallisesti on Suomessa sananvapaus. Oma linja on kuitenkin suotavaa yksittäiselle ehdokkaalle ja yksilölle.
Linjattomuus on pahinta kaikessa. Tuuliviiripoliitikot ne kansaa vasta pettää.
0Äänestä
homma.
Itsenäisyyspuolue saa varmastikin paljon lisää kannattajia kun profiloituu Karjalan palautusta kannattavaksi puolueeksi.
Toinen asia jolla saisi lisää kannatusta on pakkoruotsin vastustaminen. Mielipidetiedusteluiden mukaan kun pakkoruotsia vastustaa enemmistö kansasta.
0Äänestä
kunnallisvaaleissa.
Pietu varmaan otta neuvot tosissaan ja lähtee kunnallisvaalitaistoon, vaatimalla Karjala takaisin. Liperissä voisi myös lähteä ajamaan pakkoruotsia pois.
Nyt sillä ei todennäköisesti ole aikaa, kun se mitä ilmeisemmin Soinivihassaan kirjoittelee eri nimimerkeillä PS:n palstalle törkeyksiään?
0Äänestä
peruspersu Polvijärveltä
kunnallisvaaleissa. kirjoitti:
Pietu varmaan otta neuvot tosissaan ja lähtee kunnallisvaalitaistoon, vaatimalla Karjala takaisin. Liperissä voisi myös lähteä ajamaan pakkoruotsia pois.
Nyt sillä ei todennäköisesti ole aikaa, kun se mitä ilmeisemmin Soinivihassaan kirjoittelee eri nimimerkeillä PS:n palstalle törkeyksiään?
Pietu huutaa täällä kurkku suorana poliisia mutta on persu-palstalla törkein häirikkö.
0Äänestä
taas liikkeellä
peruspersu Polvijärveltä kirjoitti:
Pietu huutaa täällä kurkku suorana poliisia mutta on persu-palstalla törkein häirikkö.
eikö sinullakan ole mitään hyödyllistä tekemistä? Pietullla riittää sentään aikaa pienelle ihmiselle ja oikeisiin kannanottoihinkin.
Teillähän ei olekaan kantaa varsinaisiin asiakysymyksiin. Käy sinäkin Pietun sivuilla katsomassa mitä on oikea politiikka ja oikea linja, sekä miten politiikkaa pitää tehdä. Opit varmasti paljon sieltä.
Yksi Pietun suuri kannattaja karjalasta.
0Äänestä
ja aivan muualta
peruspersu Polvijärveltä kirjoitti:
Pietu huutaa täällä kurkku suorana poliisia mutta on persu-palstalla törkein häirikkö.
kuin Polvijärveltä. Sinut kyllä tiedetään.
Persu, mutta Pietua edelleen arvostava.
0Äänestä
olla noin lapsellinen?
ja aivan muualta kirjoitti:
kuin Polvijärveltä. Sinut kyllä tiedetään.
Persu, mutta Pietua edelleen arvostava.
Eipä käy kateeksi IPU:n jengiä. Saivat kaverin, joka ei takuulla ole yhteistyökykyinen.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Karjalan palautuskysymyksen ohella esiin on noussut myös Liiton johtajan valinta. 1940-luvulta peräisin olevan käytännön mukaisesti Karjalan Liiton johtaja ja kaksi varapuheenjohtajaa on valittu Suomen kolmesta suurimmasta puolueesta. Tätä on perusteltu mm. sillä, että näillä usein kansanedustajataustan omaavilla henkilöillä on ollut suorat vaikutuskanavat omiin eduskuntaryhmiinsä. Tämän on katsottu parhaiten takaavan Liiton talouden tukimarkat valtion varoista. Käytäntö on samalla johtanut järjestön politisoitumiseen. Ehkä 2000-luvulla olisi jo aika Karjalan liitossakin vapautua suljetun poliittisen klikin oikeudesta valituttaa omat edustajansa Liiton puheenjohtajstoon. Näin menetellen taattaisiin paremmat edellytykset yhä pätevämpien voimien käyttöönotolle puheenjohtajaa valittaessa.
Kolmen suurimman puolueemme kannatus perustuu pitkälti juuri puolueiden tiukasta otteesta järjestökenttään. Karjalan Liiton jäsenmäärä on varovaisesti arvioiden parisenkymmentä tuhatta, mikä on jo sellainen määrä josta joukosta ja sen kannatuksesta vaaleissa on kannattanut edelleen pitää tiukasti kiinni.
Mitä tulee kansanedustaja Laukkasen kannanottoon, että hänen päätökseensä on antanut pontta myös kritiikki, jota palautusjärjestöjen taholta on esitetty, vaikuttaa turhalta dramatisoinnilta. Tulee mieleen verrata Laukkasta paaviin, joka myös pitää itseään korvaamattomana.
Se puolestaan mitä puhutaan itse palautuskysymyksestä, on perusteiltaan tosiasioihin perustuvaa. IPU:n päättävissä elimissä tätä kysymystä ei ole käsitelty, joten kaikki IPU:n jäsenten palautusasiaan liittyvät puheenvuorot ovat yksilöiden sananvapauteen perustuvia kannanottoja.
sentään vielä ainakin virallisesti on Suomessa sananvapaus.
Oma linja on kuitenkin suotavaa yksittäiselle ehdokkaalle ja yksilölle.
Linjattomuus on pahinta kaikessa. Tuuliviiripoliitikot ne kansaa vasta pettää.
Itsenäisyyspuolue saa varmastikin paljon lisää kannattajia kun profiloituu Karjalan palautusta kannattavaksi puolueeksi.
Toinen asia jolla saisi lisää kannatusta on pakkoruotsin vastustaminen. Mielipidetiedusteluiden mukaan kun pakkoruotsia vastustaa enemmistö kansasta.
Pietu varmaan otta neuvot tosissaan ja lähtee kunnallisvaalitaistoon, vaatimalla Karjala takaisin.
Liperissä voisi myös lähteä ajamaan pakkoruotsia pois.
Nyt sillä ei todennäköisesti ole aikaa, kun se mitä ilmeisemmin Soinivihassaan kirjoittelee eri nimimerkeillä PS:n palstalle törkeyksiään?
Pietu huutaa täällä kurkku suorana poliisia mutta on persu-palstalla törkein häirikkö.
eikö sinullakan ole mitään hyödyllistä tekemistä?
Pietullla riittää sentään aikaa pienelle ihmiselle ja oikeisiin kannanottoihinkin.
Teillähän ei olekaan kantaa varsinaisiin asiakysymyksiin.
Käy sinäkin Pietun sivuilla katsomassa mitä on oikea politiikka ja oikea linja, sekä miten politiikkaa pitää tehdä. Opit varmasti paljon sieltä.
Yksi Pietun suuri kannattaja karjalasta.
kuin Polvijärveltä.
Sinut kyllä tiedetään.
Persu, mutta Pietua edelleen arvostava.
Eipä käy kateeksi IPU:n jengiä. Saivat kaverin, joka ei takuulla ole yhteistyökykyinen.