saksalainen katsastus raportti tuv osottaa taas mazdan yli voimaa luotettavuudessa mazda 3 luotettavin auto 2-3v sarjassa ja mazda 2 toinen eka bmv oli 5-sarja
jonka siotus oli 49. ja muut 3 ja 7-sarja sioitus 55
z4 sioitus 83 ja x5 sioitus 88,, kyseisessä luotettavuus vertailussa oli 116 autoa.. et siinä sulle bnwtykki mazda on luotettavin auto taas jälleen 8v putkeen jo auka hyvin ton hintaluokan autolta..
jonka siotus oli 49. ja muut 3 ja 7-sarja sioitus 55
z4 sioitus 83 ja x5 sioitus 88,, kyseisessä luotettavuus vertailussa oli 116 autoa.. et siinä sulle bnwtykki mazda on luotettavin auto taas jälleen 8v putkeen jo auka hyvin ton hintaluokan autolta..
Vastaukset 14
Vanhimmat
jaahaa....
no voi ei!!!!
Minulla niitä evidenssejä on, Mazda ei loista mitenkään erityisesti:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=9387&ext=rss
http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,528201,00.html
http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?article=140725&print=true
En jaksaisi iloita jonkun Mazdan puolesta jonka korin korroosiosuojauskin on osoittautunut heikoksi.
http://wwwold.sealco.fi/ruosteraportti01.pdf
http://www.arekl.info/pdf/ki-raportti05.pdf
on mazda keskustelu palstalla ja HS.fi ja sieltä autot mene sinne ruikuttamaan ja ihmettelemään.. ja ruostumisesta se että kyllä se bmv kin ruostuu mene kattoo finkor.fi on sielä ruostuneita pemuja yhtä läin ko mitä tahansa muutakin. et niillä sivuilla sulle sitä "evidenssiä""
autot ruostuu jos ei pidetä maalipintaa kunnossa ja puhtaana. mutta bemuihin ei tarvi vaihdella peltejä takuutyönä kuten -06/-> mazdoihin kun ne tuppaa ruostumaan suomen oloissa lähes puhki jo vuodessa.. ja syynä siihen on mazdan käyttämä kierrätys metalli.
Pistäähän se kiukuttamaan jos auto on tehty abban säilykepurkeista. Kyseisen seikan takia Mazdat menee paalaamoon jo 5 vuotta vanhoina!
et maksaa ensin ittes kipiäksi ja sit saa vielä kalleissä huolloissa hyppiä.. ja en ole kyl kuullu et minkään auto valmistajan auto olis menny 5v paalaamoon edes bmw..
Lueskelin tuossa tuulilasia ja eipä kyllä mazda 3 saanut mairittelivia avioita 30 000 testissä. Meluava mazda oli ensinnäkin otsikkoa ja pikkuvikoja kuin 90-luvun ranskalaisissa....
Sinullakin on harhakäsitys BMW:n huoltojen hinnoista. Veikkaan että minulla huollot maksaa vähemmän kun sinulla.
Kyllä mazda on kymmnenen vuotiaan ollut jo 5 vuotta paalissa!
"kyllä mazda on kymmenen vuotiaan ollut jo 5 vuotiaana paalissa.." hyvin kirjotettu mut todista se ni määki nään.. ja mä en puhunut mistään tuulilasin testistä vaan tuv-katsastusraportista eli et edes uskaltanut käydä kattoo ymmärrän.
mut tosta metelistä vielä käy sielä tuulilasin sivuilla ja vertaile sielä uusien autojen ohjaamo melua niin huomaat sen et mazda on hiljaisempi ko sun 330 pemus..ja ihan mikä tahansa bmw
uusi 330 ohjaamo melu 74db
ja uuden mazda 3 ohjaamo meli 71db.. et kannattaa ensin ottaa asioista selvää ennen ko ruppee soittamaan suutaan..
mazdan ohjaamo melu on moitittu sen takia ko ei ole löytynyt mitään muuta moitittavaa eli epätoivoista.
mut se siitä sun 330 ja mun 3 ei ole mitään muuta yhteistä ko malli sarjan (3) ja naitä autoja ei voi
verrata toisiinsa millään mittarilla.
Nyt meni abba miehellä herne niin syvälle nenuun ettei se sieltä lähde IKINÄ! Ajele vaan Mazdalla onhan se auto, mulle sama. Hyvä jos oot tyytyväinen taidat olla ylpeäkin (syyttä).... Oikeat automerkit tehdään kumminkin vanhanmantereen alueella. Sitten kun sinullakin riittää varallisuutta ostaa kunnon auto, ilman sitä 15km maksuhaitaria, niin kokeile mikä on oikeasti auto eikä abban säilykepurkeista kasattu valepukuinen fordi.
Pelkästään Otsikkoosi mahtuu kaksi kirjoitusvirhettä. Nimimerkistäsi löytyy toiset kaksi. Oletko nyt ylpeä itsestäsi?
Leipätekstissäsi on pelkästään pilkkuvirheitä puolenkymmentä. Lisäksi siitä löytyy (tai ei löydy), puuttuvia sanoa, viallisia lauserakenteita, puuttuvia isoja alkukirjaimia, väärin kirjoitettua saksaa, pienellä kirjoitettuja erisnimiä ynnä muita alakoulussakin kitkettäviä virheitä niin paljon, että viestin sisältö hämärtyy.
Ainakaan sinulla ei ole ajokorttia, siihen vaaditaan 18 vuoden ikä ja edes auttava luku- ja kirjoitustaito.
se menee,japanilaiset kiipeilivät viellä puissa
kun bimmerillä jo aikoinaa ajeltii....mut kyl se
Mazda kolmonenkin on aika hurjan näköinen korimalliltaa!
Ei siinä vielä mitään, jos kirjoittaminen tuottaa tuskaa, mutta lukutaidon puute onkin jo pahempi asia. Vai onko vika luetun ymmärtämisessä? Jos lähdet referoimaan Tuulilasin nettisivuilta löytyviä teknisiä tietoja niin kannattaisi lukea mikä on se melu joka siellä kerrotaan. Se EI ole ohjaamomelu. Sieltä löytyvä tieto on OHIAJOMELU. Eli melu joka aiheutuu auton ajaessa ohi. Melua ei ole tällöin mitattu lähelläkään ohjaamoa.
Mazdan ja BMW:n sisämelun eroihin ei tarvita mittareita. Mieti sitä mihin suuntaan mennään, jos toisen merkin autoja on pidetty luokassaan meluisina. Siis jopa vertailtaessa saman hintaluokan autoihin. Saatikka sitten kalliimpiin. Suosittelen testiä. Itselläni lähtökohtana Mazda3:n kanssa samalle pohjalevylle rakennettu Focus jota pidin melutasoltaan hieman Mazda3:a miellyttävämpänä (ei välttämättä hiljaisempi, mutta miellyttävämpi). Nyt alla 1-sarjan BMW ja kyyti on _huomattavasti_ meluttomampaa. Voi vertailla 3:sta myös vaikka Meganeen tai Corollaan.