Siimes möi velkavankien tulevaisuuden?

Suomeen toivoma ns. sharia-laki kyseisenlaiseen Siimeksen tekemään rikokseen?
Saisikohan Siimes kyseisen lain voimassa ollessa rikollisesta toiminnastaan vaikkapa kuolemantuomion, joka toimeenpantaisiin kivittämällä.
Olisin kyllä vapaaehtoinen kivienheittelijä.

islamistipuolueen kirjoitti:

Suomeen toivoma ns. sharia-laki kyseisenlaiseen Siimeksen tekemään rikokseen?
Saisikohan Siimes kyseisen lain voimassa ollessa rikollisesta toiminnastaan vaikkapa kuolemantuomion, joka toimeenpantaisiin kivittämällä.
Olisin kyllä vapaaehtoinen kivienheittelijä.

Niihän Siimeksen pestissä on käynyt, ei ole järki päätä pakottanut. Tietysti Siimes olisi pystynyt kaupan estämään, mutta tuskinpa se "omaa
tekoa" on. En puolustele tällä Siimestä.
Mitä muuten ao. persoonaan tulee, olihan hän, ja on edelleen porvareiden "lemmikki." Siimestähän mainostettiin Vasemmistoliiton pelastajaksi.
Niin, Siimes halusi ottaa puolueessa kaiken vallan - asettui lähes yksinään koko eduskuntaryhmää vastaan. "Änkyrät" olivat sitten syyllisiä. Ne, jotka Siimeksen menoa jarruttelivat.
Missään vaiheessa en uskonut Siimeksen taitoon,kykyyn ja moraaliin. Hänellä ei ollut hajuakaan työväenliikkeestä. No, nousihan ura.

vasemmiston iänestäjä kirjoitti:

Niihän Siimeksen pestissä on käynyt, ei ole järki päätä pakottanut. Tietysti Siimes olisi pystynyt kaupan estämään, mutta tuskinpa se "omaa
tekoa" on. En puolustele tällä Siimestä.
Mitä muuten ao. persoonaan tulee, olihan hän, ja on edelleen porvareiden "lemmikki." Siimestähän mainostettiin Vasemmistoliiton pelastajaksi.
Niin, Siimes halusi ottaa puolueessa kaiken vallan - asettui lähes yksinään koko eduskuntaryhmää vastaan. "Änkyrät" olivat sitten syyllisiä. Ne, jotka Siimeksen menoa jarruttelivat.
Missään vaiheessa en uskonut Siimeksen taitoon,kykyyn ja moraaliin. Hänellä ei ollut hajuakaan työväenliikkeestä. No, nousihan ura.

edes osannut mieltää Siimestä vasemmistolaiseksi...jotenkin häneen istui huonosti vasemmiston -ylipäätään köyhien asioiden etujen ajaminen.
Ja niin kävikin, että mieluisin virka löytyi markkinatalouden ja suurien rahojen puolelta.Siimekseltä oli tuomittava teko myydä velat pilkkahintaan ja on oikein, että asia tuli ilmi. Nyt jälkikäteen sataa jääpuikkoja hänen päälleen...toivottavasti pistelee kunnolla.

Työn käsite hämärtyi kommareilta: moni heistä luulee että kansanedustaja ja sen apulaiset tekee työtä soittaessaan suutaan eduskunnassa ilman tulosta.

Tavaratuonnon tekee pääosin robotit ja palvelua ei kunnon marksilainen lue työksi, kun Kalle Marx ei osannut palvelua analysoida: palvelija on marksilaisen mielestä vähäpätöinen herrojen renki ja kappaletyöntekijä lattialla on proletaari, joka älyllään tekee vallankumouksen

kun tyhmä kapitalisti on vain ahne.

Lopputulos on ollut, että pääoman omistajat ovat älykköitä, korkeakoulututkinnon suoritteneita, kappaletyön tekevät useimmiten robotit, ja ne jotka ovat jääneet töihin, ovat palvelualalla, joita marksilaiset eivät saa liikkeelle, pankkineiti ja sairaanhoitaja äänestää kokoomusta.

Työtätekeviä on mutta he ovat fiksuja, ja omistavat pääomia ja sijoittajat. Sen sijaan katkerin joukko löytyy jostain aivan alimmalta oppimattomuuden tasolta, johon komatsujen propaganda vielä puree tietämättömyyden takia.


Komatsu muuten luulee, että venäläinen on kovin poliitiinen ja politiikasta tieteävä kun on
70 vuotta lukenut 4 sivuista Pravdaa jossa on hämäriä juttuja Brezhnevin perheestä ja puheista.

Sen sijaan New Yorkin slummissa asuva musta on paljon enemmän tietoinen maailman menosta kuin komatsujen venäläinen, koska hän on kokenut muutakin kuin kommaripropagandaa.

Sen takia musta ei lähdekään asumaan komatsujen maahan ja myös taistot tulivat pää kolmanteja jalkana Lenskistä pois asumaan Suomen kapitalismiin, kun sossulaisuus ei toiminut olleenkaan sillä tavalla kuin Kalle Marx luuli.

työn käsitteen hämärtyminen kirjoitti:

Työn käsite hämärtyi kommareilta: moni heistä luulee että kansanedustaja ja sen apulaiset tekee työtä soittaessaan suutaan eduskunnassa ilman tulosta.

Tavaratuonnon tekee pääosin robotit ja palvelua ei kunnon marksilainen lue työksi, kun Kalle Marx ei osannut palvelua analysoida: palvelija on marksilaisen mielestä vähäpätöinen herrojen renki ja kappaletyöntekijä lattialla on proletaari, joka älyllään tekee vallankumouksen

kun tyhmä kapitalisti on vain ahne.

Lopputulos on ollut, että pääoman omistajat ovat älykköitä, korkeakoulututkinnon suoritteneita, kappaletyön tekevät useimmiten robotit, ja ne jotka ovat jääneet töihin, ovat palvelualalla, joita marksilaiset eivät saa liikkeelle, pankkineiti ja sairaanhoitaja äänestää kokoomusta.

Työtätekeviä on mutta he ovat fiksuja, ja omistavat pääomia ja sijoittajat. Sen sijaan katkerin joukko löytyy jostain aivan alimmalta oppimattomuuden tasolta, johon komatsujen propaganda vielä puree tietämättömyyden takia.


Komatsu muuten luulee, että venäläinen on kovin poliitiinen ja politiikasta tieteävä kun on
70 vuotta lukenut 4 sivuista Pravdaa jossa on hämäriä juttuja Brezhnevin perheestä ja puheista.

Sen sijaan New Yorkin slummissa asuva musta on paljon enemmän tietoinen maailman menosta kuin komatsujen venäläinen, koska hän on kokenut muutakin kuin kommaripropagandaa.

Sen takia musta ei lähdekään asumaan komatsujen maahan ja myös taistot tulivat pää kolmanteja jalkana Lenskistä pois asumaan Suomen kapitalismiin, kun sossulaisuus ei toiminut olleenkaan sillä tavalla kuin Kalle Marx luuli.

Vaselin oppina voidaan pitää taisoismi-leninismiä, Leniniä kunnioitetaan, vallankaappaajaa ja kiihottajaa, jolla ei ollut kykyä käytännön toimeen (maanviljelyksen pakkokollketivisointi tappoi ihmisiä kuin Zimbabwessa ja pohjois-Koreassa nälkään).

Leninin teoria on Kim Il Mugaben tasoista, ja vähän saman tyylistä kuin Bolivian entinen kokaviljelijä Evo Morales harjoittaa: maat ja mannut pois ammattitaitoisilta kulakeilta ja tilalle johtajan diktatuuria nuolevia taistelijoita, jotka eivät erota heinähankoa lapiosta ja jotka eivät viitsi tehdä harmaata maataloustyötä.

Leninistmistä taistolais-leninismi eroaa siinä, että taistolaisleninisti olettaa, että vaikka en tätä uskontoa ymmärräkään, niin Neuvostoliiton tiedeakatemian kirjoittama Marksismi-leninismin taistolaiset perusteet ja sen professorit tietävät, joten harhaoppimme pitää olla tieteellistä neuvostoliittoalisella arvovallalla höystettynä.

Tuloksena on suuri joukko katkeroituneita taistolais-leninistisiä vaselilaisia, jotka äänestävät milloin skp:tä milloin valselia, milloin stp:tä tai vaikka nkvd:tä, kirjainyhdistelmiä heille riittää.

TODELLISUUDESSA tämä taistolaisleniniläisten fraktio tarvitsisi hoitoa katkeruuteensa, mutta koska he eivät voi tunnustaa uskoaan marksismi-taistolais-leninismiin ja neuvostokommunistisen akatemian erehtymättömyyteen USKONNOKSI, taistolaisleninistien on vaikea etsiä HOITOA MISTÄÄN.

Mitä pitäisi tehdä? Sto djelat? Lenin 100 vuotta sitten, eikä kysymys ole muuttunut,

marksilaisen vieraantumisteorian mukaisesti taistolaisleniniläiset ovat vieraantuneet lahkokseen kansalaisyhteiskunnasta, ja keskustelevat lähinnä siitä, milloin se ns. vallankumous tulee ja tulot jaetaan heille, sen sijaan että he hakisivat hoitoa itselleen.

Niin kauan kuin vaseli on 15 kansanedustajan ryhmä, sen ansaitsevat kansanedustajat ja heidän apurinsa valtion palkkaamat lässysosialistit, pitävät

valheellista ideologiaa yllä siitä, että vallankumous ja muutos sossulaisuuteen on mahdollinen, niin niin kauan taistolaisleninistit eivät vaselilaisuudesta löydä parannusta vaan harhaanjohtoa.

Taistolaisleninistien on katkaista suhteensa ansaitsevaan vaselijengiin, joka on kiinnostunut vain tuloistaan ja kivasta sisätyöstä jossa voi pamlata politiikkaa joka ei johda mihinkään.