Olen äärikeskustalainen, edustan palkkatyötä tekevää keskustalaisuutta. Mielestäni keskusta on hoitanut Suomemme etuja päin kuusta, koska se on menneisyydessään ajanut vain maatalousyrittäjien asiaa, kun taas palkkatyötä tekevien ihmisten oloja on tasaisesti kurjistettu. Miksi lapsivähennykset poistettiin? Entä miksi vain ensiasunnon ostosta saa hyvät verovähennykset, kovin monet menettivät asuntonsa viime lamassa? Entä terveydenhuolto? Sitä käyttävät vain palkansaajat, muilla ryhmillä on varaa yksityiseen hoitoon, ja siitä syystä sen taso on alasajettu, pahiten se näkyy mielenterveyspuolella. Näiden asioiden retuperäisyys tulee tuntumaan tulevaisuudessa, mutta silloin pitää muistaa, kuka muutokset teki!
Maatalousyrittäjillä pyyhkii hyvin, he saavat tukea kaikesta mahdollisesta, lisäksi he saavat myyntitulot myymistään tuotteista, joilla niilläkin pelkästään eläisi, sen verran kallista ruoka meillä on. Kuka palkansaaja tietää esimerkiksi kaikki maatalousyrittäjien saamat tuet tai lomituspalvelujen laajuuden? Lomittajilla on peruspalkka n. 1450 euroa, sen lisäksi maksetaan kilometrit, ilta-, yö-, lauantai-, sunnuntai- ja arkipyhäkorvaukset, koulutus tapahtuu valtion laskuun, samoin työvaatteet ja muut välineet kustantaa valtio. Jos lomittaja särkee tilalla jotain tai aiheuttaa muuta vahinkoa, valtio maksaa. Vahinkoja ei mitenkään tarkasteta, joten pikku maksusta lomittaja ottaa traktorin koneen hajoamisen kontolleen ja valtio maksaa viulut.
Kuka tavallisista palkansaajista tietää, missä laajuudessa lomituspalveluja saa? Kun talossa on rakennustöitä, menee isäntä tai emäntä lääkäriin valittamaan masennusta ja saa sairasloman ajaksi lomittajan, joka sitten valtion laskuun rakentaa uutta taloa tai navettaa ja isäntä tai emäntä tekee itse eläintenhoitotyöt. Sijaisapu on maksullista, mutta onko teille kerrottu, että kaikki lomituspalveluista maksetut maksut ovat täydellisesti vähennyskelpoisia maatalousverotuksessa, eli palvelu on käytännössä aina täysin ilmaista. Tiedän tiloja, joiden emäntä on kuukausipalkkainen lomittaja, isäntä on jatkuvalla sairaslomalla ja emäntä lomittaa kotona, eli tekee työtä omaan laskuun ja saa vielä palkan kaikkine korvauksineen.
Jos tilalla on alle 3-vuotias lapsi, saa jompi kumpi vanhempi pitää 100 pv vuodessa hoitovapaata, jolloin lomittaja tekee työt ja molemmat vanhemmat hoiteleevat lasta. Miten niin molemmat? No siten niin, että koko lomituspalveluita ei oikeasti tarvittaisikaan, koska tavallisilla maatiloilla töitä on sen verran vähän, että toinen voi hyvin olla lomalla toisen tehdessä työt. Ja jos tila on niin iso, että se työllistää molemmat yrittäjät, heillä on jo varaa maksaa omat loma-ajan palkkauskulut. Sitä paitsi niin isoilla tiloilla on jo niin täydellinen koneistus (ruokinta-automaatit, lypsyrobotit, automaattinen lannanpoisto), loma-ajan tehtäviin ei tarvita kuin joku, joka osaa soittaa korjaajan, jos joku systeemeistä pettää ja sehän voi olla kuka tahansa.
Ruotsissa vastaavaa lomituspalvelua ei olekaan, vaan siellä lomittajat ovat yksityisyrittäjiä. Näin ollen ei tarvita raskasta organisaatiota pyörittämään lomitusorganisaatiota (MELA, lomitusjohtajat, lomasihteerit, lomitusvastaavat, lomitusohjaajat, johtavat maatalouslomittajat yms.). En yhtään ihmettele Ruotsin mallia, tässä meidän veronmaksajien maksamassa palvelussahan siirretään yhteiskunnan omaisuutta suoraan yksityiseen eli maatalousyrittäjien omistukseen. Toivottavasti joku herää ja asioihin tulee muutos! Näin toimii ainakin äärikeskustalainen ryhmittymä, joten jos olet kiinnostunut liittymään meihin, ota yhteyttä tällä palstalla!
Maatalousyrittäjillä pyyhkii hyvin, he saavat tukea kaikesta mahdollisesta, lisäksi he saavat myyntitulot myymistään tuotteista, joilla niilläkin pelkästään eläisi, sen verran kallista ruoka meillä on. Kuka palkansaaja tietää esimerkiksi kaikki maatalousyrittäjien saamat tuet tai lomituspalvelujen laajuuden? Lomittajilla on peruspalkka n. 1450 euroa, sen lisäksi maksetaan kilometrit, ilta-, yö-, lauantai-, sunnuntai- ja arkipyhäkorvaukset, koulutus tapahtuu valtion laskuun, samoin työvaatteet ja muut välineet kustantaa valtio. Jos lomittaja särkee tilalla jotain tai aiheuttaa muuta vahinkoa, valtio maksaa. Vahinkoja ei mitenkään tarkasteta, joten pikku maksusta lomittaja ottaa traktorin koneen hajoamisen kontolleen ja valtio maksaa viulut.
Kuka tavallisista palkansaajista tietää, missä laajuudessa lomituspalveluja saa? Kun talossa on rakennustöitä, menee isäntä tai emäntä lääkäriin valittamaan masennusta ja saa sairasloman ajaksi lomittajan, joka sitten valtion laskuun rakentaa uutta taloa tai navettaa ja isäntä tai emäntä tekee itse eläintenhoitotyöt. Sijaisapu on maksullista, mutta onko teille kerrottu, että kaikki lomituspalveluista maksetut maksut ovat täydellisesti vähennyskelpoisia maatalousverotuksessa, eli palvelu on käytännössä aina täysin ilmaista. Tiedän tiloja, joiden emäntä on kuukausipalkkainen lomittaja, isäntä on jatkuvalla sairaslomalla ja emäntä lomittaa kotona, eli tekee työtä omaan laskuun ja saa vielä palkan kaikkine korvauksineen.
Jos tilalla on alle 3-vuotias lapsi, saa jompi kumpi vanhempi pitää 100 pv vuodessa hoitovapaata, jolloin lomittaja tekee työt ja molemmat vanhemmat hoiteleevat lasta. Miten niin molemmat? No siten niin, että koko lomituspalveluita ei oikeasti tarvittaisikaan, koska tavallisilla maatiloilla töitä on sen verran vähän, että toinen voi hyvin olla lomalla toisen tehdessä työt. Ja jos tila on niin iso, että se työllistää molemmat yrittäjät, heillä on jo varaa maksaa omat loma-ajan palkkauskulut. Sitä paitsi niin isoilla tiloilla on jo niin täydellinen koneistus (ruokinta-automaatit, lypsyrobotit, automaattinen lannanpoisto), loma-ajan tehtäviin ei tarvita kuin joku, joka osaa soittaa korjaajan, jos joku systeemeistä pettää ja sehän voi olla kuka tahansa.
Ruotsissa vastaavaa lomituspalvelua ei olekaan, vaan siellä lomittajat ovat yksityisyrittäjiä. Näin ollen ei tarvita raskasta organisaatiota pyörittämään lomitusorganisaatiota (MELA, lomitusjohtajat, lomasihteerit, lomitusvastaavat, lomitusohjaajat, johtavat maatalouslomittajat yms.). En yhtään ihmettele Ruotsin mallia, tässä meidän veronmaksajien maksamassa palvelussahan siirretään yhteiskunnan omaisuutta suoraan yksityiseen eli maatalousyrittäjien omistukseen. Toivottavasti joku herää ja asioihin tulee muutos! Näin toimii ainakin äärikeskustalainen ryhmittymä, joten jos olet kiinnostunut liittymään meihin, ota yhteyttä tällä palstalla!
Vastaukset 22
Vanhimmat
... että alkaisit maanviljelijäksi. Tunnut kuitenkin olevan ERITTÄIN hyvin (???) selvillä maanviljelijöiden eduista ja muista asioista. Luulisi, että tuollaista tietomäärää ei voi saada tutustuatta erittäin tarkkaan asioihin Hehheh.
Kyllä nuo maatalousyrittäjät ovat kummaa porukkaa, 30 % on lopettanut viljelyn EU:n aikana, vaikka ilmaista rahaa olisi tarjolla, niin ettei siat jaksa syödä. Lisäksi monet ovat sairastuneet masennukseen, vaikka elämän luulisi olevan yhtä auvoa, oudoimmat ovat jopa tappaneet itsensä. Taloutensakin varsinkin ei-suurviljelijät ovat onnistuneet sähläämään, ei jää useille heistä rahaa edes velanmaksuun saati sitten muuhun.
Ryhdy bimbo maanviljelijäksi, jos se homma niin kauheasti kadettaa.
p.s. toivottavasti olet varakas, köyhän ei maatalousyrittäjäksi kannata ryhtyä, siinä tuppaa köyhtymään vain lisää.
Meidän sukutilaa hoiteli aikanaan 3- sisarusta. Yksi heistä oli vanhapoika, jonka perillisiin sitten minäkin kuuluin kuolleen isäni kautta. Tällä miehellä oli rahaa pankissa lähemmäs miljoona mummun markkaa, joten kait tuo maanviljelys on ihan hyvin kannattanut. Tuo tila ei ollut edes mikään mahdottoman isokaan.
Etsikääpää joku tavallinen duunari, jonka tliltä löytyy tuommoiset summat. Niitä ei taida löytyä, sillä palkka menee suoraan kädestä suuhun.
esimerkkisi sukulaiset lienevät olleet malliesimerkkis säästäväisyyden perikuvista.
kirjoittamasi perusteella kuvio muistuttaa varsin tavanomaista eloa maaseudulla, jossa peräkammarin pojille vähitellen kertyy sievoinen omaisuus elämällä koko ikä nuukaa elämää.
ei ne peräkammarin pojat käy rafloissa, konserteissa, lätkämatseissa ym rahojansa tuhlaamassa vaan säästävät visusti jokaisen tienaamansa lantin.
paljonko peruspaperiproletaari kerryttäisi pankkitiliään samalla elämäntavalla ?
Kuulehan nyt, näillä tuloilla joita tavallinen palkansaaja saa ei miljoonaa säästy kuin syömisen lopettamisella ja veneen alla asumalla. Ja voin vakuuttaa, että en käy rafloissa enkä muissakaan mainitsemissasi tilaisuuksissa, vaatteet ostan kirppareilta, paitsi joskus lapsille ostan jotain uuttakin, autokin on vuosimallia -88, maksoi 1550 euroa kun ostin ja siihenkin piti suurin osa lainata. Ei varmaan tarvitse erikseen mainita, että nelihenkinen perheeni asuu 53 neliön vuokrakaksiossa, olemme molemmat vanhemmat tavallisia duunareita ja pätkätyöläisiä ja minimoimalla menomme selviämme niistä useiden viikkojen tulokatkoista, jotka pätkätyön loppumisen ja ensimmäisen työttömyysturvakorvauksen saaminen aiheuttavat.
Säästöjä on tällä hetkellä kokonaiset 800 euroa, ja niitä kartutetaan koko ajan, koska olemme nyt taas molemmat töissä. Paljoa tosin ei pääse kuussa säästöt karttumaan, koska esim. lasten hoitomaksu syö suuren osan tuloista, siinä kun ei huomioida sitä, että ihmisillä ei ole vakituista työtä. Eikä sitä voi edes vähentää verotuksessa niinkuin lomituslaskuja.
Maanviljelijöitä on taatusti enemmän kuin paperityöntekijöitä, mutta tokihan joku voi alkaa ajaa heillekin ilmaista lomituspalvelua, koska hekin hankkivat työstään kohtalaisen hyvin.
itsesi palkkatyöläiseksi, niin äänestä silloin palkkatyöläisten puoluetta, älä porvaria. Yksinkertaista.
Koska Keskusta on edelleen pääasiallisesti viljelijäpuolue ja vallassa suuressa osassa Suomea, nimenomaan sisä-Suomessa, niin muutos on tehtävä soluttautumalla puolueeseen ja nimenomaan isompana ryhmänä, yksin ei saa mitään muutettua. On päästävä asemaan, jossa voi päästä vaikuttamaan ajettavien asioiden prioriteettehin. Tosin ensin on pakko tehdä pohjustustyötä julkistamalla joitakin suuria epäkohtia. Esim. lomitustoiminta perustuu lakiin, eikä sitä voi muuttaa/kumota pelkällä nettikirjoittelulla, on kyseenalaistettava ja samaan aikaan pyrittävä valtakoneistoon muuttamaan laivan kurssia. Näin minä asian näen.
siis Kokoomus teki demareille. Aatteesta viis, kunhan saa valtaa, ovelaa.
lknlkj...siis Kokoomus teki demareille. Aatteesta viis, kunhan saa valtaa, ovelaa.
Tällä sivulla spamcop on vielä sekaisin...
Maailmanmenosivut saatiin korjattua toimiviksi, täällä vielä tökkiilknlkj...siis Kokoomus teki demareille. Aatteesta viis, kunhan saa valtaa, ovelaa.
Tällä sivulla spamcop on vielä sekaisin...
tökkii
Kehtasi tähänkin väittää, että olet jo lähettänyt samnalaisen viestin...
Et viitsinyt laittaa siteeksi yhtään lausetta joka olisi ollut totta?
Joka ainoa sana on varmasti totta. Olen itse työskennellyt maataloustoimistossa, joten tiedän mistä puhun, mutta jos sinulla on materiaalia todistaa väitteeni vääriksi, niin mielelläni lueskelen.
Toki tilojen määrä on EU:n myötä vähentynyt, mutta ei siksi, että tulot olisivat pienentyneet, ne todistetusti kasvoivat, vaan siksi, että suuri osa suomalaisista tiloista ei ollut elinkelpoisia, niissä ei ollut riittävä omavaraisuusaste esim. peltojen osalta ja toisaalta EU:n vaatimat ympäristönsuojelulliset toimet, kuten esim. riittävien lantakaivojen rakentaminen säikäyttivät arimmat, jotka eivät sitten uskaltaneet lähteä investoimaan. Mitä masennukseen ja itsemurhiin tulee, niin niiden takana on usein ahneus, tilakokoja on kasvatettu aivan älyttömiin mittasuhteisiin, 500-päinen lypsykarja ei ole tänään mikään kumma. Vaikka työt hoidetaan koneilla, niin yrityksen pyörittäminen on näissä kokoluokissa stressaavaa ja kaikenlainen korjaaminen ja kunnostaminen tietysti lisääntyy koon kasvamisen myötä, samoin tietysti peltohommat. Jos ei haluta jakaa omasta vaan yritetään tehdä kaikki itse, aiheuttaa se väkisinkin väsymistä ja loppuunpalamista ja sitä kautta avioeroja. Ahneus käy kalliiksi.
Itse yksinkertaisesti en jaksanut työskennellä toimialalla, jollaista ei pitäisi olla olemassakaan sen epäreiluuden takia, joten otin fudut ja vaihdoin täysin toisenlaiselle toimialalle. Tällaisenaan nykyinen lomitustoiminta on aivan poskettoman kallis ja turha toiminto ja kannatan lämpimästi Ruotsin mallia, silloin lomittaja taatusti tekee vain yrityksen kannalta välttämättömimmät työt eikä rakentele navetoita ja saunamökkejä yhteiskunnan varoilla. Lomitus on mielestäni erittäin arveluttava yhteiskunnallinen toiminto, valvonnan puutteen takia jo pelkästään.
Yksi hauska piirre lomituksessa on myös se, että jotkut lomittajat todella tekevät KAIKKI isännän/emännän työt, juuri viime viikolla sain viestiä eräältä lomittajalta, hän oli koko lomituksen ajan hoidellut myös tilan emännän henkilökohtaiset tarpeet navetan ylisillä, sekin on lomitustoiminnassa hyvin yleistä. Täyden palvelun tekijöitä lomittajat tosiaan ovat! Eikä tämä ole mikään yksittäinen tapaus, tätä tapahtuu koko ajan. Valtio maksaa palkkaa tietysti myös tähän käytetyltä ajalta.
Päinvastoin kuin TE arvoisat vastakommentoijat pystyn minä näyttämään joka sanan todeksi, esim. edelläkertomastani tapahtumasta minulla on kaikki viestit tallella, joista paljastuu molempien osapuolten nimet. Lomituspalveluista maksettavien maksujen verovähennyskelpoisuuden voi jokainen kysyä verohallinnon sivuilta, kuten minä olen tehnyt. Ei riitä pelkkä tölviminen ja paskanpuhujaksi väittäminen, haastajalla on todistusvastuu. Terveisiä vaan kaikille maanviljelijöille!
Yksittäisinä tapauksina kaikki kertomasi voivat pitää paikkansa. Näissä toimistoissa työskenteleväthän ovat ihmisiä ja voivat tehdä vääriä päätöksiä joko tyhmyydestään tai lahjuksilla. Mutta kerroit yleisesti, joka ei pidä paikkansa.
Jos maatalous olisi niin kuin kerroit, ei kenenkään kannattaisi tehdä muuta kuin viljellä. Maaseudulta löytyy paljon tyhjillään olevia tiloja joita saa ostaa pilkkahintaan. Jos tekstisi pitäisi paikkansa, jokaisen kannattaisi ostaa sellainen tila ja nauttia tukia ja teettää työt lomittajilla. Koska näin ei ole, ihmiset ovat joko tyhmiä tai sinun tekstisi ei pidä paikkaansa.
Minulla on sukulaisia maanviljelijöinä. He eivät saa lomittajaa edes lakisääteisille päiville, osa lomista jää pitämättä vuoden aikana. Kun menen tapaamaan häntä, voinen kertoa hänen olevan tyhmä kun ei osaa käyttää ilmaisia palveluja hyväkseen. Sitten varmaan kuulen jotakin.
Kerrohan sukulaisille terveisiä, että lomittajat annetaan ensisijaisesti tietyille tiloille, homma on todella korruptoitunutta! Lisäksi jotkut yrittäjät ovat niin hävyttömiä, ettei heiltä voi lomittajaa kieltää, ja sen tietää vain sellainen, joka on ko. tilanteessa ollut. Niinpä sellaiset, jotka eivät pidä puoliaan, jäävät auttamatta ilman. Hyvin tuntuuvat kuitenkin pärjäävän, mikä taas kyseenalaistaa lomituksen tarpeellisuutta.
Mitä tilojen pilkkahintaan tulee, niin maanviljelijöistä hinnat tuntuvat pilkkahinnoilta, he kun ostelevat asunto-osakkeitakin käteisellä ja vuokraavat niitä sitten "pilkkahintaan" meille köyhille. Sitäpaitsi tukia saadakseen on käytävä maatalouskouluja, enää kuka tahansa putkimies ei voi ryhtyä maanviljelijäksi ja tokihan eläintenhoito ja viljely taitoja vaatiikin. Mutta kenellä duunarilla luulet olevan varaa ostaa riittävän kokoinen tila ja käydä samalla koulua?
Valitus ja taas valitus on viljelijöiden keino hankkia lisää etuuksia, he ovat oivaltaneet sen, ettei hiljaisille jaeta, mutta kun pitää ainaisen valitusvirren vireillä, niin tulosta syntyy.
Kirjoituksistasi paistaa paitsi tietämättömyys, myös asiattomuus, jota toivoin vältettävän. Minulta voi esimerkiksi kysyä perusteluja tiettyihin asioihin ja väittämiini totuuksiin, jaan niitä mielelläni.
Toki voit kertoa sellaiset terveiset, koska ne pitävät paikkansa. Esim. lomituskulujen verovähennyskelpoisuuden voit kysyä verohallinnon sivuilta löytyvästä neuvonnasta.
Mitä tulee tilojen pilkkahintoihin, niin varmasti ne itselleen maanviljelijöille pilkkahintoja ovatkin. Mutta tavalliselta duunarilta ei löydy rahoja ostella tuosta vaan maatilaa, sen tietää tyhmempikin. Paljon helpompaa on, kun maat ja mannut perii, kuten viljelijöiden kohdalla tapahtuu. Äläkä yritä valittaa sisarosuuksien maksamisesta, osa yritystä tulee kuitenkin ilmaiseksi.
Vai on sukulaisia maanviljelijöinä? Luuletko etteivät he ole tajunneet, että jos kovin kehuskelee ilmaisella lomituksella ja kovilla tuloilla, kasvaa yhteiskunnallinen paine äkkiä niin kovaksi, että muutoksia alkaa tulla? Tämän käsittää tyhmempikin: kun on aina valitusvirsi levylautasella, niin olot eikun paranee. Väitän tuntevani nämä asiat aika hyvin, paljon paremmin kuin keskiverto duunari, koska olen itse ollut töissä maataloustoimistossa yhteensä 4,5 vuotta. Tunnen tilanteet aika hyvin, joten voin kyllä väitellä asioista!
Lukekaa kaikille tarkoitettu vastaukseni "Joka sana totta!" Odotan mielenkiinnolla vastaväitteitä, joiden toivon olevan perusteltuja ja asiallisia, ohitan kaikki "puhut paskaa" -kommentit. Asiaa, hyvät ystävät, asiaa!
Vastauksena jokaiselle keskustelijalle pyydän lukemaan viestin "Joka sana totta!". Edelleen toivon keskustelun jatkuvan ja toivon, että vastaväitteenne perustuvat totuuteen ja että perustelette ne niin, että ne ovat tarkistettavissa. "Paskapuhetta" -kommentit ohitan täysin, mutta tosiaankin toivon jonkun voivan osoittaa minun olevan väärässä! Asiaa, rakkaat ystävät, asiaa!
Olen pahoillani, että viestini tulevat tuplana. Selain ilmoittaa välillä, että sivua ei löydy, joten kirjoitan uuden viestin ja lähetän, ja kun se vihdoin menee perille, myös aikaisempi viesti on ilmaantunut jostakin. Luultavasti ongelmia yhteyksissä.
ja erittäin sekapäisessä spamcopissa, josta löytyy valituksia pilvin pimein Kehitysideat sivulta;) Maailmanmenoa sivun saivat toistaiseksi korjailtua toimivaksi muualla pätkii pahasti, spamcop tai proxy error terror;)
= nytkin tuli proxy error........ja erittäin sekapäisessä spamcopissa, josta löytyy valituksia pilvin pimein Kehitysideat sivulta;) Maailmanmenoa sivun saivat toistaiseksi korjailtua toimivaksi muualla pätkii pahasti, spamcop tai proxy error terror;)